jueves, 16 de diciembre de 2010

Un lucero brillará en esta noche: Navidad 2010

Mientras el azul se intensifica
hasta volverse negro;
llegando a confundirse el uno con el otro;
y el día se trueca con la noche.


Cuando el gris se oscurece;
hasta el reinado de las sombras;
y el viento se enrosca
en espiral de vértigo.


Cuando la vida se colapsa;
porque, las crisis,
nos dejan sin respiración;
y las esperanzas se alejan de nosotros.


En el fondo de nuestro ser;
en nuestro inquieto corazón;
vuelve a brillar una estrella.
Es el lucero, el sol, de la Navidad.


Él, despertará al niño
que hay en ti.
Para que, María y José,
te lleven hasta Jesús.


 
Encuentro
único e imprescindible
para vivir



Javier Peña Vázquez * Málaga

viernes, 19 de noviembre de 2010

Salvemos a Asia Bibi

De HazteOir

A esta mujer la han condenado a muerte por ser católica:

Pide al presidente de Pakistán la libertad de Asia Bibi y el cese de la persecución de los cristianos en su país:

http://porasiabibi.org

El Gobierno pakistaní ha condenado a la horca a Asia Bibi por ser católica. El próximo lunes, 22 de noviembre (¡este lunes!), vence el plazo que le han concedido para presentar alegaciones ante su condena a la pena capital. Así que si no lo impedimos, a Asia Bibi le queda poco tiempo de vida. Actúa ahora para no tener que ver mañana en el telediario la noticia de su ejecución.

En Pakistán, y tratándose de cristianos, las cosas van muy deprisa. Mientras lees este correo, las autoridades pakistaníes podrían ejecutar a Asia Bibi, acusada de decir un día en público que era católica. Date prisa en leer porque a ella le queda muy poco tiempo.

Su marido todavía no ha sido capaz de explicar a sus hijas por qué su madre puede ser ahorcada de un momento a otro:

"Me preguntan por su madre, pero yo no he tenido el coraje de explicarles que está condenada a muerte por un delito que nunca cometió".

Las autoridades pakistaníes acusan a esta mujer de blasfemia: cometió el terrible "delito" de defender públicamente su fe católica. En su pueblo, Ittanwali, viven 1.500 familias. Solo tres son cristianas. La familia de Asia, también sus hijas, menores de edad, fue perseguida por sus vecinos, apaleada y torturada. Y ella terminó ante la justicia.

Primero la condenaron a una multa equivalente a lo que gana en un año un trabajador en Pakistán. Y luego la condenaron a muerte por decir que la Verdad reside en el Evangelio. No le queda mucho tiempo de vida.

La presión directa sobre el presidente de Pakistán puede salvarla. Pero para lograrlo es necesario que tú también hagas algo. Y mejor si lo haces ya, sin esperar a terminar de leer, porque en Pakistán demasiados condenados a muerte no llegan vivos a la horca: un gran número de ellos aparecen asesinados en sus celdas, mientras aguardan la ejecución de la sentencia.

Firma ahora desde:

http://www.porasiabibi.org

Después de las inundaciones que devastaron el país, los talibanes han desencadenado una oleada de destrucción y muerte contra la minoría católica, el 1,6 por ciento en una población de 165 millones de musulmanes. Los católicos son asesinados, se prende fuego a sus viviendas con ellos dentro, se intenta matar a sus obispos. Y los políticos locales no se atreven a plantar cara al fundamentalismo por miedo a convertirse ellos también en víctimas de la barbarie.

Si conseguimos salvar la vida de Asia Bibi, nunca sabremos si fue tu mensaje o el mio el que terminó de convencer al régimen pakistaní. Tampoco importa demasiado. Pero por si acaso, deberías enviar ya tu petición:

http://porasiabibi.org

La opinión pública ha frenado muchas ejecuciones. Los propios obispos pakistaníes han hecho un llamamiento a la movilización social como el instrumento más eficaz, y también el último, para tratar de salvar a Asia Bibi. A través de un procedimiento tan simple como un clic se han salvado muchas vidas humanas. Ya sé que tú lo vas a hacer, pero lo que me preocupa es que todavía estás leyendo.

El mayor riesgo que corre en estos momentos Asia Bibi es que en el lugar en que la tienen encerrada hay altas probabilidades de que alguien se tome la justicia por su mano. Ha pasado ya otras veces. Así que además de firmar, por favor, envía en este mismo instante este enlace a todos tus contactos. Por favor, hazlo ahora.

Y si eres creyente, por favor, reza por Asia Bibi.

Un saludo,

Ignacio, Miguel, Víctor, Gádor, Pepe, Blanca, Alberto, José Carlos, Conchita, Álvaro, Miguel Ángel, Sol, Nicolás, Olga, Sofía, Pablo y todo el equipo HO

miércoles, 20 de octubre de 2010

El "aborto" de/según "Aído"

Por: Rosa Plantagenet-Whyte

"El Ejecutivo no puede compartir la afirmación de que la interrupción del embarazo sea la eliminación de la vida de un ser humano, porque sobre el concepto de este no existe una opinión unánime, una evidencia científica, ya que la vida humana se entiende como un concepto complejo basado en ideas o creencias filosóficas, morales, sociales, y en definitiva, sometida a opiniones o preferencias personales".

Delirante declaración. Cerca de 3.000 intelectuales, catedráticos, profesores universitarios y profesionales médicos y sanitarios, muchos de ellos especialistas en Biología Celular, Genética, Bioética o Microbiología, rubricaron en marzo de 2009 el Manifiesto de Madrid, considerado como "una referencia insoslayable de la opinión científica española sobre el aborto". En su informe, los firmantes dejaron claro que "la vida humana empieza en el momento de la gestación".

De acuerdo con Gregorio Salvador, un feto es un ser humano desde el punto de vista etimológico, ya que es ser "porque existe" y humano al proceder del hombre "y no del mono o del caballo".

No creo que encuentre en toda la comunidad científica alguien que afirme lo que usted afirma, pero no la culpo. Como un mono, repite lo que ve en su gobierno: Primero negar la realidad cuando no gusta, y segundo relativizarlo todo. Todo es discutido y discutible, diluyen su componente moral, si hace falta se  cuestiona la vida humana, porque nada tiene valor. Claro que contando, dentro del equipo de "especialistas" que le asesora,

con una destacada feminista que pidió "el aborto libre durante los primeros doce meses", todo es posible.

Si no hay vida humana, ¿qué somos entonces, señora ministra?

Bibiana Aído es Vd., posiblemente, la ministra más incapaz e ignorante de toda nuestra historia democrática. Sus declaraciones se habrían evitado con un poco de estudio y un poco de cultura general; el analfabetismo científico le sobrepasa. ¿Qué es un ser vivo, que es una especie, que es el ADN, que es un embrión, que un feto?  La inmensa mayoría de los españoles lo sabemos, pero una persona tan profundamente ignorante como Vd., que antepone la ideología a la ciencia, nunca aceptará la evidencia científica que contradiga sus creencias. Vd. cree que abortar es algo positivo, que abortar es quitarse un quiste de grasa. Tiene fe en el progresismo, en su ideología, aunque vaya en contra de la biología.

Un ser humano pertenece a nuestra especie desde la concepción hasta la muerte. Es una verdad biológica, científica. Son dos momentos diferentes de un mismo ser vivo. Desde la perspectiva de la ciencia un feto humano es un ser vivo, es un ser humano vivo. Eso no es discutible y ningún científico lo puede discutir. Un ser humano es un continuo en desarrollo, es un ente biológico diferenciado entre esos dos momentos, con su propio código genético, con su propia decodificación proteínica, completamente única, sin ningún tipo de discontinuidad en el tránsito.

Si una mujer tiene un parto prematuro ¿Tenemos que matar al niño? ¿O lo metemos en un zoo hasta que adivinemos a qué especie pertenece?

Antes de nacer, ¿era Vd. un feto humano o un feto de mono?  Todos nosotros fuimos una vez fetos humanos y antes fuimos embriones humanos.

Hasta hoy no tenemos conocimiento de que de la implantación de embriones mediante técnicas de reproducción asistida, nazcan seres distintos de los humanos.

Según su ley del aborto, podemos matar un feto de 13 semanas pero no uno de 14, ¿en qué momento adquiere ese feto su condición humana? ¿Qué hecho científico marca ese paso de un limbo en el que eres un ser vivo no perteneciente a ninguna especie, a pasar a ser un ser humano? ¿O es una intervención divina que se produce en la semana 14? ¿A las 24:00,  a las 12:00? ¿Depende de la zona horaria en la que te encuentras? ¿Y en verano, pasas a ser humano una hora antes? ¿Es el momento en el que Dios nos insufla el alma? Ya que desde el punto de vista biológico no hay ninguna diferencia, se produce entonces una intervención divina o sobrenatural?

Sra. Bibiana Aído tiene Vd. más fe en su ideología progresista, que conocimientos de ciencia. Cree a pies juntillas todo lo que la progresía plantee, como un dogma de fe. Incluso en un caso como este, en el que lo que dice va en contra de lo que nos enseña la ciencia, pero claro, Vd. de ciencia cero. Señora ministra, su ignorancia, sectarismo y fundamentalismo son dignas de un ser "no humano". 

Los españoles no se merecen tener por ministra a una "miembra" tan profundamente analfabeta. Háganos a todos el favor de dimitir cuanto antes, para dejar de tener que sonrojarnos cada vez que abre la boca. Y aproveche el tiempo que le resta pagada por los españoles de a pie, para estudiar un poquito y tratar de llegar a nivel de la ESO.

Rosa Plantagenet-Whyte

Secretaria General PP Aragón

lunes, 18 de octubre de 2010

Aborto ¿sólo un enfoque político?





Los "sin derechos"

La ministra de igualdad nos acaba de decir que " por vida humana nos referimos a un concepto basado en ideas filosóficas sometidas a opiniones".


Así justifica el aborto. Como Hitler para poder cargarse a tanta gente sin el rechazo del pueblo torpe o sin criterio. Su "Solución final" condujo a la gran barbarie nazi. A mí no me cabe duda de que todos los que propician los genocidios o los holocaustos, de nacidos o por nacer, serán igualmente juzgados y clasificados en el mismo grupo. Cada vez son más las voces que claman por la vida, llenas de compasión y con sentido de justicia. La verdad es tozuda. Disponemos hoy de un soporte científico y tecnológico tan avanzados que ha permitido conocer y hasta observar maravillosamente el desarrollo embrionario y fetal, por lo que se concluye también desde al Ciencia que la vida humana es un continuo desde su inicio en la fecundación. El deber primordial de todo gobierno es protegerse al hombre en todas las etapas de su existencia. Incumplen los gobiernos que no defienden la vida de todos, movidos por intereses bastardos, por ideologías o falsas filosofías que les lleva a negar a muchos su derecho a vivir.

Leí esta afirmación estremecedora: "Una élite de banqueros, políticos y monarquías, planean acabar con el 80% de la población, porque para "ellos"… sobran". Es un proyecto del Nuevo Orden Mundial. ¿Cómo lo harán? Mediante el hambre, enfermedades, la promoción de guerras y el aborto, al que ahora llaman con cinismo descarado "salud reproductiva".

María Fernández Alonso

En http://www.aragonliberal.es/

viernes, 8 de octubre de 2010

El Gobierno catalán sigue facilitando el aborto

La RU-486 es una píldora que está concebida para su uso hospitalario y lo que hace es tomarse y provocar un parto de un feto embrión muerto en los dos o tres días después y sólo puede ser consumida en el hospital.
La portavoz de Derecho a Vivir denunciaba que lo que pretende la iniciativa de la Generalitat, ofrecer píldoras abortivas hasta de la séptima semana, es que esta píldora no sea consumida por la mujer en el hospital, sino que "pueda ir al centro de salud, de atención primaria, el médico pueda recetársela como si fuera un ibuprofeno y la mujer tranquilamente se vaya a abortar a su casa".
La consejera de Sanidad, fue la que promovió el que se pudiera abortar sin aportar ningún supuesto. Lo que están haciendo ahora es lanzar un globo sonda para que cale en la población. Lo que pretenden es que se permita el aborto sin que conste en las estadísticas y que la mujer sufra las consecuencias sola en su casa.
Valentín Abelenda Carrillo
En España ¡existe la pena de muerte! y la desinformación para facilitar ese asesinato. Dice Aído: "el feto no es un ser humano", lo que sí es seguro es que "incluso Aído es un ser humano", mal que le pese.

domingo, 1 de agosto de 2010

Dinero sangrante

 


 

Acabo de enterarme que Google ya ha está haciendo la primera publicidad de los abortorios. "Aborto rápido, ven sin tus padres".

Efectivamente, he querido comprobarlo, he pinchado y me encuentro con la silueta de una aparente chica cuya figura tiene un cierto parecido a esa muñeca "Barbie", la que con un tono frío y desagradable dice: "Hola, te supongo inquieta y alarmada por tu inesperada situación, casi siempre un embarazo no deseado nos impresiona inicialmente para continuación obsesionarnos hasta asumirlo. Hay circunstancias en las que no lo podemos aceptar, aunque esta decisión siempre sea muy difícil de tomar para nosotras las mujeres.

Son muchas las que como tú en estas difíciles circunstancias acuden a nosotros en busca de consejos y orientaciones y, lamentablemente siempre concluimos diciendo que la decisión debe ser solo tuya sin admitir presiones de nadie en uno u otro sentido, manteniendo la independencia y analizando con rigor el paso que te dispones a dar; si tu determinación es firme, acompáñame…"

Que repugnante resulta, ver y oír esos tan desafortunados consejos.

Desgraciadamente han encontrado otra nueva forma de ganar dinero, pero un "dinero sangrante".

¿Pero quiénes son ellos para decir a una mujer "que hay circunstancias en las que no se puede aceptar un embarazo"? Lo que tienen que hacer es ofrecer ayudas a que sigan adelante con su hijo, si no están preparados, saben perfectamente que hay muchas asociaciones que lo hacen, ¡díganselo!, ¡no las engañen! La vida humana tiene que ser respetada en todas sus fases, porque todos los seres humanos tienen derecho a la vida.

¡El mismo derecho y la misma oportunidad que tuvo en su día, esa voz que dobla a la aparentemente muñeca "Barbie"!

Por mi parte, ésta, ha sido la última vez que utilizaré el servidor de Google para mis consultas, no voy a contribuir al crecimiento de un negocio cruel basado en la muerte de seres humanos y en el daño a la salud de las mujeres.
 
Rita Villena
 

domingo, 11 de abril de 2010

Unas 400 personas asisten en Zaragoza al concierto “Música por la vida”

45 músicos, entre grupos y solistas, interpretan una veintena de canciones

Zaragoza, 11 de abril de 2010.- Unas 400 personas asistieron hoy al concierto “Música por vida”, en el que cerca de 45 músicos, entre grupos y solistas, interpretaron una veintena de canciones en apoyo a la vida. El concierto tuvo lugar a las 18,00 horas, en el salón de actos del Colegio Mayor Virgen del Carmen de Zaragoza (c/Albareda 23).

Los intérpretes fueron músicos, jóvenes en su mayoría, que de forma altruista cantaron piezas musicales, tanto clásicas como modernas y de diferentes estilos, que por su contenido han sido un “canto a la vida”.

Una de los promotores del concierto, Maite Pelacho, mostró su satisfacción por el desarrollo del concierto, cuyo objetivo era reunir a artistas “que quieren difundir la cultura de la vida a través de la música, además de recaudar fondos para apoyar a las mujeres con problemas durante su embarazo, en particular a favor de Provida Aragón”.

Así, el dinero recaudado será destinado a Provida-Aragón. También hay un número de cuenta para aportar otros donativos como fila cero, es el 2086-0000-25-330139688.

El concierto fue presentado por el responsable del programa El maquinista de La General, Juan Luis Saldaña, de General Televisión. Los organizadores del concierto son Provida-Aragón, el Teléfono por la Vida, Médicos por la Vida y Red Madre-Aragón.





viernes, 12 de marzo de 2010

Bebé medicamento. Para nacer otros murieron, carta de Elena Vizcarro

12.3.2010.

 


En Aragón Liberal

     La noticia del nacimiento de un bebe para curar a su hermano de una grave enfermedad fue un feliz acontecimiento en muchos medios de comunicación.

     Para ello se utilizó el diagnóstico genético preimplantacional por el que los embriones obtenidos son examinados para seleccionar aquellos que no sean portadores del factor genético que puede dar lugar al desarrollo de la enfermedad. Los demás son destruidos o congelados con fines inciertos.

     Se puso énfasis en la alegría de poder curar al hermano enfermo y sin embargo se silenció el hecho dramático de la eliminación de los embriones enfermos y eventualmente de aquellos que, estando sanos, no eran compatibles genéticamente.

     El nacimiento de una persona humana ha venido acompañada de la destrucción de otras, sus propios hermanos, a los que se les ha privado del derecho fundamental a la vida.

     Someter la vida humana a criterios de pura eficacia técnica, supone reducir la dignidad de la persona a un mero valor de utilidad. Los hermanos a los que se les ha privado del derecho  a nacer han sido desechados por no ser útiles desde la perspectiva técnica. El hermano que finalmente ha nacido ha sido escogido por ser el más útil para una posible curación. Se ha conculcado de esta manera su derecho a ser amado como un fin en sí mismo.

     Hay que hacer lo posible por curar a los enfermos, pero sin eliminar nunca a nadie para ello. La compasión bien entendida comienza por respetar los derechos de todos, en particular, la vida de todos los hijos, sanos y enfermos.

Elena Vizcarro (Barbastro)

jueves, 11 de marzo de 2010

Los abortos disminuyen en Aragón un 15% en 2009

11.3.2010.

 


En Aragón Liberal

 

1 comentarios

Las interrupciones voluntarias del embarazo disminuyeron el pasado año en Aragón un 15 por ciento respecto al año anterior, según ha informado el director general de Salud Pública, Francisco Javier Falo. Dicho porcentaje equivale a 2.666 abortos frente a los 3.153 de 2008. Fco. Javier Falo ha informado durante su participación en la presentación del programa "Retomemtos" (una iniciativa para que los escolares conversen sobre la sexualidad y el sentimiento) que son unos datos provisionales.

Asimismo, Falo ha asegurado que es la primera vez que se experimenta una reducción en los abortos realizados en clínicas de Aragón desde que hace unos 20 años se comenzaran a registrar datos de interrupciones voluntarias del embarazo.

A estos datos se añade el de las mujeres de Aragón que abortan fuera de su comunidad. Se trata de tendencias, ya que estos datos sufren picos (con subidas y bajadas). En el caso de las interrupciones voluntarias del embarazo "suelen ir en ascenso, pero nunca en descenso".

Este dato puede interpretarse como que las "barreras previas" (a modo de iniciativa anterior al aborto, por ejemplo los preservativos) han tenido su fruto. Por el contrario, el director general de Salud Pública ha afirmado que no se ha constatado un aumento de la píldora del día después desde que ésta pasara a venderse libremente en farmacias.

miércoles, 10 de marzo de 2010

Down: Trágico silencio

10.3.2010.

 


Por: Clemente Ferrer /en Aragón Liberal

"Son niños que no causan nunca disgustos", asegura María Victoria Troncoso, que en 1976 alumbró una chiquilla con el síndrome de Down. Sucede un caso por cada 800 alumbramientos, entre jóvenes de 30 a 34 años.

"Son niños que no causan nunca disgustos", asegura María Victoria Troncoso, que en 1976 alumbró una chiquilla con el síndrome de Down. Sucede un caso por cada 800 alumbramientos, entre jóvenes de 30 a 34 años.
 

En Europa se da una singularidad callada y trágica: la edad del embarazo se demora, pero la incidencia de el síndrome de Down decrece. La razón de esta irregularidad estadística se puede exponer con pocas palabras; ya no nacen chavales con el síndrome de Down, porque son exterminados cuando aún se encuentran en el claustro materno. Son unas criaturas que se encuentran en riesgo de desaparición. El Instituto de Política Familiar ha manifestado que la cadencia actual es de un aborto cada 5,4 minutos. Es decir 266 asesinatos cada día.
 
Por otra parte, la publicación The New England Journal of Medicine, notificó el proyecto de una nueva prueba que permitirá descubrir el síndrome de Down a los tres meses de la fecundación, con una exactitud del 87%.
 
Un facultativo que había ayudado al nacimiento del hijo de Ana, le notificó la novedad: "Su hijo tiene el síndrome de Down". Convocó Ana a su esposo y le dijo: "Tendremos que ir a por el tercero". El tercero, Javier, nació con el pie derecho sin ningún tipo de síntomas.
 
¿Tornaremos a una época ya extinguida, en la que un mortal, por razón de su invalidez, ascendencia o dolencia cerebral, no tenía opción a la existencia?


Vegetamos en un declive moral en el que los progenitores empiezan a asesinar a sus retoños por no tener ciertas peculiaridades físicas. Esta actitud es sumamente ofensiva, se asienta en la incultura: el síndrome de Down no es un asunto estético, sino un achaque embarazoso de una criatura débil e indefensa.
 
"Tengo 23 años. Cuando nació mi hijo me dijeron que tenía el síndrome de Down, me quise morir. Pasé una depresión de tres meses. Ahora sé que el concepto que tenía de el síndrome de Down era enteramente erróneo. Se acerca al año y medio, lo capta todo y ya ha empezado a hablar. Si me retrocedieran en el tiempo y me hubiera hecho la prueba y me dicen que viene con el síndrome de Down, nunca me practicaría el aborto".
 
CLEMENTE FERRER 
 
Presidente del Instituto Europeo de Marketing

martes, 9 de marzo de 2010

Razones de la Manifestación contra ley de aborto

9.3.2010.

 


Concentración pro vida en Zaragoza.Foto: Patricia Lorente

En Aragón Liberal
 
En un centenar de ciudades, el 7 de marzo ha habido manifestaciones masivas contra el aborto. Mientras, ZP dice que su ministra Bibiana ha sido atacada "injustamente por defender la igualdad y el progreso". El aborto, ¿es igualdad, o discriminación del niño nonato? ¿Es progreso, o regresión a etapas históricas antiguas, como la del genocida faraón de Egipto, la de Herodes y la de la cruel Esparta? Liquidar al niño todavía intrauterino, el más débil, es la cobardía más vil que pensarse pueda; la inmoralidad más indecente;  responsabilidad de seres vivos con poder, pero…, ¿humanos?. ¿Por qué esta Manifestación de DAV con apoyo de 170 organizaciones? ZP no ha escuchado el clamor del pueblo sino a minorías feministas radicales ( "machistas" pero en clave feminista), promoviendo una ley no prevista en su programa electoral. ¿Una traición a votantes suyos respetuosos con la vida? Los manifestantes quieren remover al PP para que, cuando esté en el poder, derogue esta ley injusta y discriminatoria para el niño que va a nacer, y para que  sepan que con nuestro voto no se negocia, ni con nuestro dinero se juega derivándolo a centrales de la muerte, cuales son las clínicas abortistas. El aborto ha de derogarse como se derogó la esclavitud, también inhumana. Queremos leyes que amparen a las madres gestantes en difícil situación que quieran tener a su hijo, y que procuren una  educación positiva que forme  a las adolescentes en la responsabilidad, a fin de que no trivialicen el sexo y respeten su cuerpo.
 
Josefa Romo

lunes, 8 de marzo de 2010

Corridas de toros versus aborto

8.3.2010.

 


Por: Federico Rodríguez de Rivera /en Aragón Liberal

Los ecologistas defienden a los toros, van a recurrir la ley de Bien Cultural de Madrid, Valencia y Murcia. Esperemos que "por coherencia" también defiendan a los niños y recurran las leyes del Aborto de Rodríguez Zapatero y todos esos progresistas de la cultura de la muerte.

Los ecologistas se basan en datos de opinión, para decir que esa ley no corresponde al sentir de la población:

Según los datos del sondeo realizado por Gallup en los últimos años, el 72,1% de la población en España afirma no tener ningún interés por los espectáculos taurinos. Este desinterés lo demuestran sobre todo las mujeres, con un 78,5%, y las personas con edades comprendidas entre 15 y 24 años, 81,7%. Mientras que solo el 7,4% de los españoles siguen estando muy interesados en la injustamente llamada "Fiesta Nacional". Por el contrario, el 26,7% de las personas encuestadas afirman estar interesadas por las corridas de toros, de las cuales, el 19,3% afirma estar "algo" interesada frente al 7,4% que manifiesta interesarlo "mucho", en su mayoría hombres.

 
Desde el punto de vista de la evolución histórica, la encuesta continuada de Gallup permite reflejar que el interés por las corridas de toros mantiene la tendencia a la baja, ya que en 1993 el estudio reflejó un 38% de interés, en 1999 se situaba en el 32%, en el 2002 la afición era del 31% y actualmente se encuentra en el 26,7%.
 

Ciertamente la "Ley del aborto", su ampliación, no cuenta tampoco con el acuerdo de la mayoría española. La mayoría, alrrededor del 80% juzgaba que esa ley era innecesaria. Su finalidad más que facilitar el aborto es "hacer impunes" ante la ley las prácticas abortivas que se hacían contra los supuestos de la ley.

David del Fresno ha denunciado por activa y pasiva en este digital el "negocio del aborto", la IPPF es una entidad de índole internacional, con muchísimo dinero, que se dedica a fomentar la cultura de la muerte. Los datos sesgados de la evolución del cambio climático y su causa derivada de la actividad humana sólo está orientada a promover el control de la población matando a los niños en el seno materno.

Si Ecologistas en Acción sostienen que con sus datos, la ley que hace de la corrida de toros un Bien de Interés Cultural es "una patada a la democracia", qué será una ley asesina, sin consenso, por motivos económicos e ideológicos de una minoría que gobierna cada vez más ajenos a las necesidades de los españoles.

Un Gobierno de zombies, o de extraterrestres que nos lleva por el camino del caos económico prometiendo a los negocios abortistas una inmunidad que no se merecen en absoluto.

Y, nosotros ¿cómo reaccionamos?

frid

Ver también:

Un manifiesto para los maestros: Manifiesto para profesores: "En mi clase, vida Sí"

Un manifiesto de los militares para la democracia: Militares para la Democracia felicitan a Derecho a Vivir y a Hazteoir por su defensa de la vida y su capacidad de movilización.

La realidad de la ley del aborto y su implantación social: Gobierno de Rodríguez Zapatero y gobierno de Chávez: Coincidencias con la democracia chavista

 

Concentración "Por la Vida, por la Mujer y la Maternidad" en Zaragoza

8.3.2010.

 


Momento de la manifestación

En Aragón Liberal

Se ha celebrado con éxito la concentración bajo el lema "Por la Vida, por la Mujer y la Maternidad" convocada por la plataforma Derecho a Vivir en la Plaza del Pilar a las 12 de la mañana.

3 comentarios

La lluvia no ha impedido que como se tenía previsto se celebrara la concentración por el derecho a vivir en Zaragoza. A la cita han asistido aproximadamente 5000 personas para reivindicar la derogación de la legislación abortista, que en Aragón ha supuesto la práctica de más de tres mil abortos solo en este último año.

La presencia de gran número de matrimonios jóvenes y de niños, ha dado un ambiente festivo al evento. Se corearon, además, lemas como "vida sí, aborto no" y "el aborto es un crimen".

La mención a las políticos ha estado presente en todo momento, pero por allí había pocos, Rosa Plantagenet, era la única presente en el evento.

Desde las ventanas del Ayuntamiento se observa a los manifestantes, se podía ver como las cortinas se movían, pero en ningún momento se ha visto a nadie salir al balcón, a pesar de la invitación de algunos de los asistentes.

Al terminar, una joven madre ha leído un manifiesto que ha terminado con un fuerte aplauso y se han soltado decenas de globos al aire.

Muchos de los asistentes han manifestado su decisión de continuar con las movilizaciones hasta conseguir la derogación total de la legislación abortista.
 
Ver Concentración en Huesca:
 

Derecho a Vivir también se manifiesta en Huesca por la vida y la familia

8.3.2010.

 


Por: Neofato /en Aragón Liberal

Crónica de Carlos Neofato de un acontecimiento pro vida que ha tenido lugar en las principales capitales españolas. El clamor popular está con la vida y lo saben los que el otro día reían y se alegraban de haber desprotegido todavía más a los niños en el seno de su madre: el altar de la vida profanado por una ley inicua y perversa.

07.03.2010 .- Aún no es mediodía. Como acostumbro llego unos minutos antes; observo la paulatina llegada a las cercanías del monovolúmen de la organización tuneado para la ocasión con banderas y megafonía. Esteban Luzón, miembro de la organización, trajina en los últimos detalles así que le interrumpo lo justo para saludarle y reiterarle que andaré por aquí haciendo fotos.


Ningún problema. Perfecto.


Como es habitual en estos eventos, el personal asistente es heterogéneo. Desde pieles, reales o sintéticas, a prendas deportivas. Desde el diario de intereconomía al del AltoAragón.
Por megafonía (ahora que la SGAE no me lee) Mai Nemeses y Kim Fanlo ,Nena Daconte, y su "Tenía tanto que darte" , consagrado ya como himno de estas gentes variopintas. Por todos lados , niños y niñas persiguiendo globos rojos y dando color a este acto.
 

La primera intervención corre a cargo de Gloria Medrano , quien tras hacer una defensa vehemente de la adopción, denunciará la educación en la irresponsabilidad que se hace al obviar la participación de los varones en esta temática, relegándolos a un papel de ni siquiera comparsas. También, (¡soy psicóloga, ya sabéis!, advierte), enunciará la diferente percepción que se tiene de la indefensión de un bebé o un niño (al que podemos ver, tocar, oler, sentir...) o la indefensión de un feto que escapa a nuestros sentidos.

La siguiente en el uso de la palabra es la doctora en medicina Elena Vizcarro, quien relatará diversas experiencias de colaboración con mujeres embarazadas, interrumpidas muchas de ellas en su narración por los aplausos de los asistentes. Citará a Esperanza Puente, de "Mujeres damnificadas por el aborto", cuando dice que "Las mujeres no queremos abortar; si encontramos ayuda, no lo hacemos ..."

Por su parte, Toñi ¿?, enfermera y fisioterapeuta, comenzará su intervención mencionando la existencia de ADN único en la célula fecundada, y apelará a la defensa jurídica a ultranza del feto. Apelando a la concepción cristiana común a muchos de los presentes, exige el respeto integral a la vida desde el momento de la concepción hasta el de la muerte natural, alusión que le permite enlazar con el tema de la eutanasia y con la exigencia del respeto a la objeción de conciencia de los profesionales médicos.

 

Finaliza el acto con la lectura, por parte de Esteban Luzón, del manifiesto "España: Vida SÍ" que , para un más exacto conocimiento, reproduzco en su integridad bajo la foto.

España: Vida Sí - Manifiesto - 7 de marzo de 2010


A día de hoy existe la evidencia científica de que desde el momento de la fecundación aparece una nueva vida humana. Así lo ha ratificado el Manifiesto de Madrid, presentado en marzo de 2009 y firmado por más de 3000 científicos españoles. Ante esta certeza se puede afirmar que el aborto supone la muerte violenta de un ser humano y un terrible drama para la mujer que lo sufre.
El número de abortos practicados en España supera ya el millón, y sin embargo sigue sin ofrecerse ninguna información ni ayudas sociales a las mujeres embarazadas en situaciones difíciles, mientras que sí existe financiación para que vayan a abortar.

El Parlamento español, a iniciativa del Gobierno, acaba de aprobar una ley de plazos que deja completamente desprotegido al nuevo ser y abandona a la mujer ante sus problemas, empujándola al aborto. Por otra parte, considera a los enfermos y discapacitados como seres humanos de segunda categoría, permitiendo que puedan ser eliminados antes de nacer.

La ley contempla también que las menores puedan abortar sin el consentimiento paterno, dejándolas solas e impidiendo a los padres ayudar a sus propias hijas ante la situación de un embarazo inesperado. Asimismo la nueva ley impondrá un determinado tipo de educación sexual en los colegios, vulnerando así el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus propias normas morales.

Con el aborto libre, el número de niños muertos aumentará aún más, así como el de mujeres que sufrirían los ya conocidos daños físicos y psicológicos que el aborto provoca en ellas.
La respuesta de la sociedad española ante esta ley inhumana ha sido contundente: marchas, concentraciones y manifestaciones masivas a favor del derecho a la vida, encuestas claramente contrarias a la ley y diversos manifiestos firmados por millares de españoles que exigen la puesta en práctica de políticas favorables a la vida y a la maternidad.

Sin embargo, el Parlamento y el Gobierno han hecho oídos sordos a este clamor social, y han aprobado esta ley injusta e inhumana.

Por todo ello, EXIGIMOS:
1. Que se derogue la ley del aborto que a iniciativa del Gobierno el Parlamento español acaba de aprobar.
2. Que nuestros políticos promuevan leyes que protejan el derecho a vivir y el derecho a ser madre, amparando la vida en todo momento y ayudando a las mujeres embarazadas a superar cualquier problema que un embarazo imprevisto puede generarles.
3. Que se respete el derecho de los padres a formar a sus hijos en materia de educación sexual según sus propias convicciones.
4. Que se respete el derecho a la objeción de conciencia del personal sanitario para que pueda cumplir su compromiso de defender y cuidar la vida y la salud desde el mismo instante de la concepción.

Ver la crónica de Zaragoza:  Concentración "Por la Vida, por la Mujer y la Maternidad" en Zaragoza

viernes, 5 de marzo de 2010

Aborto: ¿quién sale ganando?

5.3.2010.

 


Por: Max Silva Abbott/ en Aragón Liberal

Liberan a la mujer generando traumas post-aborto y, sobre todo, matando a sus propios hijos. Detrás: un gran negocio.

Como se sabe, para sus partidarios, el aborto constituye un logro fundamental para el progreso de la mujer, quien puede así liberarse por fin de una manera legal y segura de un embarazo no deseado, dejar de estar en desventaja frente al varón para competir con él de igual a igual, y proyectarse como persona.

 

En el fondo, para sus defensores (ahora repotenciados gracias a la ideología de género y sus "derechos sexuales y reproductivos") el aborto vendría a corregir la brutal injusticia que la naturaleza ha cometido con las mujeres, al maldecirlas con algo tan horroroso y nefasto como la maternidad. Por fortuna, desde su óptica, hemos podido darnos cuenta de ello y solucionar semejante barbaridad.

 

Ahora bien, al margen del hecho de estar matando a un ser inocente (pese a que muchos se esfuerzan por despojarlo de su calidad de persona); al margen de las inevitables secuelas que trae para la mujer interrumpir un embarazo (el llamado "síndrome post-aborto"); al margen de los efectos del aborto sobre las poblaciones, al ser un gran responsable de su envejecimiento en muchos países, que hoy ven en riesgo su propia subsistencia; al margen de estas y otras cuestiones, habría que preguntarse: ¿es realmente la mujer más "libre" gracias al aborto?

 

En realidad, pareciera que no. ¿Por qué? Porque al abrirse esta posibilidad, se ha hecho frecuente que a la postre la mujer sea víctima, y de manera creciente, de insoportables presiones para que aborte, dejando en muchos casos de ser ella la que decide en definitiva. Es por eso que la mujer no es la ganadora, sino que contrariamente a lo que se dice, es la otra gran víctima del aborto, además del hijo.

 

En efecto, si se mira bien, el aborto (sobre todo si es legal) termina convirtiéndose en un arma no tanto para la mujer, sino sobre todo para el hombre: en muchísimos casos, es el varón su principal instigador, fruto de su rechazo (y no necesariamente de la madre que lo lleva en su seno) del niño: el marido, el compañero, el novio, el amigo, el empleador, el jefe, el funcionario, etc. Dado que el aborto se legitima cada vez más, es imposible que no se lo vea como una "salida" ante aquello que "estorba" a otros, no sólo a la madre. Así, la mujer, presionada muchas veces hasta el extremo, es quien debe pagar los platos rotos: renunciar a su maternidad, ir contra sus más profundos instintos, sufrir las secuelas de tan dantesco drama, y además ser vista –y en muchos casos sentirse– como una dominada, incluso como alguien a quien se usa (no sólo en el orden sexual) impunemente y sin misericordia.

 

Por tanto, y de forma paradójica, el aborto se está convirtiendo en una nueva forma de esclavitud para muchas mujeres. Así las cosas, ¿quién sale ganando realmente?

jueves, 4 de marzo de 2010

Derecho a Vivir convoca una concentración en Zaragoza bajo el lema “España Vida Sí”

4.3.2010.

 


En Aragón Liberal

En una concentración que pretende tener un marcado carácter festivo, los convocantes quieren recordar al Gobierno de España que "En democracia se escucha al pueblo"

     Zaragoza, a 3 de marzo de 2010.- Las entidades convocantes de la Marcha por la Vida se celebra este año con el lema España Vida Sí, en cerca de un centenar de ciudades españolas, europeas y americanas. 

     El lema de este año, España Vida Sí, se acompaña de la proclama "En Democracia, se escucha al pueblo", que sugiere la actitud antidemocrática del Gobierno al imponer la reforma del aborto de espaldas a la opinión de los ciudadanos, en medio de la división de las Cámaras legislativas y de poderes del Estado como el Gobierno de los Jueces.

     Tras haber sido ignoradas más de un millón de firmas, presentadas ante el Congreso de los Diputados, mediante las que los ciudadanos solicitábamos que no se aprobara la ley del aborto.  Después de ver cómo el voto de un empresario abortista –el senador Lertxundi- hace triunfar el sí a la implantación de la cultura de la muerte en España, ante la defensa a la vida de toda persona desde el momento de su concepción.  Viendo que actualmente en España se está implantando, por parte del Gobierno del señor Rodríguez Zapatero, el pensamiento único y no se tiene en cuenta lo que piensa el total de la ciudadanía, es por lo que desde Derecho a Vivir desea recordar a nuestra clase política que "En democracia se escucha al pueblo".

     Por estos motivos Derecho a Vivir – Zaragoza, invita a toda la ciudadanía a participar en la concentración que tendrá lugar el próximo día 7 de marzo (domingo) a las 12:00 horas de la mañana en la Plaza del Pilar (frente a la puerta del Ayuntamiento).

www.derechoavivir.org

Ver: Calentando motores: La marcha "España Vida Sí". Concentración el domingo 7 de marzo en El Pilar de Zaragoza

lunes, 1 de marzo de 2010

Por qué insistimos a favor de cada hijo

1.3.2010.

 


Por: Fernando Pascual

No es fácil conseguir que los defensores del aborto reconozcan el error de su postura. Pero vale la pena tender la mano, una y mil veces, para ayudar, para razonar, para explicar, para defender la vida de cada hijo.


En Aragón Liberal

 

No es fácil conseguir que los defensores del aborto reconozcan el error de su postura. Pero vale la pena tender la mano, una y mil veces, para ayudar, para razonar, para explicar, para defender la vida de cada hijo.

 

Hay en juego mucho, muchísimo. Está en juego el corazón de cada mujer que ha empezado a ser madre. Necesita apoyos concretos, manos amigas, consejos médicos. Necesita, sobre todo, abrir el corazón a Dios para reconocer en su hijo un don maravilloso, una aventura que inicia en el tiempo y que avanza hacia la eternidad.

 

Está en juego la vocación del médico y de los demás profesionales de la salud. Han estudiado, han trabajado, han luchado no sólo para conseguir un título, sino para ser capaces de atender a los enfermos, de curar cuando sea posible, de aliviar sufrimientos de otros seres humanos. Cada médico que renuncia al crimen del aborto y que se compromete al servicio de la vida es como una pequeña lámpara que hace más hermoso el mundo entero.

 

Está en juego el orden justo en la vida social. Porque no puede haber justicia donde el más débil e indefenso de los seres humanos, un embrión o un feto (es decir, un hijo), está desprotegido, está abandonado, está expuesto a lo que otros decidan sobre su vida o sobre su muerte. Porque un estado, un pueblo, son verdaderamente buenos cuando buscan mil maneras para defender y apoyar la existencia frágil de los pequeños, de los pobres, de los enfermos, de los discapacitados.

 

Está en juego el sentido mismo de la existencia humana. Porque si hay, como dicen algunos abortistas, existencias que "no son dignas", es que entonces ninguna vida es realmente digna. Porque la dignidad del hombre no se basa en el color de la piel, ni en el sexo, ni en el genoma, ni en la salud, ni en el nivel intelectual, ni en el bienestar económico de una familia, sino en algo tan grande y tan maravilloso como nuestra alma espiritual, nuestra condición de criaturas que viven en el tiempo y que caminan hacia el encuentro con Dios.

 

Están tantas cosas en juego que vale la pena volver a presentar, una y otra vez, argumentos para ayudar a otros a abrir los ojos y reconocer, serenamente, con la mente y con el corazón, la maravilla de lo que significa empezar a existir como seres humanos.

 

Por eso no dejaremos de seguir adelante en la lucha por la vida, en la defensa de principios que no son simples ideas más o menos marginales, sino que son capaces de promover un mundo más abierto a quien merece lo mejor por parte de los que ya hemos nacido: cada hijo antes y después del parto.

sábado, 27 de febrero de 2010

Aborto: ¿Qué le sucede a la Conferencia Episcopal?

27.2.2010.

 


Monseñor Martínez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal Española

Por: Lupus Signatus / en Aragón Liberal

Si yo puedo obrar mal si voto a favor del aborto, el rey es igual de culpable si sanciona una ley injusta.

1 comentarios

Esta semana hemos escuchado a Monseñor Martínez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal, en relación con la posibilidad más que real de que nuestro monarca sancione la nueva ley del aborto la siguiente lindeza:  "La situación de Su Majestad el Rey es única, ningún otro ciudadano está en esa situación no existe un principio general para su caso y no hay una exhortación de la Conferencia Episcopal para ello, no es necesario. No es que haya temor a hacerla, es que no es necesario".

Ante la insistencia de la prensa, el portavoz de la Conferencia Episcopal manifestó: "El caso del Rey es único, distinto del político que da su voto, pudiendo no darlo. La Conferencia Episcopal no va a dar consejos ni declaraciones por el acto del Rey, que es distinto al del parlamentario".

Pero como dice el refrán, no hay dos sin tres y ante la insistencia de los medios de comunicación, manifestó:  "La Conferencia Episcopal no quiere pronunciarse sobre la responsabilidad del acto único que hace el Rey. Y yo no voy a dar mi opinión particular como moralista. El tema daría para escribir cuatro libros. No voy a dar mi opinión porque la Conferencia no tiene un juicio ni lo va a emitir".

Ante este cúmulo de ambigüedades, los católicos españoles deberíamos preguntarles a nuestros obispos si existe un doble rasero o una doble moral en la Iglesia.  Si, al igual que antiguamente la gula eximía del ayuno y abstinencia a quien podía pagarla, ahora la moral cristiana se aplica en función de la representatividad y el derecho al voto o no que podamos ejercer.

De todas formas, no debe extrañarnos esta ambigüedad en la Conferencia Episcopal Española.  Ya se aplicó cuando la actual ley que despenaliza el aborto en España y, al parecer, la cabra tira al monte.

Señores Obispos de la Conferencia Episcopal Española, para un católico la vida es incuestionable.  No se trata de un derecho que nos otorgue nadie, se trata de un don que nos viene dado por Dios y, es esto precisamente lo que lo hace incuestionable.   No se trata de una cuestión de conciencia, se trata de una ley ante la que un católico –y mucho menos un representante de la iglesia- no puede opinar en conciencia.

La ley del aborto, es una ley injusta por atentar contra la vida del ser más débil y además abre la puerta a la legalización, mas que probable, de la eutanasia.

Según reza la Constitución Española, todos somos iguales ante la ley y no se puede discriminar por razones de sexo, edad, credo, etc.  Según los dictados de la Iglesia, todos somos iguales ante los ojos de Dios.  Por qué ustedes ahora vienen a justificar algo en relación con el cargo que se ocupa, si yo puedo obrar mal si voto a favor del aborto, el rey es igual de culpable si sanciona una ley injusta.

Más información

Obispos españoles y aborto: la historia se repite

jueves, 25 de febrero de 2010

Los grupos Pro Vida ante la nueva ley del aborto española

25.2.2010.

 


Condenados a morir

En Aragón Liberal

Los grupos pro vida manifiestan su malestar ante la nueva ley del aborto que condena a los inocentes a base de mentiras y prepotencias y despoja de todo valor y derechos a los niños no nacidos. Se amplían los derechos para asesinar personas humanas.

1 comentarios

Tras la votación de la Ley del aborto

                                                                                                                                    25.febrero.2010

               Tras la votación de la nueva ley del aborto, queremos manifestar nuestro dolor por los no nacidos, que quedan por ley despojados de todo su valor y sus derechos, por las mujeres embarazadas en dificultades, y especialmente por quienes han puesto el pulgar hacia abajo, entre tantas mentiras y prepotencia.

                Agradecemos su trabajo a los senadores y diputados que han defendido la vida de todos y se han implicado de corazón en defender a los más inocentes y débiles. Ellos nos reconfortan y nos hacen no perder la confianza totalmente en el poder de servicio al bien común que debe tener la política.

                    A  los que se regocijan porque ha salido  adelante esta inicua ley, les transmitimos nuestro más sincero pésame porque su conciencia y la historia les pasarán factura. No nos gustaría estar en su piel en estos momentos. Sólo la maldad o una culpabilísima ignorancia pueden justificar tan sibilinamente una ley que de principio a fin impone la cultura de la muerte como norma suprema. Sus mandatos pasarán pero nadie podrá recuperar las vidas que por su decisión van a eliminarse de la forma más cruel e inhumana. A quienes disfrazan de libertad el asesinato de inocentes y  dan la espalda a los problemas de las mujeres  les deseamos que a lo largo de su vida puedan arrepentirse y reparar en algo el sufrimiento que va a arrastrar el cuerpo y el alma de tantos seres humanos. Nos produce una inmensa pena y una profunda indignación la mentira, el encubrimiento de quienes se enriquecen con sangre inocente y los favores políticos a cambio de un voto de muerte.

                 Pero este terrible día, lejos de desanimarnos, nos urge a actuar más fuerza, cariño y dedicación hacia los no nacidos y sus madres y hacia tantas personas que necesitan curarse de las heridas del aborto. Esta lucha no ha sido inútil y estamos seguros que muchos más se unirán a la defensa de la vida humana y su dignidad, porque hay mucha gente buena en nuestra querida y maltrecha España.
 
Ver también:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

miércoles, 24 de febrero de 2010

Aborto, ¿Un derecho?

24.2.2010.

 


Por: Pilar Gandía /en Aragón Liberal

Realmente el aborto no ayuda a la mujer embarazada.

1 comentarios

 

Me pregunto que tipo de favor se le está haciendo a la mujer al ofrecerle como un logro, un avance en su autoafirmación, un derecho, el poder abortar sin límite ni cortapisa.

Todo es bueno hasta que se lleva a cabo la decisión, entonces es cuando la mujer se ve sola en una fría sala de operaciones, donde ve lo que le hacen y sigue sola, donde después de terminar, sigue sola, con su dolor en el cuerpo y en el alma, porque en ese momento nadie la acompaña ni tiene una palabra de aliento para ella, ya que está ejerciendo su "derecho voluntariamente" y debe estar contenta por ello.

Pero la realidad es que la mayoría de las mujeres, no tienen toda la información antes de decidir, ni se sienten contentas después de hacerlo.

Nadie les dice que sufrirán dolor físico, que acaba pasando , y dolor psíquico que es más difícil que pase sin la ayuda adecuada.

Nadie les deja ver la forma y el tamaño de aquello que  van a perder, y que verán después en toda su crudeza cuando comprueben si está todo.

Nadie les dice que las mujeres que han pasado por ello, se arrepienten al ser conscientes de lo que han hecho. Se sienten Madres porque han tenido a su hijo, pero muerto. Y al dolor por la muerte de un hijo, se une el dolor y la culpa de haber sido la responsable de su muerte.

El aborto no es un derecho para la mujer, es un engaño, un fraude que nos venden como una liberación, pero que nos condena a un largo sufrimiento.

Hay mujeres tremendamente valientes que habiendo abortado, se han arrepentido de ello y son capaces de decirlo alto y claro, de contar su experiencia, para intentar que otras mujeres no caigan en el engaño. Que si deciden abortar, lo hagan con toda la información y sabiendo las posibles consecuencias.

También hay mujeres tremendamente valientes, que a pesar de los pesares han tenido a sus hijos, y con grandes dificultades y mucho esfuerzo, han salido adelante. Ninguna de las que conozco se ha arrepentido de su decisión, al contrario, piensan que es lo mejor que tienen en su vida. ¿ Porqué entonces esta sociedad no anima y ayuda a seguir adelante con el embarazo y en cambio todo son parabienes ante el aborto?

Por estas reflexiones y alguna más, sigo haciéndome la pregunta : EL ABORTO, ¿ES UN DERECHO?

Pilar Gandía. Red Madre Zaragoza

martes, 23 de febrero de 2010

Un congresista estadounidense exhorta a los delegados de la ONU a respetar la vida

23.2.2010.

 


En Aragón Liberal

 

By Samantha Singson

     (NUEVA YORK - C-FAM)  Durante su discurso ante las Naciones Unidas la semana pasada, el congresista republicano estadounidense por Nueva Jersey Christopher Smith, experimentado político pro-vida, se dirigió a representantes de más de treinta países y los instó a que respeten el derecho universal a la vida como lo presenta la Declaración Universal de Derechos Humanos, a la vez que les recordó que este derecho debe extenderse a los niños por nacer. 

     Smith, orador principal en una reunión informativa organizada por Focus on the Family, exhortó a los delegados a resistir los embates de las agencias de la ONU y las organizaciones no gubernamentales que intentan «legalizar, facilitar y ampliar el acceso al aborto» en sus países de origen.

     El congresista republicano calificó la lucha en defensa del derecho a la vida «especialmente por los niños en gestación y por otros que están en riesgo» como «la mayor lucha de los derechos humanos en el mundo». Además, se refirió al aborto como «violencia contra los niños, una forma perniciosa de maltrato infantil» que está siendo «falsamente comercializada como una opción, el "empoderamiento" de las mujeres, un derecho humano o el cuidado de la salud».

     El político estadounidense se centró especialmente en el concepto de «aborto seguro», término utilizado cada vez más frecuentemente en la ONU durante los últimos años, y se refirió a él como «el colmo del oxímoron». Smith expuso gráficamente a los delegados que «el descuartizamiento de niños, la expulsión prematura y forzada del ámbito seguro del vientre materno, el envenenamiento químico o la muerte por inanición deliberada nunca, jamás, pueden ser interpretados como algo benéfico, compasivo o seguro».  

     Asimismo, advirtió a los delegados sobre las amenazas contra el derecho a la vida que se avecinan. Smith afirmó que cada reunión de la ONU «se ha convertido en un campo de batalla», y que la Comisión sobre la Condición de la Mujer, que se reunirá el mes próximo, no será una excepción. Además, previno a los representantes de que «muchos de los funcionarios de sus gobiernos han sido, o pronto serán, reprendidos por "especialistas" pro-abortistas durante revisiones periódicas [Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer], intentando así "persuadirlos" para que dejen de proteger a las mujeres y a los niños de la violencia del aborto».

     Desafiando a los delegados, Smith dijo: «Los aliento a resistir y a hacerlos retroceder». Añadió: «Los que no tienen voz necesitan desesperadamente amigos y defensores en puestos altos. Los necesitan a ustedes».

     Tras el discurso, un delegado dijo a Friday Fax que «no hay duda, objetivamente, que un niño en gestación constituye un ser humano completo y, como tal, se encuentra amparado por la Declaración Universal de Derechos Humanos». El representante elogió el mensaje de Smith al afirmar que «precisamente la razón por la cual se crearon las Naciones Unidas al término de las dos guerras mundiales fue asegurar la paz y preservar a la persona humana de la agresión injusta y de la violación de sus derechos». Luego, se preguntó: «¿Quién es más vulnerable y a quién se le niegan más los derechos que a un ser humano inocente y sin voz?».
  
     Durante mucho tiempo, el congresista Smith ha estado involucrado en asuntos de la ONU. Siendo Clinton presidente, intervino con regularidad en las negociaciones de la ONU, inclusive en las cinco revisiones anuales de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo (El Cairo +5) y la conferencia de la mujer en Beijing (Beijing +5). Además, dejó registro de documentos de planificación estratégica del Centro de Derechos Reproductivos en las Actas del Congreso de los Estados Unidos. Los documentos, que le fueron entregados por el Catholic Family and Human Rights Institute (C-FAM), editor de Friday Fax, desenmascaraban la sigilosa estrategia legal pro-abortista a largo plazo de la agrupación.

Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano

lunes, 22 de febrero de 2010

Sin embriones

21.2.2010.

 


En Aragón Liberal

Desde que no se habla del pufo de las células madre embrionarias parece que los Laboratorios trabajan más y mejor.
 
Desde hace tiempo no se oye hablar de células madre embionarias, en los medios, siempre que se produce algún avance, se habla avances conseguidos con célula madre, nunca ponen el nombre completo, células madres adultas, y es que los resultados con las embrionarias, además de ser inmoral no se tienen, por eso sería conveniente se diga siempre que son adultas para no confundir a los lectores. Hace unos meses científicos chinos han conseguido engendrar ratones sanos y fértiles a partir de células madre pluripotenciales inducidas, en una investigación cuyos detalles se explicaban en la revista "Nature", después han conseguido 27 ratones más. Su nacimiento sirve para constatar, según Qi y Fanyi, profesores de la Academia China de Ciencias, que las células madre pluripotenciales inducidas son idénticas en muchos aspectos a su versión natural: células madre embrionarias.
 
Las iPS derivan artificialmente de una célula que inicialmente no era  pluripotencial, por lo general una célula somática adulta, sobre la cual se induce en laboratorio la expresión de ciertos genes con objetivo de hacerla más versátil i eficiente.
 
Se dieron a conocer por primera vez en el año 2006, en lo que se considera uno de los avances más importantes de la investigación con células madre no embrionarias, porque permite a los investigadores obtener células madre en el laboratorio, con aplicaciones en investigaciones  y usos terapéuticos, pero sin la controversia de uso de embriones. Lo que han hecho los chinos ha sido generar líneas iPS a partir de fibroplasto  de ratón y comprobar que estas células podían engendrar ratoncitos vivos y fértiles.
 
 
José Morales Martín

Ver:

Bienvenidas sean las células madre sin embriones

Siete nuevos avances con células madre adultas

cartas y artículos: A vueltas con la células madre.

viernes, 19 de febrero de 2010

Maddy Curtis: un ídolo americano

19.2.2010.

 


Por: Emiliano Quílez / En Aragón Liberal.

Familia 

Es una joven norteamericana orgullosa de defender, tanto en privado como en público, los  valores en los que cree.

     Es una joven de doce hermanos, cuatro de ellos con síndrome de Down. Aprovechó la fama adquirida en `American Idol´ para recaudar fondos para Haití. El lema de Maddy y de su familia: pensar en los demás antes que en uno mismo. 

                 Y si así es Maddy imagínense su madre, Bárbara. Conocida activista pro vida, tiene una bitácora en Internet, Mommy Life,, en la que cuenta con numerosas iniciativas a favor de los no nacidos y desde la que defiende los derechos de los discapacitados.

                   Ahora, además ejerce de portavoz para los miles de fans de su hija. No puede desvelar nada de la actuación de Maddy en American Idol porque el programa exige confidencialidad. Pero esto no le supone problema alguno. "Estamos muy orgullosos de Maddy, y no por el ticket a Hollywood", recuerda desde su web, en la que además no evita criticar  los aspectos más frívolos del programa televisivo. 

                  Tampoco se acorta al hablar de política: no dudó al calificar de "teatro político" el desayuno de oración de Obama, a quien no parece tener mucha simpatía. Desde esa bitácora, Bárbara da un valioso testimonio de vida, la de una familia católica de 12 hijos en la que vale mucho más "pensar en los demás antes que en uno mismo" que la fama, por grande que sea.

E.Q.
 

jueves, 18 de febrero de 2010

Razones de la política antivida de los socialistas actuales: eliminar subproductos

18.2.2010.

¿Saben, en qué se gasta el dinero Bibiana Aído?


En Aragón Liberal

Un proyecto subvencionado: 26.597 irán dirigidos a la "Elaboración de un Mapa de Inervación y excitación sexual en labios menores: aplicación en Geniplastia"
 
Yo se lo cuento: hoy martes aparecen varias resoluciones en el Boletín Oficial del Estado, entre ellas que de los 845.000 euros concedidos a los "estudios feministas", 26.597 irán dirigidos a la "Elaboración de un Mapa de Inervación y excitación sexual en labios menores: aplicación en Geniplastia", cuya investigación se desarrollará en la Universidad Complutense de Madrid.

¿No creen que parte de este presupuesto, debería asignarse a que la señora Aído acuda a un cuadro de psicólogos, para ver si su equilibrio psicosomático, corresponde a la generalidad de los seres vivos?


Este es un insulto más de Zapatero a los miles de personas que están pasando calamidades, para que ahora venga a tirar un dinero "que no hay" y encima incluido el sueldo de la Ministra de la Des-Igualdad.
 
Nieves Jiménez

miércoles, 17 de febrero de 2010

La vida vale la pena

17.2.2010.

 


En Aragón Liberal

 

El próximo 7 de marzo se comenzará una marcha internacional en favor de la vida. Se le han unido 80 instituciones antiaborto de Europa, Hispanoamérica y Estados Unidos. Todas ellas exigen que se anulen las leyes que legitiman el aborto y que se tomen medidas que fomenten el derecho a vivir y a ser mamá, que se acate el derecho de los progenitores a dar a sus oriundos la adiestramiento sexual que ellos deseen según sus propias creencias y que se acate también el derecho a la objeción de conciencia de los trabajadores sanitarios.
 
En la alocución, que se pronunciará en mas de un centenar de metrópolis de todo el universo, pone de relieve que, es una evidencia científica, que desde el momento de la fecundación ya existe una nueva vida humana digna de ser respetada y salvaguardada. Por esta razón se puede aseverar que el aborto supone la muerte atropellada de un ser humano y un espantoso drama para la mujer que lo padece.
 
GABRIEL ROSELLÓ

martes, 16 de febrero de 2010

Andalucía: Todo para aprobar una eutanasia encubierta

16.2.2010.

 


En Aragón Liberal


 
El pretexto del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, su proyecto de la "ley de la muerte digna", es preservar los derechos de "autonomía" de los moribundos decían. Pero hasta hoy los andaluces han muerto, en sus casas o en los hospitales, sin necesidad de que una normativa meticulosa y entrometida les reconozca sus facultades para el bien morir. La insensibilidad de un legislador que en lugar de emplear sus vigilias en evitar el millón de parados de su comunidad juega con la vida y la muerte de los seres humanos produce desazón. Se nos exhibe un escaparate de rebajas del dolor como panacea para las angustias del tránsito final, algo que ni los más penetrantes pensadores han logrado desentrañar. Sin el menor reparo, la consejera de Salud afirmaba haber despejado todas las dudas, simplemente con acelerar y sedar los últimos momentos de una vida. ¡Qué gran ligereza! ¡Qué imperdonable frivolidad! Todo, para aprobar una eutanasia encubierta.
 
 
Jesús D Mez Madr

lunes, 15 de febrero de 2010

Tim Tebow fue la verdadera estrella del Super Bowl: pro vida y pro familia

15.2.2010.

 


 


Jorge Enrique Mújica | jem@arcol.org´

 
 Tim Tebow es un joven mariscal de campo del equipo de fútbol americano Florida Gators, y una promesa de la NCAA, la liga universitaria de Estados Unidos. Fue este joven de 22 años el que dejó pasmado a los reporteros el pasado mes de agosto de 2009 cuando les reveló en rueda de prensa que guarda su virginidad para el matrimonio.


Tebow también explicó a los periodistas que gracias a la fama que tiene está pudiendo proyectar su fe cristiana a muchas más personas, además de poder compartir con tantas más el testimonio de vida de su madre, quien pese a recomendaciones médicas decidió no abortarlo: "Hay gente que ha decidido no someterse a un aborto porque escuchó la historia de mi mamá, o que han sido alentados porque comparto mi fe en la televisión o en los reportajes", declaró el también ganador del trofeo Heisman, máximo premio para los jóvenes futbolistas de la Unión Americana.

 

El domingo 7 de febrero, la cadena estadounidense CBS transmitió un anuncio pro vida creado por la institución Focus on the Familiy (Enfoque a la Familia). El objetivo fue busca recordar el inalienable derecho a la vida que tiene toda persona. Ciertamente no fue fácil: organizaciones a favor del aborto (como Jehmu Green, presidenta del Women's Media Center y Erin Matson, vicepresidenta de la Organización Nacional de Mujeres) quisieron impedirlo e incluso tacharon al video de insulto. Al respecto, Tim Tebow comentó que quienes rechazan ese anuncio que defiende la vida "deben al menos respetar que defiendo lo que creo. Siempre he estado convencido de esto porque esa es la razón por la que estoy aquí. Mi madre fue una mujer muy valiente".

viernes, 12 de febrero de 2010

Secuelas del aborto

12.2.2010.

 


Por: Clemente Ferrer / En Aragón Liberal

Cuando se asesina a un inocente en lo que eufemísticamente se llama "aborto", la primera víctima es el bebé por nacer. La segunda víctima atormentada es la mujer. Millones de jóvenes se han hundido en el fraude del aborto, y casi todas ellas, están penando lo que se denomina como "Síndrome Post-aborto". Así lo prueba la institución abortista más significativa del universo, la Federación Internacional de Planificación Familiar, al aseverar que: "la incidencia del trauma post-aborto, para jóvenes de abortos quirúrgicos, puede llegar a alcanzar hasta el 91% de los casos."

Las jóvenes que abortan comienzan a padecer los síntomas post-aborto, esto es: zozobra, desesperación, delirios, desvelo, embriaguez, drogadicción, desesperanza, psicosis… y suicidio.
El Gobierno de Finlandia desveló tener siete veces más suicidios entre jóvenes que habían abortado, de acuerdo con el último informe sobre una muestra de mas de 9.000 mujeres… un estudio estremecedor y patético.  A los atisbos del mundo, no les pasa nada a las jóvenes que abortan porque es legal, sin embargo se vuelven dementes; el 64% de ellas ingresan en sanatorios psiquiátricos después del aborto, según una investigación de la Universidad de Baltimore, USA y "el 59% sufren trastornos psiquiátricos graves y permanentes tras el aborto", según la Real Academia de Obstetricia de Inglaterra.


Otra de las graves secuelas del aborto, divulgada en los últimos años, es el carcinoma de mama. Junto con el gran acrecentamiento de los cánceres del aparato reproductivo de la mujer, el cáncer de mama ha tenido un aumento espectacular en los últimos 20 años, en todos los países donde se ha propagado el aborto.


Por último una investigación de la catedrática pro-abortista, Janet Daling, divulgado por el "Journal of the National Cancer Institute", se aseveraba que en los casos en que había precedentes familiares, la madre que abortaba más tarde de los 30 años, el peligro crecía un 270%. Más aún, cuando las jóvenes abortaban a su primogénito antes de los 18 años.


El doctor Nathanson, adelantado defensor del aborto en los Estados Unidos, incluido el de su propio hijo, testifica afligido: "La Humanidad hoy se arrepiente de la esclavitud de ayer, y pronto se avergonzará del crimen del aborto".


 CLEMENTE FERRER 
Presidente del Instituto Europeo de Marketing

jueves, 11 de febrero de 2010

Reflexiones sobre la nueva Ley del aborto en España, por José Luis Barroso

11.2.2010.

 


En Aragón Liberal

En relación con la futura nueva ley del aborto desearía proponer a los lectores determinados aspectos, generalmente muy poco abordados en los muchos artículos que, relativos al tema, aparecen en los medios de comunicación principalmente escritos, y a los que defino como aspectos oscuros en la práctica del aborto, que, como se verá, tienen no pocas implicaciones.

Me referiré en concreto a tres de ellos: las condiciones de autorización de los centros que efectúan abortos, los controles administrativos y tributarios de estas clínicas y el control sanitario de la gestión de restos y tejidos humanos (ruego a los lectores que me disculpen por tratar este último aspecto, que no pretende introducir morbo alguno, sino poner el dedo en la llaga sobre una realidad cuya gestión dista mucho de ser clara).  

Es evidente que el aborto es uno de los mejores modos de hacer dinero fácil y rápido, en grandes cantidades. El número de  abortos declarados por las clínicas que se dedican a este negocio está muy alejado de los que realmente se llevan a cabo. Estos centros están obligados a comunicar de manera sistemática (entre otros datos) el nº de intervenciones que realizan así como el supuesto legal al que ha resultado "acogida" la mujer intervenida, de los tres que contempla la Ley Orgánica 9/1985, de 5 de julio, de despenalización del aborto en determinados supuestos. Si las clínicas comunicasen oficialmente la totalidad de los abortos realizados la Agencia Tributaria tendría muy fácil la estimación de la tributación fiscal por este concepto, dado que el coste medio por i.v.e (interrupción voluntaria del embarazo) se mueve en una horquilla de precios sobradamente conocida, que fluctúa dependiendo del número de semanas de gestación, con escasas diferencias de unas clínicas a otras. Puesto que además no son muchas las personas que solicitan factura y  que en un alto porcentaje de casos el pago mediante tarjeta de crédito no es aceptado (depende de centros) la conclusión parece evidente:  los abortos no declarados generan un volumen importante de dinero negro cuyo blanqueo, en parte, es llevado a cabo mediante empresas y sociedades paralelas creadas en los más variopintos sectores de actividad (que, a veces, curiosamente, arrojan pérdidas en sus balances anuales…¿o no tan curiosamente?). Una a esto el lector/a el hecho de que las administraciones dan por válidos, sin más, los datos que las clínicas abortistas les facilitan mes a mes (a día de hoy no me consta la existencia de casos en que se haya supervisado e inspeccionado un establecimiento abortivo para verificar la veracidad de los datos declarados en cumplimiento del artículo 3º del Real Decreto 2409/1986, de 21 de noviembre sobre Centros Sanitarios Acreditados y Dictámenes Preceptivos para la Práctica Legal de la Interrupción Voluntaria del Embarazo).

El negocio del aborto es igualmente un monopolio. Llamo la atención en relación con una pregunta que el lector/a puede que se haya hecho en algún momento: siendo el negocio del aborto tan suculento, ¿cómo es que el número de centros privados autorizados que lo llevan a cabo es relativamente tan poco numeroso?. Habiendo como hay tantas personas dispuestas a enriquecerse de manera rápida, a costa de lo que sea, ¿porqué los empresarios del aborto y sus centros son relativamente tan pocos?.  Los requisitos exigidos por las administraciones para conceder a una clínica privada una autorización de i.v.e. son relativamente fáciles de cumplir en lo referido a instalaciones y materiales; la inversión en dinero es la equivalente a la que se necesita para poner en funcionamiento un negocio de venta al público de tipo pequeño-mediano; ¿porqué no ha proliferado entonces el número de establecimientos especializados en la práctica de i.v.e.? . La respuesta debe deducirla el propio lector/a a partir del siguiente dato: uno de los requisitos para que una clínica obtenga la acreditación para la práctica de i.v.e. es que la misma demuestre documentalmente el compromiso de tener un centro hospitalario de referencia en proximidad, que acepte la derivación de los casos que lo requieran o, dicho de otro modo, para poder derivar a las mujeres intervenidas en las que se presenten complicaciones graves que la clínica abortista no pueda controlar. Sin este requisito, contemplado en el artículo 1.4. del Real Decreto 2409/1986, de 21 de noviembre, sobre Centros Sanitarios Acreditados y Dictámenes Preceptivos para la Práctica Legal de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, no hay autorización. No existen casos de centros hospitalarios privados que hayan aceptado este compromiso escrito con clínicas solicitantes de acreditación i.v.e. (lo que no presupone que no exista alguno). En estas condiciones, los hospitales de referencia son normalmente complejos hospitalarios públicos, cuyos responsables han accedido en un momento dado a conceder el requisito 1.4. a personas con nombres y apellidos, de forma graciable, ya que este "placet" puede ser denegado incluso si la clínica solicitante cumple escrupulosamente al presentar la solicitud el resto de los requisitos exigidos y contemplados en el artículo 1 y siguientes Real Decreto 2409/1986 (que cada cual saque conclusiones).

El proyecto de la futura Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo no aborda en su articulado las condiciones de acreditación de los centros para la práctica del aborto, por lo que, salvo nuevo Real Decreto de desarrollo de la misma que así lo determine, continuarán vigentes los requisitos para la acreditación establecidos en artículo 1. del Real Decreto 2409/1986, de 21 de noviembre, precitado. En estas condiciones, el requisito 1.4 continuará facilitándose exclusivamente a quienes interese.

Otro aspecto que es necesario abordar a mi juicio es el referido a la gestión de los restos orgánicos y humanos (el término humano es empleado por mí, ya que el nuevo proyecto de ley  en su exposición de motivos, al referirse al no nacido, lo hace en los términos de "vida prenatal", "feto"  "nasciturus" o "viabilidad fetal", (efumismo éste último que utiliza para designar a los seres humanos en gestación a partir de la semana veintidós). En cualquier caso, el vigente Real Decreto 2409/1986, de 21 de noviembre, no aborda en su articulado la gestión de los restos orgánicos que las clínicas abortistas producen en grandes cantidades. Determinadas comunidades autónomas, (ignoro si son todas) en su legislación específica establecen como requisito que las clínicas abortivas propongan un cementerio municipal de referencia en el que depositar estos restos humanos. Pues bien, puesto en contacto entre los años 1994 y 1997 con dos cementerios ubicados en el entorno de otras tantas clínicas abortistas (autorizadas únicamente para i.v.e. de máximo de catorce semanas) no existía constancia de entrega alguna de este tipo de restos. Dado que las clínicas no se los quedan, ¿qué se hace con los mismos?. Tengo la impresión de que las bolsas de basura y los inodoros de muchas de estas clínicas podrían contar mucho si pudiesen hablar.

IMPLICACIONES DE LA NUEVA LEY

La ministra de igualdad, Bibiana Aído considera que con la modificación de la ley las mujeres ya no se verán obligadas a acudir a las clínicas privadas para interrumpir su embarazo, como sucede en la actualidad (cerca del 97% de los abortos declarados se practican en estos centros). Esta afirmación está alejada de la realidad por varias razones; en primer lugar porque la ministra no ha contado con la objeción de conciencia de una inmensa mayoría de médicos especialistas vinculados al sistema sanitario público que tradicionalmente no han querido comprometer sus carreras y situaciones personales, además de la propia conciencia y de la ética personal y profesional practicando i.v.e.  En segundo lugar porque habrá muchas mujeres que continuarán prefiriendo las clínicas privadas, que resuelven rápidamente los trámites administrativos sin exigir prácticamente ningún requisito (salvo el pago, evidentemente), y en las que de forma rápida, discreta y con garantías legales se aborta con una estancia en general de no más de dos horas (la intervención en sí misma no suele durar más de diez minutos en las interrupciones de pocas semanas de embarazo). Esta situación dará lugar a que las administraciones sanitarias tengan que concertar la mayor parte de los abortos con las clínicas privadas actuales, lo cual tampoco mejorará los suculentos ingresos de las mismas por dos razones: en primer lugar porque los abortos derivados por el sistema sanitario serán controlados y, por tanto, sujetos a tributación y, en segundo lugar, porque cada aborto concertado no será pagado por las administraciones sanitarias al precio libre actual, sino al que dichas administraciones determinen y concierten, que será siempre mucho menor. En tercer lugar porque, con menor riesgo para empresarios y médicos abortistas, el número de solicitudes de acreditación de centros tenderá a crecer. El peor parado en todo este asunto será el contribuyente, que con su esfuerzo fiscal contribuirá a perpetuar el "chollo" de los aborteros, a partir de ahora con el dinero de su bolsillo, sea cual sea su posicionamiento ante el aborto. 

CONCLUSIONES

La futura ley del aborto es innecesaria por varias razones. La inmensa mayoría de los abortos declarados y justificados legalmente por las clínicas abortistas lo han sido al amparo del supuesto contemplado en el artículo 417.bis de la ley orgánica 10/1995 del Código Penal que establece que "no será punible el aborto practicado por un médico, o bajo su dirección, en centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado y con consentimiento expreso de la mujer embarazada, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:

1º: Que sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada y así conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por un médico de la especialidad correspondiente, distinto de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto. En caso de urgencia o riesgo vital para la gestante, podrá prescindirse del dictamen y del consentimiento expreso". 

Al "cumplir" las clínicas abortistas legalmente este requisito (que no ha sido verificado con rigor por las administraciones sanitarias, ya que no es verosímil que un porcentaje próximo al 100% de los abortos pueda encajarse en este supuesto), ni las mujeres que abortan, ni los médicos que practican el aborto, tienen el menor riesgo penal. Por lo tanto, justificar la nueva ley en base a la despenalización, carece de sentido. 

La futura ley está incompleta también porque ni siquiera revisa los aspectos relativos a la supervisión y control de las clínicas abortistas (las clínicas no están obligadas por ejemplo a facilitar el nombre y apellidos del médico que practica el aborto y a las mujeres tampoco se les facilita normalmente ese dato). En la práctica los empresarios del aborto seguirán enriqueciéndose sin límite a costa de la necesidad o de la miseria humana sin que nadie les lime las uñas. 

En mi opinión, considerar una realidad como es el aborto en términos absolutos de sí o no a su práctica, carece totalmente de realismo. Puesto que las mujeres decididas a abortar van a continuar haciéndolo con la ley actual o con la futura, y puesto que, por lo que parece, se ha optado desde hace mucho tiempo por no inspeccionar y controlar debidamente a los centros que lo realizan (son demasiados los intereses en juego, no circunscritos exclusivamente a los de los empresarios que gestionan estas clínicas), en mi opinión, los cambios legislativos deberían contribuir, cuando menos, a propiciar que la inmensa cantidad de dinero negro que genera este negocio redunde en parte en la mejora de las prestaciones y de los servicios sociales. Si en estos momentos el aborto enriquece hasta el vómito a quien lo explota y dado que el sistema de control administrativo y sanitario ha sido hasta ahora ineficiente para contento de los empresarios que explotan este genocidio autorizado, al menos sería deseable que el cambio de ley permitiese una mejora en el control efectivo sobre las actividades de los centros privados acreditados i.v.e. en los distintos aspectos analizados, que redundase en la mejora efectiva de los servicios sociales y sanitarios públicos, la atención a la infancia desprotegida y en la mejora de la situación de las mujeres que lo necesiten, si es que determinan llevar a término su embarazo como alternativa al aborto. 

En relación con este último aspecto considero que existen pocas alternativas al aborto, ya que es poco probable que la mayoría de las mujeres que deciden interrumpir un embarazo que no desean decidan llevar a término el mismo para dar a continuación al niño/a en adopción,  en razón del coste personal (soportar un embarazo no deseado) familiar (el conocimiento de la situación por los amigos y familiares) y social (la mujer que da  a su hijo/a en adopción no es bien vista en general salvo causas muy justificadas). En el resto de casos (las dificultades económicas son uno de ellos) solo la garantía del Estado de que la madres y los niños llevados a término van a ser auxiliados y ayudados en todos los aspectos presentes y futuros conseguiría disuadir de abortar a otro porcentaje no muy alto de mujeres. 

Como reflexión final, en la nueva ley el aborto pasa a tener la consideración de método anticonceptivo de libre elección pagado con el dinero de los contribuyentes, contrariamente a lo que sucede con otros métodos anticonceptivos de tipo preventivo, al tiempo que se despenaliza y se "redime"  profesionalmente a los médicos que lo vienen practicando buscando únicamente el enriquecimiento personal y el dinero fácil. 
 

José  Luis Barroso Moreno