viernes, 27 de marzo de 2009

Obama pone el reloj a andar para atrás

"Hoy que los avances en la investigación de las células madre adultas son de gran importancia, casi históricos, al punto de que casi se ha convertido en rutinario saber de nuevos hallazgos, el Presidente Obama ha elegido poner a andar el reloj para atrás y empezar ahora a presionar a los contribuyentes a subvencionar lo inmoral en lugar de lo ético, lo impracticable en lugar de lo que funciona, y la promoción que exagera y la hipérbole en lugar de la esperanza.

La investigación de células madres que destruye embriones humanos no es sólo inmoral, impracticable, poco confiable, sino que ahora es probadamente innecesaria". Congresista Christopher Smith (Republicano por New Jersey), 9 de marzo de 2009

El 9 de marzo el presidente Obama con un decreto presidencial autoritario legalizó la investigación con células madre embrionarias en una tentativa de quitar las "restricciones a la búsqueda científica." Ese mismo día se realizó una conferencia en respuesta al decreto presidencial en el cual estaban presentes los así llamados "snowflake babies" (bebés copo de nieve), es decir, aquellos niños que fueron alguna vez embriones congelados, y luego implantados y llevados a término. Hoy su presencia es argumento irrefutable de lo que Obama y Cía transgreden y no quieren ver.

 "Mas allá de obtener mayores descubrimientos" declaró Obama el 9 de marzo justo antes de la firma de su decreto "nuestro gobierno ha resuelto lo que creo es una falsa dicotomía entre lo que suena a ciencia y los valores morales. En este caso, creo que ambos no resultan  contradictorios. Como persona de fe, creo que estamos llamados  a cuidarnos los unos a los otros y trabajar para aliviar el sufrimiento humano".

Mientras que la mayoría de los pro-vida se oponen enérgicamente a la investigación con células madre de embriones, a muchos se les hace difícil defender su postura debido a los supuestos avances médicos que la investigación ha hecho posible. Sin embargo, muchísimos se sorprenderían al saber que todos y cada uno de esos descubrimientos médicos relacionados con las células madres se han realizado sin usar embriones. El trabajo con estas células ha producido una prometedora investigación científica que podría conducir a fantásticas curas de todo tipo de enfermedades.
 
Como Michaela Kingston escribe, en un artículo titulado "Discúlpeme, Su Ideología se deja ver": Las células madre embrionarias pueden tener el potencial de curar muchas enfermedades. Pero después de diez años y  millones de dólares, todavía no han logrado alcanzar ese potencial. Mientras tanto, las células madre tomadas de adultos han probado ser lo bastante eficaces para aliviar el sufrimiento humano. Incluso para ponerlo más claro, si usted está a favor de las células madre embrionarias, sepa que usted mismo está produciendo "células madre pluripotentes inducidas (iPS) ", que son casi iguales a las células madre embrionarias pero no implica la destrucción de embriones. Estas células iPS no involucran la costosa manipulación del embrión y puede realizarse de las propias células de un paciente, evitando el rechazo inmunológico.

Entonces, en otras palabras, Obama no sólo ha aprobado un procedimiento que sería moralmente inaceptable sin darle importancia a si tiene o no ventajas científicas, lo ha hecho contrariando toda prueba  médica y científica. El supuesto deseo presidencial "de trabajar para aliviar el sufrimiento humano" suena falso cuando es claro que los procedimientos que él apoya han demostrado ser científicamente infructuosos. Además de esto, científicos preocupados por la cuestión ética no sólo han señalado el riesgo moral, sino mejor aún, han ofrecido una solución factible.

Pero  todo ha sido en vano.

La corriente ideológica de Obama al parecer se extiende al aborto coercitivo también.  El Proyecto de Ley Omnibus (jerga congresal para referirse a un proyecto de ley con diferentes asuntos) FY2009, aprobado por el presidente el 11 de marzo, contiene una salida que permite el financiamiento de UNFPA, independientemente de si están o no implicadas en abortos forzados o esterilizaciones forzadas. En el período de Reagan, la enmienda Kemp-Kasten claramente dictamina que los impuestos de los norteamericanos no podrían ser utilizados para financiar el aborto forzado o la esterilización forzada en el extranjero. Inclusive cuando los legisladores pro vida de la Cámara de Representantes propusieron una enmienda a éste proyecto de ley que obligaba a UNFPA  a ceñirse a la enmienda Kemp-Kasten como todas las demás organizaciones, ésta fue impugnada.

El mensaje es muy claro: Obama quiere que sus programas tengan los fondos necesarios, sin que le importe el costo político. Está completamente deseoso de  arrasar con toda consideración legal o moral para alcanzar este objetivo. Peor aún, no sólo esta dispuesto a dejar de lado estas preocupaciones. Está dispuesto a dejar de lado la lógica básica y fría del asunto, la lógica con la cual se han logrado trascendentales acuerdos bipartidistas.

Esta lógica dictamina que, aunque no estemos de acuerdo en el tema del aborto, sí estamos de acuerdo en que las mujeres nunca deberían ser obligadas a tener abortos.  Dejando de lado las controversias morales, la investigación de células madre embrionarias es una ciencia estéril y debería abandonarse a favor de investigaciones más productivas.  Esta lógica indica que los norteamericanos están divididos en el tema del aborto y por lo tanto es irresponsable usar los impuestos de todos por igual para financiar algo que muchos de ellos encuentran moralmente repugnante.

En los términos de Michaela Kingston, lejos de promover  la "responsabilidad", Obama sólo ha preparado el terreno para "obligar a los científicos usando la publicidad exagerada y engañosa, a grupos de intereses particulares, a "lobbistas" y a un público bien intencionado pero pobremente informado para continuar con una investigación que desemboca en "un callejón sin salida."

Sencillamente hablando, Obama realmente está deseoso de poner el reloj a andar para atrás, regresarlo al tiempo donde la gente tenía poca voz en el gobierno, y cuando el gobierno tuvo poco interés en los interrogantes científicos o morales debatidos antes de éste que le ha valido tanto tiempo y dedicación a Obama.
Dios nos proteja de un "cambio" como éste.
 
Colin Mason es Director de Comunicaciones de Population Research Institute
 
Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute), una organización sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblación en el mundo.
(c) 2008 Population Research Institute.

miércoles, 18 de marzo de 2009

Gustará o no, pero es la verdad

18.marzo.2009.-
Sorprende la estrepitosa reacción que ha suscitado la campaña a favor de la vida de la Conferencia Episcopal. Hace muchos años que a los provida nos decían que exagerábamos cuando decíamos que los seres humanos estaban considerados antes y después de nacer peor que muchos mimados animales. Por desgracia, el ser humano no llega a la categoría de especie protegida porque las leyes que protegen a los animales incluyen a sus huevos, larvas y crías. Mientras, el ser humano está indefenso, incluso hay una ley que justifica su muerte en algunos supuestos.
Ahora ante esta campaña, de nuevo aparece una furia inesperada. Gustará o no pero es la verdad, eso sí, una verdad vergonzosa para nuestra sociedad. Está claro que los que la critican tratan de desprestigiar al mensajero porque les duele el mensaje.
La Federación Española de Asociaciones Provida aprovecha el lanzamiento de esta campaña para dar públicamente las gracias a la Iglesia por contribuir a la sensibilización de la sociedad, por su claro mensaje de defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural y por el apoyo a las mujeres embarazadas en dificultades muchas de ellas con situaciones marginales y multiproblemáticas que no son atendidas por organismos oficiales. Por otra parte, aunque los que trabajamos en el mundo provida somos la mayoría pertenecientes a asociaciones aconfesionales, ello no nos impide darnos cuenta de que un gran número de residencias para embarazadas y casas de acogida pertenecen a la Iglesia y realizan una ejemplar labor de solidaridad con personas de toda confesión y condición social. También acogen con comprensión y cariño infinito a las que arrepentidas de la peor decisión de sus vidas, buscan perdón cuando ellas no se perdonan y atraviesan terribles episodios de desesperación, tristeza y angustia devastadora. Y esto, como la campaña, gustará o no, pero también es verdad.
La defensa de la vida humana y su dignidad debe unirnos a todos y desde cualquier confesión religiosa o partido político debería ser un asunto intocable, incuestionable. Si nos preocupa el ser humano especialmente en su momentos de mayor debilidad, si queremos evitar el aborto que es algo terrible no sólo para el no nacido, sino también para las mujeres, los hombres y la sociedad entera hemos de alegrarnos de cualquier voz que se levante en su defensa.
Basta ya de prejuicios, basta ya de permitir opinar sólo a unos pocos. Y sepamos admitir la verdad, aunque duela, venga de quien venga, porque sólo reconociéndola podemos dar el primer paso para ese futuro hermoso que se vislumbra al ver personas en todos los rincones, de toda condición que, sea cual sea su pasado han elegido la vida para su futuro.

Federación Española de asociaciones Provida

Alicia Latorre Cañizares, presidenta

Mejor ser lince que humano. En España te protegen más




Magnífica campaña de la Conferencia Episcopal Española en Defensa de la Vida.

¡Ayudemos a difundirla!

La vida de un ser indefenso bien merece un esfuerzo.





Noticias relacionadas:

El aborto que viene, carta pastoral de Mons. Demetrio Fernández http://www.agenciasic.es/2009/03/16/el-aborto-que-viene-carta-pastoral-de-mons-demetrio-fernandez/


El obispo de Tarazona, Mons. Demetrio Fernández acaba de hacer pública una carta pastoral sobre el nuevo proyecto de ley del aborto que va a debatir el Parlamento español. Con el título "El aborto que viene", Mons. Demetrio Fernández apunta que este proyecto "en la práctica deja abierta la puerta al aborto libre". Además de [...]

Nota del Consejo de Pastoral de Tarragona ante la nueva ley del aborto http://www.agenciasic.es/2009/03/16/nota-del-consejo-de-pastoral-de-tarragona-ante-la-nueva-ley-del-aborto/


El Consejo Pastoral Diocesano, integrado por cincuenta personas entre sacerdotes, diáconos, religiosos y religiosas, laicos y laicas y presidido Mons. Jaume Pujol, arzobispo, metropolitano y primado de Tarragona, hizo público el pasado sábado una Nota sobre el aborto en la que manifiestan su rechazo a la aprobación de una nueva ley del aborto en [...]

La Conferencia Episcopal Española pone en marcha una campaña en defensa de la vida humana http://www.agenciasic.es/2009/03/17/la-conferencia-episcopal-espanola-pone-en-marcha-una-campana/


La Conferencia Episcopal Española (CEE) ha puesto en marcha desde ayer una campaña de comunicación con el lema ¡Protege mi vida! La iniciativa se enmarca en el contexto de la Jornada por la Vida, que se celebrará el próximo


25 de marzo en todas las diócesis españolas.


Se anuncian cambios legales que, de salir adelante, [...]

Nota de los Obispos de la Subcomisión Episcopal para la Familia y Defensa de la Vida http://www.agenciasic.es/2009/03/17/nota-de-los-obispos-de-la-subcomision-episcopal-para-la-familia-y-defensa-de-la-vida/


LA VERDADERA JUSTICIA: PROTEGER LA VIDA DE QUIENES VAN A NACER Y AYUDAR A LAS MADRES
25 de marzo de 2009

1. La Iglesia es «el pueblo de la vida y para la vida»[1]

La vida de cada persona, con toda su integridad y dignidad, está en el corazón del ser y de la misión de [...]

martes, 17 de marzo de 2009

Díptico por la Vida. IV Congreso Internacional Provida


Nos remiten este mensaje:

Aquí te adjunto el diptico con algunos datos del IV CONGRESO INTERNACIONAL PROVIDA en el que tanto estamos trabajando.

El resto los encontraras en la web www.zaragoza2009.org

Puedes hacer toda la difusión que veas conveniente realizar. ¡Cuanta mas, mejor!
Mucha difusión, para que pueda llegar a Colegios, Parroquias, Asociaciones, club deportivos, y por supuesto a todas aquellas personas relacionadas con el cuidado de la vida humana desde sus más variadas vertientes.

Toda esa difusión será necesaria para que muchos niños puedan hacer unos divertidos dibujos, para que los noveles escritores nos deleiten con sus relatos o los mas artistas con sus camisetas; para que otros muchos presten su tiempo y sus energías como voluntarios del evento y, para que unos cuantos cientos de personas de todo el mundo podamos seguir creyendo que la vida humana es lo mas sagrado que existe, gracias a las palabras de expertos profesionales que han desarrollado muchos años de su vida apoyando una sincera y verdadera APUESTA POR LA VIDA.





 

 cartelera familiar

domingo, 15 de marzo de 2009

“Bebé medicamento”, nadie habla de los 27 hermanos muertos

"Bebé medicamento", no se trata de opiniones sino de hechos

 

 

Ante el caso de la curación del hermano del "Bebé medicamento", nacido el pasado mes de Octubre, en las informaciones aparecidas en algunos medios se cometen diversas inexactitudes u omisiones. Veamos:

 

Se habla de investigación con células madre,  pero en ningún caso se habla de células madre adultas, importante la matización en estos momentos en los que Obama ha vuelto a abrir la financiación a la investigación con células madre embrionarias, vía de investigación hasta la fecha sin resultados positivos. Con las madres adultas tenemos un caso más.

 

Se recoge la acusación, "La madre replica a la Iglesia que no ha hecho 'nada malo' al optar por la selección embrionaria". Esta afirmación merece una aclaración, nadie se opone a la curación de Andrés, sino a que para obtener un hermano compatible hayan muerto veintisiete hermanos de Andrés e hijos de la madre. Ninguno de los medios que yo he leído habla de estos hermanos muertos.

 

Dice también la madre "Respeto la opinión de todos y pido a todos que respeten la mía". Señora, no se trata de una opinión sino de una práctica, de un método selectivo que juega con seres humanos vivos, aquí no se trata de opiniones sino de hechos, su Javier ha costado otros 27. Y, por favor dejemos que la Iglesia nos recuerde el valor y la dignidad de toda vida humana, más en momentos en los cuales quien tiene la obligación, desgraciadamente, no lo hace.

 

Jesús Domingo Martínez


sábado, 14 de marzo de 2009

Derecho a la vida..., ¿por plazos?




Derecho a la vida… ¿por plazos?

 

Agradezco vivamente al Obispo de Palencia, Monseñor Munilla, su artículo sobre la realidad que nos sobrecoge del desprecio a la vida humana (www.enticnfio.org). Así de claro y valiente se expresa:

 

"Finalmente, después de tres meses de comparecencias, ha sido aprobado y entregado al Consejo de Ministros, el Informe de Conclusiones de la Subcomisión Parlamentaria sobre la Reforma de la Regulación de la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Lo más significativo del Informe es la pretensión de que el delito de aborto desaparezca del Código Penal, para lo que propone un sistema de plazos, en el que se permita abortar en las primeras catorce semanas de embarazo, sin ningún tipo de condición. Para otros supuestos, el plazo se alargaría hasta las veintidós semanas; y aún más en algunos casos determinados. Por si no hubiese sido ya terrible la cifra récord de 112.138 abortos en el año 2007 en España, el Gobierno ha manifestado su decisión de acoger la petición de la Subcomisión, para dar más facilidades al recurso del aborto.

           

            Perversión del lenguaje

 

            Mi primer comentario se dirige al título elegido para presentar el citado documento: "En el marco de una nueva norma sobre derechos y salud sexual y reproductiva..." Como ya nos advirtió el cardenal Bertone en su reciente conferencia sobre los Derechos Humanos pronunciada en Madrid, la perversión del lenguaje ha pasado a ser un instrumento habitual en la estrategia de la conculcación de los derechos humanos. Emplear los términos "salud sexual" o "salud reproductiva" para referirse al aborto, es algo así como reivindicar el despido libre utilizando el concepto de "salud laboral"; o como reclamar la liberalización de la pornografía infantil bajo el término de "desinhibición precoz"… Una prueba añadida de la intrínseca maldad del aborto, es el hecho de que haya que recurrir a disfrazar su cruda realidad, para hacerlo socialmente aceptable.

 

            Ataque a la vida, a la familia y a la libertad de educación

 

            En medio de la crisis moral que padecemos, los católicos contribuimos al bien común, entre otras formas, con la defensa decidida de tres valores de suma importancia: el derecho inviolable a la vida, el apoyo a la familia, y el derecho-deber de ésta a la educación moral de los hijos.

            Es muy significativo que las propuestas del Informe de la Subcomisión del Aborto, no se reduzcan al desprecio a la vida concebida, sino que también desautoricen a la familia en la decisión del aborto: se pretende que las menores de edad -16 años- puedan abortar sin que sea necesario informar a sus padres. Además, se aprovecha la coyuntura para imponer en el sistema educativo la ideología de género y otras reivindicaciones del pansexualismo. Transcribo una conclusión del citado Informe: "Formación en educación afectivo-sexual obligatoria en el sistema educativo, con el fin de prevenir embarazos no deseados (…), así como poner las condiciones para un intercambio afectivo, en toda su versatilidad y sin tabúes, entre las y los jóvenes basado en la igualdad, la libertad y el respeto a los derechos de la otra persona (…)".

 

            Una vez más, contra la objeción de conciencia

 

            El Informe de la Subcomisión propone la limitación del derecho de objeción de conciencia de los médicos y del personal sanitario. La objeción de los sanitarios en la práctica del aborto, sólo se admitiría en el caso de que los interesados hubiesen inscrito previamente sus nombres en un registro público de objetores (¡no cuesta mucho imaginarse cuál será el destino profesional de estos "fichados"!). Paradójicamente, se afirma explícitamente que "se facilitará todo el apoyo institucional a los profesionales que practiquen las interrupciones del embarazo".

            Cada vez entendemos mejor aquella expresión acuñada por el entonces Cardenal Ratzinger: "dictadura del relativismo". Efectivamente, una y otra vez, estamos siendo testigos de cómo la "tolerancia" es invocada para justificar la introducción de determinados males morales; mientras que una vez implantados, se imponen como opción obligatoria, sin derecho siquiera a la objeción de conciencia. La estrategia es muy similar en todos los casos. Baste refrescar nuestra memoria sobre el itinerario seguido en otro caso reciente: 1º.- Invocación de la tolerancia para las uniones homosexuales; 2º.- Modificación del concepto de matrimonio en el Código Civil para equiparar las uniones homosexuales a las heterosexuales; 3º.- Enseñanza obligatoria de la ideología de género en las escuelas, a través de Educación para la Ciudadanía; 4º.- Negación de la objeción de conciencia a los padres que disientan.

            La historia española está demostrando que una cosa es "invocar" la objeción de conciencia como estrategia política, y otra cosa muy distinta es "creer" en ella. Con frecuencia ocurre que los defensores de la objeción de conciencia, pasan a ser sus detractores, en cuanto alcanzan el poder.

            En realidad, para creer en la objeción de conciencia, es necesario creer en la libertad del hombre. Y para creer en la libertad del hombre, es indispensable confesar su dignidad espiritual. Solamente así descubriremos el absurdo de la reivindicación del aborto como un "derecho"… Solamente así podremos entender que detrás del "no al aborto", se encierra un "sí a la vida", inseparable de la dignificación de la mujer y del matrimonio".

 

Keka Lorenzo de Astorga 

 


jueves, 12 de marzo de 2009

Derecho a Vivir. Quedada de carteles el próximo domingo 15 de marzo.

 
 
 
Si eres de ZARAGOZA.
 
Si piensas que la vida tiene un valor esencial, como el que le reconoce la Constitución.
 
Si piensas que a pesar de lo que nos dicen los políticos, esta sociedad no es perfecta y que en el fondo te gustaría hacer algo por ella y por cambiarla.
 
Si al ver imagenes de fetos llenos de sangre, recién salidos de la tripa de su madre, donde estaban agusto pero con ganas de salir y VIVIR, te planteas que igual la sociedad es la que esta equivocada y que igual ese feto sí es un SER HUMANO, como nosotros.
 
¡¡¡¡¡VEN!!!!
 
TÚ ERES ESENCIAL.
 
TÚ ERES REALMENTE IMPRESCINDIBLE.
 
TE NECESITAMOS.
 
¿QUÉ MÁS DARÁ LO QUE PIENSEN LOS DEMÁS?
 
ES EL SENTIDO COMÚN.
 
VENTE A PEGAR CARTELES Y A SACAR A LA CALLE EL DEBATE POR LA VIDA EL DÍA 15  DE MARZO, DOMINGO, A LAS 18:30 A LAS ESCALERAS DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL, EN LA PLAZA ESPAÑA DE ZARAGOZA.
 
 
 
 

Si estás embarazada y estás pensando en abortar, pulsa aquí

martes, 3 de marzo de 2009

Los niños a la carta, un capricho muy poco ético



Según advierte monseñor Elio Sgreccia


 

CIUDAD DEL VATICANO, martes, 3 de marzo de 2009 (ZENIT.org).- La propuesta de una clínica de fertilidad de Los Ángeles (Estados Unidos) de ofrecer a los futuros padres la posibilidad de elegir el sexo de su bebé o algunos de sus rasgos físicos, como el color del pelo o de los ojos, constituye un grave atentado ético, advierte el obispo Elio Sgreccia.

El presidente emérito de la Academia Pontificia para la Vida ha comentado a los micrófonos de "Radio Vaticano" el nuevo negocio propuesto por el centro médico Institutos de Fertilidad, que como ha asegurado ya cuenta con "media docena" de peticiones, según el diario norteamericano "The Wall Street Journal".

Para obtener el niño a la carta, la clínica se basaría en el denominado Diagnóstico Genético Preimplantacional (DGP), consistente en la selección de embriones. Hasta ahora se había aplicado para seleccionar embriones que, según este método, no tenían enfermedades hereditarias. Los demás embriones se eliminaban. Ahora esta técnica se aplica también a los gustos estéticos.

"Nos es la primera vez que se dan este tipo de anuncios y que tienen el objetivo de multiplicar a los clientes. En todo caso, se trata de una operación éticamente equivocada y que daña la dignidad de la descendencia, pues está orientada a manipular el cuerpo, a dominarlo y a transformarlo según los propios gustos", afirma.

"Así como es ilícito que un niño, que presenta o que podría presentar defectos, sea eliminado por selección negativa, también es ilícito que se haga una selección que obedezca únicamente a los deseos de los padres".

"Es un ejemplo típico de una ciencia que no se pone al servicio del bien, sino de los deseos de quienes compran sus servicios, mientras que quienes pagan el precio en este caso son los niños. Cuando se viola una regla de la creación tan delicada la ley debería interesarse por este campo".

"Es posible constatar cómo el instinto de manipulación, que en los tiempos del nazismo era realizable hasta un cierto punto, pues no se conocía todo lo que hoy se conoce, ha permanecido más allá de la abolición de los regímenes absolutos", advierte el obispo.

"Podía parece que fuera una tendencia propia de la sed de dominio que el absolutismo político siempre ha querido ejercer sobre la vida de las personas. Por desgracia, este tipo de instinto de dominación se da en los hombres, si no es frenado por la moral y la ley, y sobrevive incluso a los regímenes que ya no son absolutos".

Ahora estos intereses ya no obedecen a un régimen que "quiere resultados de carácter bio-político, sino a los intereses de quienes tienen dinero y caprichos para jugar con la vida de los demás", concluye monseñor Sgreccia.

Sobre niños a la carta:

Pasacalles pro vida en Madrid.

El "nuevo orden" civilizador del socialismo zapateril, por Manuel Cruz