lunes, 11 de mayo de 2009

La PDD es abortiva y su difusión sin receta es una irresponsabilidad

La PDD es abortiva y su difusión sin receta generará una mayor banalización de la irresponsabilidad sexual con los consiguientes riesgos para la salud pública

 

Las adolescentes tomarán la píldora  sin saber que es un fármaco abortivo y con potentes efectos secundarios que pueden dañar gravemente su organismo.

 

Estudios realizados en Inglaterra señalan que la difusión de este tipo de fármacos  entre adolescentes aumenta considerablemente el índice de embarazos  pues aumenta la sensación de seguridad ante relaciones sexuales promiscuas.

 

Presentar este fármaco  como método anticonceptivo, puede incitar a aumentar las conductas de riesgo y los contagios por enfermedades de transmisión sexual y el SIDA.

Madrid 11 de mayo de 2008.- El anuncio de las ministras Aído y Jiménez sobre el reparto de la píldora del día después (PDD)  en las farmacias sin receta médica es una forma errónea de afrontar el problema de los embarazos imprevistos entre adolescentes. pues está demostrado que la falsa sensación de seguridad  genera un aumento de conductas de riesgo y en consecuencia un aumento de embarazos y riesgo de ETS.

El Presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, declara: "La PDD es un verdadero abortivo y puede tener graves consecuencias para la salud de las usuarias por lo que no se entiende que se expida sin receta médica. Las Ministras parecen más obsesionadas por facilitar los abortos que preocupadas por una política realista de salud pública. Como con el anuncio de la nueva ley del aborto, esta medida demuestra que a este Gobierno solo se le ocurre la fórmula de "más aborto y más fácil" para afrontar un problema humano de gran calado y complejidad".

La recomendación de este fármaco suele hacerse  con  información errónea sobre sus efectos abortivos. Así suele decirse que 'no es un abortivo y se puede recetar a menores' o que 'abortiva y poscoital no es igual'. Este tipo de afirmaciones se basan en considerar que sólo es abortivo aquel producto o mecanismo que actúe sobre el embrión humano después de su anidación en el útero, es decir, unos 14 días después de la fecundación.

Se pretende así presentar a la píldora del día después como un anticonceptivo que no afectaría al derecho a la vida del embrión. Frente a esta forma de presentar las cosas, Benigno Blanco recuerda que "la píldora del día después puede tener tanto un efecto de inhibición de la ovulación como de destrucción del embrión humano ya existente en el tiempo que transcurre entre la fecundación y la anidación en él útero".

Si la distinción entre anticonceptivo y abortivo está en que el primero impide la fecundación y el segundo elimina al embrión después de la fecundación, está claro que la píldora del día después tiene también este efecto abortivo si es ingerida habiéndose producido ya la fecundación.

Por ejemplo, según los datos aportados por un artículo de Croxatto y colaboradores (Human Reproducción 22; 434, 2007), se indica que "con la píldora del día después se evita la ovulación en un 66 % de las ocasiones. En grupos de mayor riesgo este porcentaje es del 58 %. Es decir, que entre un 34 y un 42 % de las veces, según este investigador conocido por su defensa del uso de la píldora del día después, ésta actuaría por un mecanismo antiimplantatorio, por tanto, abortivo".

El Foro Español de la Familia recuerda que la ciencia y biología actual acreditan que un embrión es un individuo desde la fecundación, un individuo con identidad genética y con toda la información genética necesaria para su pleno desarrollo hasta convertirse en un adulto.

El embrión constituido tras la fecundación, el cigoto, es un ser humano con carácter propio y específico, también antes de su implantación en el útero. Cualquier fármaco o instrumento que ponga fin a su proceso de desarrollo con posterioridad a la fecundación es un abortivo.

Con este anuncio, las adolescentes tomarán la píldora como si fuese una decisión baladí, sin saber que es un fármaco con potentes efectos secundarios que pueden dañar gravemente su organismo. El Foro de la Familia recuerda que este fármaco es una potente inyección de hormonas que puede causar graves molestias en la mujer. Según la ficha del Postinor (uno de los nombres comerciales para la PDD):

 "1) Molestias gastrointestinales: náuseas (14-24.3%), gastralgia (15%), vómitos (1-7.8%), diarrea (4%) Neurológicas/psicológicas: astenia (14%), cefalea(10-21.3%), mareo(10-12.6%).

2) Ginecológicas: aumento de la sensibilidad mamaria (8-12.9%), menstruales, pérdidas interciclo (hasta 31%), trastornos del ciclo menstrual (retraso de la menstruación del 5 al 19.9%, menstruaciones abundantes 15.5%)..." 

El Foro de la Familia indica que estudios realizados en Inglaterra (Hum. Reprod. Advance Access originally published online on January 29, 2004 http://humrep.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/19/3/553 ) señalan que el uso de la PDD no reduce el número de embarazos y por el contrario, el promover éste tipo de métodos entre adolescentes aumenta considerablemente el índice  pues se confían a la píldora llevando una vida promiscua. Aumenta así el riesgo de contagio de enfermedades de transmisión sexual y de SIDA.

El crecimiento del número de embarazos de adolescentes, el mantenimiento de la expansión del sida, el que no acabe de controlarse las enfermedades de transmisión sexual, el incremento del número de abortos, la debilitación de las convicciones familiares y tantos otros fenómenos preocupantes de nuestros días son el fruto inevitable de la banalización y trivialización de las relaciones sexuales que forma parte de esa cultura de nuestros días obsesionada con el sexo y que es favorecida  por los Ministerios de  Sanidad e Igualdad con decisiones como ésta y con sus campañas de información que renuncian a priori a apostar por fomentar una formación en la responsabilidad sexual.

Siguen insistiendo las Ministras en políticas que llevan 30 años fracasando dramáticamente: las que dan por supuesto o incluso incentivan las relaciones sexuales sin responsabilidad y luego quieren cortar sus consecuencias como sea y a cualquier precio. Éstas políticas no funcionan como acredita el crecimiento constante de los embarazos de menores y el número de abortos. 

jueves, 7 de mayo de 2009

La Vuelta por la Vida llega a Huesca con información sobre la ley de plazos del aborto

7.5.2009.

 


El autobús de la vida en Guadalajara

Por: Redacción

El autobús de Derecho a Vivir recorrerá este viernes las principales calles de la capital y será el pretexto de una Fiesta por la Vida, a las 18.00 horas, en la Plaza Navarra. Antes, este jueves 7 de mayo, a las 19:00 habrá una contentración en Plaza Paraíso (Zaragoza)

 

La Vuelta por la Vida llega a Huesca con información sobre la ley de plazos del aborto

El autobús de Derecho a Vivir recorrerá este viernes las principales calles de la capital y será el pretexto de una Fiesta por la Vida, a las 18.00 horas, en la Plaza Navarra

Fotos de los Autobuses DAV, aquí

Blog de la gira Vuelta por la Vida, aquí

HUESCA, 7 DE MAYO DE 2009.- La iniciativa cívica por el derecho a vivir entra este viernes 8 de mayo en una nueva etapa, con la llegada a Huesca de la Vuelta por la Vida, que se encuentra de gira por 51 ciudades de España hasta el 15 de junio.

El autobús de Derecho a Vivir  recorrerá, durante la mañana, las principales calles de la ciudad, informando sobre el aborto y alertando a los vecinos sobre la iniciativa gubernamental de una ley de plazos.

Por la tarde, la presencia del Bus DAV en Huesca será el pretexto para celebrar una Fiesta por la Vida con voluntarios de Derecho a Vivir, a las 18.00 horas, en la Plaza Navarra.

Los autobuses de Derecho a Vivir, rotulados con los elementos de la identidad corporativa DAV, llevan productos de la campaña cívica que se inició el pasado mes de septiembre, al mismo tiempo que el presidente del Gobierno anunciaba su iniciativa de una nueva ley del aborto, en contra de su propia promesa electoral de limitarse a "una reflexión" sobre este asunto que divide a la sociedad española.

El aborto como muerte violenta de una vida humana; el aborto como problema de salud para la mujer que sufre secuelas documentadas por la ciencia médica como síndrome post-aborto; y las políticas públicas de apoyo a la mujer embarazada, basadas en una información objetiva y una protección efectiva del derecho a ser madre, son los ejes de la campaña de divulgación y movilización de Derecho a Vivir.

Desde el autobús, se repartirán trípticos y productos DAV, como balones de playa, sombrillas, tazas, abanicos y globos.

Ver también: Hoy llega el Autobús de la vida a Zaragoza

miércoles, 6 de mayo de 2009

La eutanasia parece que sigue ganando terrenos… ¿o no?

 
 

 

A propósito de este tema escribo algunos datos recogidos últimamente en la prensa y a ver qué opináis.

 

 

  1. Un médico de origen australiano, activista desde hace tiempo a favor de la eutanasia, promueve la venta en Gran Bretaña de un kit casero para ayudar a la gente a suicidarse. Contiene una droga mortal. Este doctor escribió hace años, a propósito de esto, un libro titulado "Manual de la píldora pacífica".

  1. Además el año pasado la organización que lidera, impartió una serie de talleres asesorando a la gente cómo suicidarse.

3.       En Suiza existe una clínica para el suicidio asistido. Esta clínica acepta clientes extranjeros que buscan poner fin a sus vidas.

4.       El fundador de esta clínica piensa ayudar a una mujer canadiense sana a morir junto a su marido que es enfermo terminal.

5.       La esposa está sana, pero la pareja canadiense se comprometió a un pacto de suicidio para morir juntos.

6.       En esta clínica se describía este hecho suicida como una "maravillosa oportunidad" que no debería restringirse a las personas enfermas o discapacitadas.

7.       Recientes investigaciones periodísticas han descubierto que más de una quinta parte de las personas que han muerto en esta clínica  no tenían enfermedades terminales.

¿Suponen estos actos un avance o un retroceso? Si fueran un avance…. ¿En qué? ó ¿hasta donde? ó  ¿hasta cuando?

¿Es que pensamos que eliminando a gente, podríamos quizás erradicar del mundo el dolor, la vejez, la soledad, la incomodidad o cualquier otro tipo de sufrimiento?

¿No estaremos retrocediendo, andando al revés, para atrás? Lo que supondría algo muy poco inteligente..., ya que la experiencia demuestra que el sufrimiento de esta tierra es como una cadena de eslabone infinitos que apuntan hacia adelante. Aprendamos a caminar con él, hacia una esperanza futura.

Esperanza Eguia Padilla 


Ver:

Los defensores de la eutanasia ganan terreno

Bélgica: La práctica médica incumple la ley de la eutanasia

La eutanasia no es un acto médico

Testamento vital y eutanasia a debate

Eutanasia u homicidio provocado

Raíces de la eutanasia

Eutanasia y suicidio asistido. Entrevista al Prof. José María Barrio, de la Universidad Complutense de Madrid

"La eutanasia es lo contrario de la medicina", afirma el oncólogo francés Lucien Israël

La eutanasia uno de los "nuevos peligros" que acosan la vida

La sociedad está madura para la vida, no para la eutanasia.

martes, 5 de mayo de 2009

Benedicto XVI: No es eso lo que él dijo

 

 

 

El intento de reprobación emprendido por el grupo comunista en la Mesa del Congreso, se ha basado en una interpretación desfigurada de lo que realmente afirmó Benedicto XVI, en respuesta a la pregunta que le hizo una periodista durante el vuelo de Roma a Camerún, relacionada con la postura de la Iglesia a propósito de la propagación del Sida en el continente africano. Se ha dado así por cierta la síntesis divulgada por algunos medios de comunicación, notoriamente enemigos de la Iglesia, a saber: que el Papa condenó el uso del preservativo al que achacó, además, la expansión de las infecciones por el temido virus. Resultado: se ha acusado al Papa de ser el principal agente de propagación del Sida...

 

Aunque los medios católicos han reiterado las palabras textuales del Papa, que poco o nada tienen que ver con lo anterior, quienes están interesados en reprobarlo, desde partidos políticos a las industrias relacionadas con la fabricación de los profilácticos, que gastan ingentes cantidades en publicidad, se han desentendido no ya de las matizadas declaraciones del Papa sino del fondo de la cuestión. Este fondo no es otro que el ya expuesto en diversos congresos científicos: que el látex con el que están fabricados los preservativos no ofrece una seguridad total para prevenir el Sida. Ni siquiera puede garantizar el preservativo una completa seguridad para impedir los embarazos no deseados, pueden fallar has en un 15 %, por defectos de fabricación y otras muchas circunstancias puestas de relieve en los congresos dedicados al tema.

 

Suso do Madrid

 

Os animo a mostrar vuestra adhesión a Benedicto XVI aquí: Sí a Benedicto