Derecho a Vivir convoca una concentración en Zaragoza bajo el lema “España Vida Sí”

4.3.2010.

 

En Aragón Liberal

En una concentración que pretende tener un marcado carácter festivo, los convocantes quieren recordar al Gobierno de España que "En democracia se escucha al pueblo"

     Zaragoza, a 3 de marzo de 2010.- Las entidades convocantes de la Marcha por la Vida se celebra este año con el lema España Vida Sí, en cerca de un centenar de ciudades españolas, europeas y americanas. 

     El lema de este año, España Vida Sí, se acompaña de la proclama "En Democracia, se escucha al pueblo", que sugiere la actitud antidemocrática del Gobierno al imponer la reforma del aborto de espaldas a la opinión de los ciudadanos, en medio de la división de las Cámaras legislativas y de poderes del Estado como el Gobierno de los Jueces.

     Tras haber sido ignoradas más de un millón de firmas, presentadas ante el Congreso de los Diputados, mediante las que los ciudadanos solicitábamos que no se aprobara la ley del aborto.  Después de ver cómo el voto de un empresario abortista –el senador Lertxundi- hace triunfar el sí a la implantación de la cultura de la muerte en España, ante la defensa a la vida de toda persona desde el momento de su concepción.  Viendo que actualmente en España se está implantando, por parte del Gobierno del señor Rodríguez Zapatero, el pensamiento único y no se tiene en cuenta lo que piensa el total de la ciudadanía, es por lo que desde Derecho a Vivir desea recordar a nuestra clase política que "En democracia se escucha al pueblo".

     Por estos motivos Derecho a Vivir – Zaragoza, invita a toda la ciudadanía a participar en la concentración que tendrá lugar el próximo día 7 de marzo (domingo) a las 12:00 horas de la mañana en la Plaza del Pilar (frente a la puerta del Ayuntamiento).

www.derechoavivir.org

Ver: Calentando motores: La marcha "España Vida Sí". Concentración el domingo 7 de marzo en El Pilar de Zaragoza

Por qué insistimos a favor de cada hijo

1.3.2010.

 

Por: Fernando Pascual

No es fácil conseguir que los defensores del aborto reconozcan el error de su postura. Pero vale la pena tender la mano, una y mil veces, para ayudar, para razonar, para explicar, para defender la vida de cada hijo.

En Aragón Liberal

 

No es fácil conseguir que los defensores del aborto reconozcan el error de su postura. Pero vale la pena tender la mano, una y mil veces, para ayudar, para razonar, para explicar, para defender la vida de cada hijo.

 

Hay en juego mucho, muchísimo. Está en juego el corazón de cada mujer que ha empezado a ser madre. Necesita apoyos concretos, manos amigas, consejos médicos. Necesita, sobre todo, abrir el corazón a Dios para reconocer en su hijo un don maravilloso, una aventura que inicia en el tiempo y que avanza hacia la eternidad.

 

Está en juego la vocación del médico y de los demás profesionales de la salud. Han estudiado, han trabajado, han luchado no sólo para conseguir un título, sino para ser capaces de atender a los enfermos, de curar cuando sea posible, de aliviar sufrimientos de otros seres humanos. Cada médico que renuncia al crimen del aborto y que se compromete al servicio de la vida es como una pequeña lámpara que hace más hermoso el mundo entero.

 

Está en juego el orden justo en la vida social. Porque no puede haber justicia donde el más débil e indefenso de los seres humanos, un embrión o un feto (es decir, un hijo), está desprotegido, está abandonado, está expuesto a lo que otros decidan sobre su vida o sobre su muerte. Porque un estado, un pueblo, son verdaderamente buenos cuando buscan mil maneras para defender y apoyar la existencia frágil de los pequeños, de los pobres, de los enfermos, de los discapacitados.

 

Está en juego el sentido mismo de la existencia humana. Porque si hay, como dicen algunos abortistas, existencias que "no son dignas", es que entonces ninguna vida es realmente digna. Porque la dignidad del hombre no se basa en el color de la piel, ni en el sexo, ni en el genoma, ni en la salud, ni en el nivel intelectual, ni en el bienestar económico de una familia, sino en algo tan grande y tan maravilloso como nuestra alma espiritual, nuestra condición de criaturas que viven en el tiempo y que caminan hacia el encuentro con Dios.

 

Están tantas cosas en juego que vale la pena volver a presentar, una y otra vez, argumentos para ayudar a otros a abrir los ojos y reconocer, serenamente, con la mente y con el corazón, la maravilla de lo que significa empezar a existir como seres humanos.

 

Por eso no dejaremos de seguir adelante en la lucha por la vida, en la defensa de principios que no son simples ideas más o menos marginales, sino que son capaces de promover un mundo más abierto a quien merece lo mejor por parte de los que ya hemos nacido: cada hijo antes y después del parto.

Aborto: ¿Qué le sucede a la Conferencia Episcopal?

27.2.2010.

 

Monseñor Martínez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal Española

Por: Lupus Signatus / en Aragón Liberal

Si yo puedo obrar mal si voto a favor del aborto, el rey es igual de culpable si sanciona una ley injusta.

1 comentarios

Esta semana hemos escuchado a Monseñor Martínez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal, en relación con la posibilidad más que real de que nuestro monarca sancione la nueva ley del aborto la siguiente lindeza:  "La situación de Su Majestad el Rey es única, ningún otro ciudadano está en esa situación no existe un principio general para su caso y no hay una exhortación de la Conferencia Episcopal para ello, no es necesario. No es que haya temor a hacerla, es que no es necesario".

Ante la insistencia de la prensa, el portavoz de la Conferencia Episcopal manifestó: "El caso del Rey es único, distinto del político que da su voto, pudiendo no darlo. La Conferencia Episcopal no va a dar consejos ni declaraciones por el acto del Rey, que es distinto al del parlamentario".

Pero como dice el refrán, no hay dos sin tres y ante la insistencia de los medios de comunicación, manifestó:  "La Conferencia Episcopal no quiere pronunciarse sobre la responsabilidad del acto único que hace el Rey. Y yo no voy a dar mi opinión particular como moralista. El tema daría para escribir cuatro libros. No voy a dar mi opinión porque la Conferencia no tiene un juicio ni lo va a emitir".

Ante este cúmulo de ambigüedades, los católicos españoles deberíamos preguntarles a nuestros obispos si existe un doble rasero o una doble moral en la Iglesia.  Si, al igual que antiguamente la gula eximía del ayuno y abstinencia a quien podía pagarla, ahora la moral cristiana se aplica en función de la representatividad y el derecho al voto o no que podamos ejercer.

De todas formas, no debe extrañarnos esta ambigüedad en la Conferencia Episcopal Española.  Ya se aplicó cuando la actual ley que despenaliza el aborto en España y, al parecer, la cabra tira al monte.

Señores Obispos de la Conferencia Episcopal Española, para un católico la vida es incuestionable.  No se trata de un derecho que nos otorgue nadie, se trata de un don que nos viene dado por Dios y, es esto precisamente lo que lo hace incuestionable.   No se trata de una cuestión de conciencia, se trata de una ley ante la que un católico –y mucho menos un representante de la iglesia- no puede opinar en conciencia.

La ley del aborto, es una ley injusta por atentar contra la vida del ser más débil y además abre la puerta a la legalización, mas que probable, de la eutanasia.

Según reza la Constitución Española, todos somos iguales ante la ley y no se puede discriminar por razones de sexo, edad, credo, etc.  Según los dictados de la Iglesia, todos somos iguales ante los ojos de Dios.  Por qué ustedes ahora vienen a justificar algo en relación con el cargo que se ocupa, si yo puedo obrar mal si voto a favor del aborto, el rey es igual de culpable si sanciona una ley injusta.

Más información

Obispos españoles y aborto: la historia se repite

Los grupos Pro Vida ante la nueva ley del aborto española

25.2.2010.

 

Condenados a morir

En Aragón Liberal

Los grupos pro vida manifiestan su malestar ante la nueva ley del aborto que condena a los inocentes a base de mentiras y prepotencias y despoja de todo valor y derechos a los niños no nacidos. Se amplían los derechos para asesinar personas humanas.

1 comentarios

Tras la votación de la Ley del aborto

                                                                                                                                    25.febrero.2010

               Tras la votación de la nueva ley del aborto, queremos manifestar nuestro dolor por los no nacidos, que quedan por ley despojados de todo su valor y sus derechos, por las mujeres embarazadas en dificultades, y especialmente por quienes han puesto el pulgar hacia abajo, entre tantas mentiras y prepotencia.

                Agradecemos su trabajo a los senadores y diputados que han defendido la vida de todos y se han implicado de corazón en defender a los más inocentes y débiles. Ellos nos reconfortan y nos hacen no perder la confianza totalmente en el poder de servicio al bien común que debe tener la política.

                    A  los que se regocijan porque ha salido  adelante esta inicua ley, les transmitimos nuestro más sincero pésame porque su conciencia y la historia les pasarán factura. No nos gustaría estar en su piel en estos momentos. Sólo la maldad o una culpabilísima ignorancia pueden justificar tan sibilinamente una ley que de principio a fin impone la cultura de la muerte como norma suprema. Sus mandatos pasarán pero nadie podrá recuperar las vidas que por su decisión van a eliminarse de la forma más cruel e inhumana. A quienes disfrazan de libertad el asesinato de inocentes y  dan la espalda a los problemas de las mujeres  les deseamos que a lo largo de su vida puedan arrepentirse y reparar en algo el sufrimiento que va a arrastrar el cuerpo y el alma de tantos seres humanos. Nos produce una inmensa pena y una profunda indignación la mentira, el encubrimiento de quienes se enriquecen con sangre inocente y los favores políticos a cambio de un voto de muerte.

                 Pero este terrible día, lejos de desanimarnos, nos urge a actuar más fuerza, cariño y dedicación hacia los no nacidos y sus madres y hacia tantas personas que necesitan curarse de las heridas del aborto. Esta lucha no ha sido inútil y estamos seguros que muchos más se unirán a la defensa de la vida humana y su dignidad, porque hay mucha gente buena en nuestra querida y maltrecha España.

 

Ver también:

 

Asociación Tomás Moro ante la ilegítima aprobación de la Nueva Ley del Aborto

 

El Foro Español de la Familia denuncia que el gobierno de Rodríguez Zapatero se mueve por modelos sectarios y radicales en la ley del aborto

 

España: suicidio poblacional

 

Zapatero, con pena y sin gloria

 

El aborto tiene mucho que ver con el envejecimiento de la población española y la crisis de las pensiones

 

Las prioridades de Rodríguez Zapatero

 

Millones de asesinatos

 

Nueva ley de aborto facilita más aun el derecho a matar a los propios hijos

 

 

Aborto, ¿Un derecho?

24.2.2010.

 

Por: Pilar Gandía /en Aragón Liberal

Realmente el aborto no ayuda a la mujer embarazada.

1 comentarios

 

Me pregunto que tipo de favor se le está haciendo a la mujer al ofrecerle como un logro, un avance en su autoafirmación, un derecho, el poder abortar sin límite ni cortapisa.

Todo es bueno hasta que se lleva a cabo la decisión, entonces es cuando la mujer se ve sola en una fría sala de operaciones, donde ve lo que le hacen y sigue sola, donde después de terminar, sigue sola, con su dolor en el cuerpo y en el alma, porque en ese momento nadie la acompaña ni tiene una palabra de aliento para ella, ya que está ejerciendo su "derecho voluntariamente" y debe estar contenta por ello.

Pero la realidad es que la mayoría de las mujeres, no tienen toda la información antes de decidir, ni se sienten contentas después de hacerlo.

Nadie les dice que sufrirán dolor físico, que acaba pasando , y dolor psíquico que es más difícil que pase sin la ayuda adecuada.

Nadie les deja ver la forma y el tamaño de aquello que  van a perder, y que verán después en toda su crudeza cuando comprueben si está todo.

Nadie les dice que las mujeres que han pasado por ello, se arrepienten al ser conscientes de lo que han hecho. Se sienten Madres porque han tenido a su hijo, pero muerto. Y al dolor por la muerte de un hijo, se une el dolor y la culpa de haber sido la responsable de su muerte.

El aborto no es un derecho para la mujer, es un engaño, un fraude que nos venden como una liberación, pero que nos condena a un largo sufrimiento.

Hay mujeres tremendamente valientes que habiendo abortado, se han arrepentido de ello y son capaces de decirlo alto y claro, de contar su experiencia, para intentar que otras mujeres no caigan en el engaño. Que si deciden abortar, lo hagan con toda la información y sabiendo las posibles consecuencias.

También hay mujeres tremendamente valientes, que a pesar de los pesares han tenido a sus hijos, y con grandes dificultades y mucho esfuerzo, han salido adelante. Ninguna de las que conozco se ha arrepentido de su decisión, al contrario, piensan que es lo mejor que tienen en su vida. ¿ Porqué entonces esta sociedad no anima y ayuda a seguir adelante con el embarazo y en cambio todo son parabienes ante el aborto?

Por estas reflexiones y alguna más, sigo haciéndome la pregunta : EL ABORTO, ¿ES UN DERECHO?

Pilar Gandía. Red Madre Zaragoza

Un congresista estadounidense exhorta a los delegados de la ONU a respetar la vida

23.2.2010.

 

En Aragón Liberal

 

By Samantha Singson

     (NUEVA YORK - C-FAM)  Durante su discurso ante las Naciones Unidas la semana pasada, el congresista republicano estadounidense por Nueva Jersey Christopher Smith, experimentado político pro-vida, se dirigió a representantes de más de treinta países y los instó a que respeten el derecho universal a la vida como lo presenta la Declaración Universal de Derechos Humanos, a la vez que les recordó que este derecho debe extenderse a los niños por nacer. 

     Smith, orador principal en una reunión informativa organizada por Focus on the Family, exhortó a los delegados a resistir los embates de las agencias de la ONU y las organizaciones no gubernamentales que intentan «legalizar, facilitar y ampliar el acceso al aborto» en sus países de origen.

     El congresista republicano calificó la lucha en defensa del derecho a la vida «especialmente por los niños en gestación y por otros que están en riesgo» como «la mayor lucha de los derechos humanos en el mundo». Además, se refirió al aborto como «violencia contra los niños, una forma perniciosa de maltrato infantil» que está siendo «falsamente comercializada como una opción, el "empoderamiento" de las mujeres, un derecho humano o el cuidado de la salud».

     El político estadounidense se centró especialmente en el concepto de «aborto seguro», término utilizado cada vez más frecuentemente en la ONU durante los últimos años, y se refirió a él como «el colmo del oxímoron». Smith expuso gráficamente a los delegados que «el descuartizamiento de niños, la expulsión prematura y forzada del ámbito seguro del vientre materno, el envenenamiento químico o la muerte por inanición deliberada nunca, jamás, pueden ser interpretados como algo benéfico, compasivo o seguro».  

     Asimismo, advirtió a los delegados sobre las amenazas contra el derecho a la vida que se avecinan. Smith afirmó que cada reunión de la ONU «se ha convertido en un campo de batalla», y que la Comisión sobre la Condición de la Mujer, que se reunirá el mes próximo, no será una excepción. Además, previno a los representantes de que «muchos de los funcionarios de sus gobiernos han sido, o pronto serán, reprendidos por "especialistas" pro-abortistas durante revisiones periódicas [Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer], intentando así "persuadirlos" para que dejen de proteger a las mujeres y a los niños de la violencia del aborto».

     Desafiando a los delegados, Smith dijo: «Los aliento a resistir y a hacerlos retroceder». Añadió: «Los que no tienen voz necesitan desesperadamente amigos y defensores en puestos altos. Los necesitan a ustedes».

     Tras el discurso, un delegado dijo a Friday Fax que «no hay duda, objetivamente, que un niño en gestación constituye un ser humano completo y, como tal, se encuentra amparado por la Declaración Universal de Derechos Humanos». El representante elogió el mensaje de Smith al afirmar que «precisamente la razón por la cual se crearon las Naciones Unidas al término de las dos guerras mundiales fue asegurar la paz y preservar a la persona humana de la agresión injusta y de la violación de sus derechos». Luego, se preguntó: «¿Quién es más vulnerable y a quién se le niegan más los derechos que a un ser humano inocente y sin voz?».
  
     Durante mucho tiempo, el congresista Smith ha estado involucrado en asuntos de la ONU. Siendo Clinton presidente, intervino con regularidad en las negociaciones de la ONU, inclusive en las cinco revisiones anuales de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo (El Cairo +5) y la conferencia de la mujer en Beijing (Beijing +5). Además, dejó registro de documentos de planificación estratégica del Centro de Derechos Reproductivos en las Actas del Congreso de los Estados Unidos. Los documentos, que le fueron entregados por el Catholic Family and Human Rights Institute (C-FAM), editor de Friday Fax, desenmascaraban la sigilosa estrategia legal pro-abortista a largo plazo de la agrupación.

Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano

Sin embriones

21.2.2010.

 

En Aragón Liberal

Desde que no se habla del pufo de las células madre embrionarias parece que los Laboratorios trabajan más y mejor.
 
Desde hace tiempo no se oye hablar de células madre embionarias, en los medios, siempre que se produce algún avance, se habla avances conseguidos con célula madre, nunca ponen el nombre completo, células madres adultas, y es que los resultados con las embrionarias, además de ser inmoral no se tienen, por eso sería conveniente se diga siempre que son adultas para no confundir a los lectores. Hace unos meses científicos chinos han conseguido engendrar ratones sanos y fértiles a partir de células madre pluripotenciales inducidas, en una investigación cuyos detalles se explicaban en la revista "Nature", después han conseguido 27 ratones más. Su nacimiento sirve para constatar, según Qi y Fanyi, profesores de la Academia China de Ciencias, que las células madre pluripotenciales inducidas son idénticas en muchos aspectos a su versión natural: células madre embrionarias.
 
Las iPS derivan artificialmente de una célula que inicialmente no era  pluripotencial, por lo general una célula somática adulta, sobre la cual se induce en laboratorio la expresión de ciertos genes con objetivo de hacerla más versátil i eficiente.
 
Se dieron a conocer por primera vez en el año 2006, en lo que se considera uno de los avances más importantes de la investigación con células madre no embrionarias, porque permite a los investigadores obtener células madre en el laboratorio, con aplicaciones en investigaciones  y usos terapéuticos, pero sin la controversia de uso de embriones. Lo que han hecho los chinos ha sido generar líneas iPS a partir de fibroplasto  de ratón y comprobar que estas células podían engendrar ratoncitos vivos y fértiles.
 
 
José Morales Martín

Ver:

Bienvenidas sean las células madre sin embriones

Siete nuevos avances con células madre adultas

cartas y artículos: A vueltas con la células madre.