provida liberal

Un lucero brillará en esta noche: Navidad 2010

2010-12-16T13:40:00.000+01:00

Mientras el azul se intensifica

hasta volverse negro;

llegando a confundirse el uno con el otro;

y el día se trueca con la noche.

Cuando el gris se oscurece;

hasta el reinado de las sombras;

y el viento se enrosca

en espiral de vértigo.

Cuando la vida se colapsa;

porque, las crisis,

nos dejan sin respiración;

y las esperanzas se alejan de nosotros.

En el fondo de nuestro ser;

en nuestro inquieto corazón;

vuelve a brillar una estrella.

Es el lucero, el sol, de la Navidad.

Él, despertará al niño

que hay en ti.

Para que, María y José,

te lleven hasta Jesús.

Encuentro

único e imprescindible

para vivir

Javier Peña Vázquez * Málaga

Salvemos a Asia Bibi

2010-11-19T13:10:00.001+01:00

De HazteOir

A esta mujer la han condenado a muerte por ser católica:

Pide al presidente de Pakistán la libertad de Asia Bibi y el cese de la persecución de los cristianos en su país:

http://porasiabibi.org

El Gobierno pakistaní ha condenado a la horca a Asia Bibi por ser católica. El próximo lunes, 22 de noviembre (¡este lunes!), vence el plazo que le han concedido para presentar alegaciones ante su condena a la pena capital. Así que si no lo impedimos, a Asia Bibi le queda poco tiempo de vida. Actúa ahora para no tener que ver mañana en el telediario la noticia de su ejecución.

En Pakistán, y tratándose de cristianos, las cosas van muy deprisa. Mientras lees este correo, las autoridades pakistaníes podrían ejecutar a Asia Bibi, acusada de decir un día en público que era católica. Date prisa en leer porque a ella le queda muy poco tiempo.

Su marido todavía no ha sido capaz de explicar a sus hijas por qué su madre puede ser ahorcada de un momento a otro:

"Me preguntan por su madre, pero yo no he tenido el coraje de explicarles que está condenada a muerte por un delito que nunca cometió".

Las autoridades pakistaníes acusan a esta mujer de blasfemia: cometió el terrible "delito" de defender públicamente su fe católica. En su pueblo, Ittanwali, viven 1.500 familias. Solo tres son cristianas. La familia de Asia, también sus hijas, menores de edad, fue perseguida por sus vecinos, apaleada y torturada. Y ella terminó ante la justicia.

Primero la condenaron a una multa equivalente a lo que gana en un año un trabajador en Pakistán. Y luego la condenaron a muerte por decir que la Verdad reside en el Evangelio. No le queda mucho tiempo de vida.

La presión directa sobre el presidente de Pakistán puede salvarla. Pero para lograrlo es necesario que tú también hagas algo. Y mejor si lo haces ya, sin esperar a terminar de leer, porque en Pakistán demasiados condenados a muerte no llegan vivos a la horca: un gran número de ellos aparecen asesinados en sus celdas, mientras aguardan la ejecución de la sentencia.

Firma ahora desde:

http://www.porasiabibi.org

Después de las inundaciones que devastaron el país, los talibanes han desencadenado una oleada de destrucción y muerte contra la minoría católica, el 1,6 por ciento en una población de 165 millones de musulmanes. Los católicos son asesinados, se prende fuego a sus viviendas con ellos dentro, se intenta matar a sus obispos. Y los políticos locales no se atreven a plantar cara al fundamentalismo por miedo a convertirse ellos también en víctimas de la barbarie.

Si conseguimos salvar la vida de Asia Bibi, nunca sabremos si fue tu mensaje o el mio el que terminó de convencer al régimen pakistaní. Tampoco importa demasiado. Pero por si acaso, deberías enviar ya tu petición:

http://porasiabibi.org

La opinión pública ha frenado muchas ejecuciones. Los propios obispos pakistaníes han hecho un llamamiento a la movilización social como el instrumento más eficaz, y también el último, para tratar de salvar a Asia Bibi. A través de un procedimiento tan simple como un clic se han salvado muchas vidas humanas. Ya sé que tú lo vas a hacer, pero lo que me preocupa es que todavía estás leyendo.

El mayor riesgo que corre en estos momentos Asia Bibi es que en el lugar en que la tienen encerrada hay altas probabilidades de que alguien se tome la justicia por su mano. Ha pasado ya otras veces. Así que además de firmar, por favor, envía en este mismo instante este enlace a todos tus contactos. Por favor, hazlo ahora.

Y si eres creyente, por favor, reza por Asia Bibi.

Un saludo,

Ignacio, Miguel, Víctor, Gádor, Pepe, Blanca, Alberto, José Carlos, Conchita, Álvaro, Miguel Ángel, Sol, Nicolás, Olga, Sofía, Pablo y todo el equipo HO

El "aborto" de/según "Aído"

2010-10-20T09:46:00.001+02:00

Por: Rosa Plantagenet-Whyte

"El Ejecutivo no puede compartir la afirmación de que la interrupción del embarazo sea la eliminación de la vida de un ser humano, porque sobre el concepto de este no existe una opinión unánime, una evidencia científica, ya que la vida humana se entiende como un concepto complejo basado en ideas o creencias filosóficas, morales, sociales, y en definitiva, sometida a opiniones o preferencias personales".

Delirante declaración. Cerca de 3.000 intelectuales, catedráticos, profesores universitarios y profesionales médicos y sanitarios, muchos de ellos especialistas en Biología Celular, Genética, Bioética o Microbiología, rubricaron en marzo de 2009 el Manifiesto de Madrid, considerado como "una referencia insoslayable de la opinión científica española sobre el aborto". En su informe, los firmantes dejaron claro que "la vida humana empieza en el momento de la gestación".

De acuerdo con Gregorio Salvador, un feto es un ser humano desde el punto de vista etimológico, ya que es ser "porque existe" y humano al proceder del hombre "y no del mono o del caballo".

No creo que encuentre en toda la comunidad científica alguien que afirme lo que usted afirma, pero no la culpo. Como un mono, repite lo que ve en su gobierno: Primero negar la realidad cuando no gusta, y segundo relativizarlo todo. Todo es discutido y discutible, diluyen su componente moral, si hace falta se cuestiona la vida humana, porque nada tiene valor. Claro que contando, dentro del equipo de "especialistas" que le asesora,

con una destacada feminista que pidió "el aborto libre durante los primeros doce meses", todo es posible.

Si no hay vida humana, ¿qué somos entonces, señora ministra?

Bibiana Aído es Vd., posiblemente, la ministra más incapaz e ignorante de toda nuestra historia democrática. Sus declaraciones se habrían evitado con un poco de estudio y un poco de cultura general; el analfabetismo científico le sobrepasa. ¿Qué es un ser vivo, que es una especie, que es el ADN, que es un embrión, que un feto? La inmensa mayoría de los españoles lo sabemos, pero una persona tan profundamente ignorante como Vd., que antepone la ideología a la ciencia, nunca aceptará la evidencia científica que contradiga sus creencias. Vd. cree que abortar es algo positivo, que abortar es quitarse un quiste de grasa. Tiene fe en el progresismo, en su ideología, aunque vaya en contra de la biología.

Un ser humano pertenece a nuestra especie desde la concepción hasta la muerte. Es una verdad biológica, científica. Son dos momentos diferentes de un mismo ser vivo. Desde la perspectiva de la ciencia un feto humano es un ser vivo, es un ser humano vivo. Eso no es discutible y ningún científico lo puede discutir. Un ser humano es un continuo en desarrollo, es un ente biológico diferenciado entre esos dos momentos, con su propio código genético, con su propia decodificación proteínica, completamente única, sin ningún tipo de discontinuidad en el tránsito.

Si una mujer tiene un parto prematuro ¿Tenemos que matar al niño? ¿O lo metemos en un zoo hasta que adivinemos a qué especie pertenece?

Antes de nacer, ¿era Vd. un feto humano o un feto de mono? Todos nosotros fuimos una vez fetos humanos y antes fuimos embriones humanos.

Hasta hoy no tenemos conocimiento de que de la implantación de embriones mediante técnicas de reproducción asistida, nazcan seres distintos de los humanos.

Según su ley del aborto, podemos matar un feto de 13 semanas pero no uno de 14, ¿en qué momento adquiere ese feto su condición humana? ¿Qué hecho científico marca ese paso de un limbo en el que eres un ser vivo no perteneciente a ninguna especie, a pasar a ser un ser humano? ¿O es una intervención divina que se produce en la semana 14? ¿A las 24:00, a las 12:00? ¿Depende de la zona horaria en la que te encuentras? ¿Y en verano, pasas a ser humano una hora antes? ¿Es el momento en el que Dios nos insufla el alma? Ya que desde el punto de vista biológico no hay ninguna diferencia, se produce entonces una intervención divina o sobrenatural?

Sra. Bibiana Aído tiene Vd. más fe en su ideología progresista, que conocimientos de ciencia. Cree a pies juntillas todo lo que la progresía plantee, como un dogma de fe. Incluso en un caso como este, en el que lo que dice va en contra de lo que nos enseña la ciencia, pero claro, Vd. de ciencia cero. Señora ministra, su ignorancia, sectarismo y fundamentalismo son dignas de un ser "no humano".

Los españoles no se merecen tener por ministra a una "miembra" tan profundamente analfabeta. Háganos a todos el favor de dimitir cuanto antes, para dejar de tener que sonrojarnos cada vez que abre la boca. Y aproveche el tiempo que le resta pagada por los españoles de a pie, para estudiar un poquito y tratar de llegar a nivel de la ESO.

Rosa Plantagenet-Whyte

Secretaria General PP Aragón

Aborto ¿sólo un enfoque político?

2010-10-18T09:02:00.002+02:00

Los "sin derechos"

La ministra de igualdad nos acaba de decir que " por vida humana nos referimos a un concepto basado en ideas filosóficas sometidas a opiniones".

Así justifica el aborto. Como Hitler para poder cargarse a tanta gente sin el rechazo del pueblo torpe o sin criterio. Su "Solución final" condujo a la gran barbarie nazi. A mí no me cabe duda de que todos los que propician los genocidios o los holocaustos, de nacidos o por nacer, serán igualmente juzgados y clasificados en el mismo grupo. Cada vez son más las voces que claman por la vida, llenas de compasión y con sentido de justicia. La verdad es tozuda. Disponemos hoy de un soporte científico y tecnológico tan avanzados que ha permitido conocer y hasta observar maravillosamente el desarrollo embrionario y fetal, por lo que se concluye también desde al Ciencia que la vida humana es un continuo desde su inicio en la fecundación. El deber primordial de todo gobierno es protegerse al hombre en todas las etapas de su existencia. Incumplen los gobiernos que no defienden la vida de todos, movidos por intereses bastardos, por ideologías o falsas filosofías que les lleva a negar a muchos su derecho a vivir.

Leí esta afirmación estremecedora: "Una élite de banqueros, políticos y monarquías, planean acabar con el 80% de la población, porque para "ellos"… sobran". Es un proyecto del Nuevo Orden Mundial. ¿Cómo lo harán? Mediante el hambre, enfermedades, la promoción de guerras y el aborto, al que ahora llaman con cinismo descarado "salud reproductiva".

María Fernández Alonso

En http://www.aragonliberal.es/

El Gobierno catalán sigue facilitando el aborto

2010-10-08T08:33:00.002+02:00

La RU-486 es una píldora que está concebida para su uso hospitalario y lo que hace es tomarse y provocar un parto de un feto embrión muerto en los dos o tres días después y sólo puede ser consumida en el hospital.

La portavoz de Derecho a Vivir denunciaba que lo que pretende la iniciativa de la Generalitat, ofrecer píldoras abortivas hasta de la séptima semana, es que esta píldora no sea consumida por la mujer en el hospital, sino que "pueda ir al centro de salud, de atención primaria, el médico pueda recetársela como si fuera un ibuprofeno y la mujer tranquilamente se vaya a abortar a su casa".

La consejera de Sanidad, fue la que promovió el que se pudiera abortar sin aportar ningún supuesto. Lo que están haciendo ahora es lanzar un globo sonda para que cale en la población. Lo que pretenden es que se permita el aborto sin que conste en las estadísticas y que la mujer sufra las consecuencias sola en su casa.

Valentín Abelenda Carrillo

Aragón Liberal

En España ¡existe la pena de muerte! y la desinformación para facilitar ese asesinato. Dice Aído: "el feto no es un ser humano", lo que sí es seguro es que "incluso Aído es un ser humano", mal que le pese.

Dinero sangrante

2010-08-01T17:12:00.001+02:00

Acabo de enterarme que Google ya ha está haciendo la primera publicidad de los abortorios. "Aborto rápido, ven sin tus padres".

Efectivamente, he querido comprobarlo, he pinchado y me encuentro con la silueta de una aparente chica cuya figura tiene un cierto parecido a esa muñeca "Barbie", la que con un tono frío y desagradable dice: "Hola, te supongo inquieta y alarmada por tu inesperada situación, casi siempre un embarazo no deseado nos impresiona inicialmente para continuación obsesionarnos hasta asumirlo. Hay circunstancias en las que no lo podemos aceptar, aunque esta decisión siempre sea muy difícil de tomar para nosotras las mujeres.

Son muchas las que como tú en estas difíciles circunstancias acuden a nosotros en busca de consejos y orientaciones y, lamentablemente siempre concluimos diciendo que la decisión debe ser solo tuya sin admitir presiones de nadie en uno u otro sentido, manteniendo la independencia y analizando con rigor el paso que te dispones a dar; si tu determinación es firme, acompáñame…"

Que repugnante resulta, ver y oír esos tan desafortunados consejos.

Desgraciadamente han encontrado otra nueva forma de ganar dinero, pero un "dinero sangrante".

¿Pero quiénes son ellos para decir a una mujer "que hay circunstancias en las que no se puede aceptar un embarazo"? Lo que tienen que hacer es ofrecer ayudas a que sigan adelante con su hijo, si no están preparados, saben perfectamente que hay muchas asociaciones que lo hacen, ¡díganselo!, ¡no las engañen! La vida humana tiene que ser respetada en todas sus fases, porque todos los seres humanos tienen derecho a la vida.

¡El mismo derecho y la misma oportunidad que tuvo en su día, esa voz que dobla a la aparentemente muñeca "Barbie"!

Por mi parte, ésta, ha sido la última vez que utilizaré el servidor de Google para mis consultas, no voy a contribuir al crecimiento de un negocio cruel basado en la muerte de seres humanos y en el daño a la salud de las mujeres.

Rita Villena

En www.aragonliberal.es

Unas 400 personas asisten en Zaragoza al concierto “Música por la vida”

2010-04-11T22:22:00.002+02:00

45 músicos, entre grupos y solistas, interpretan una veintena de canciones

Zaragoza, 11 de abril de 2010.- Unas 400 personas asistieron hoy al concierto “Música por vida”, en el que cerca de 45 músicos, entre grupos y solistas, interpretaron una veintena de canciones en apoyo a la vida. El concierto tuvo lugar a las 18,00 horas, en el salón de actos del Colegio Mayor Virgen del Carmen de Zaragoza (c/Albareda 23).

Los intérpretes fueron músicos, jóvenes en su mayoría, que de forma altruista cantaron piezas musicales, tanto clásicas como modernas y de diferentes estilos, que por su contenido han sido un “canto a la vida”.

Una de los promotores del concierto, Maite Pelacho, mostró su satisfacción por el desarrollo del concierto, cuyo objetivo era reunir a artistas “que quieren difundir la cultura de la vida a través de la música, además de recaudar fondos para apoyar a las mujeres con problemas durante su embarazo, en particular a favor de Provida Aragón”.

Así, el dinero recaudado será destinado a Provida-Aragón. También hay un número de cuenta para aportar otros donativos como fila cero, es el 2086-0000-25-330139688.

El concierto fue presentado por el responsable del programa El maquinista de La General, Juan Luis Saldaña, de General Televisión. Los organizadores del concierto son Provida-Aragón, el Teléfono por la Vida, Médicos por la Vida y Red Madre-Aragón.

Bebé medicamento. Para nacer otros murieron, carta de Elena Vizcarro

2010-03-12T12:23:00.001+01:00

12.3.2010.

En Aragón Liberal

La noticia del nacimiento de un bebe para curar a su hermano de una grave enfermedad fue un feliz acontecimiento en muchos medios de comunicación.

Para ello se utilizó el diagnóstico genético preimplantacional por el que los embriones obtenidos son examinados para seleccionar aquellos que no sean portadores del factor genético que puede dar lugar al desarrollo de la enfermedad. Los demás son destruidos o congelados con fines inciertos.

Se puso énfasis en la alegría de poder curar al hermano enfermo y sin embargo se silenció el hecho dramático de la eliminación de los embriones enfermos y eventualmente de aquellos que, estando sanos, no eran compatibles genéticamente.

El nacimiento de una persona humana ha venido acompañada de la destrucción de otras, sus propios hermanos, a los que se les ha privado del derecho fundamental a la vida.

Someter la vida humana a criterios de pura eficacia técnica, supone reducir la dignidad de la persona a un mero valor de utilidad. Los hermanos a los que se les ha privado del derecho a nacer han sido desechados por no ser útiles desde la perspectiva técnica. El hermano que finalmente ha nacido ha sido escogido por ser el más útil para una posible curación. Se ha conculcado de esta manera su derecho a ser amado como un fin en sí mismo.

Hay que hacer lo posible por curar a los enfermos, pero sin eliminar nunca a nadie para ello. La compasión bien entendida comienza por respetar los derechos de todos, en particular, la vida de todos los hijos, sanos y enfermos.

Elena Vizcarro (Barbastro)

Los abortos disminuyen en Aragón un 15% en 2009

2010-03-11T08:33:00.001+01:00

11.3.2010.

En Aragón Liberal

1 comentarios

Las interrupciones voluntarias del embarazo disminuyeron el pasado año en Aragón un 15 por ciento respecto al año anterior, según ha informado el director general de Salud Pública, Francisco Javier Falo. Dicho porcentaje equivale a 2.666 abortos frente a los 3.153 de 2008. Fco. Javier Falo ha informado durante su participación en la presentación del programa "Retomemtos" (una iniciativa para que los escolares conversen sobre la sexualidad y el sentimiento) que son unos datos provisionales.

Asimismo, Falo ha asegurado que es la primera vez que se experimenta una reducción en los abortos realizados en clínicas de Aragón desde que hace unos 20 años se comenzaran a registrar datos de interrupciones voluntarias del embarazo.

A estos datos se añade el de las mujeres de Aragón que abortan fuera de su comunidad. Se trata de tendencias, ya que estos datos sufren picos (con subidas y bajadas). En el caso de las interrupciones voluntarias del embarazo "suelen ir en ascenso, pero nunca en descenso".

Este dato puede interpretarse como que las "barreras previas" (a modo de iniciativa anterior al aborto, por ejemplo los preservativos) han tenido su fruto. Por el contrario, el director general de Salud Pública ha afirmado que no se ha constatado un aumento de la píldora del día después desde que ésta pasara a venderse libremente en farmacias.

Down: Trágico silencio

2010-03-10T08:53:00.001+01:00

10.3.2010.

Por: Clemente Ferrer /en Aragón Liberal

"Son niños que no causan nunca disgustos", asegura María Victoria Troncoso, que en 1976 alumbró una chiquilla con el síndrome de Down. Sucede un caso por cada 800 alumbramientos, entre jóvenes de 30 a 34 años.

En Europa se da una singularidad callada y trágica: la edad del embarazo se demora, pero la incidencia de el síndrome de Down decrece. La razón de esta irregularidad estadística se puede exponer con pocas palabras; ya no nacen chavales con el síndrome de Down, porque son exterminados cuando aún se encuentran en el claustro materno. Son unas criaturas que se encuentran en riesgo de desaparición. El Instituto de Política Familiar ha manifestado que la cadencia actual es de un aborto cada 5,4 minutos. Es decir 266 asesinatos cada día.

Por otra parte, la publicación The New England Journal of Medicine, notificó el proyecto de una nueva prueba que permitirá descubrir el síndrome de Down a los tres meses de la fecundación, con una exactitud del 87%.

Un facultativo que había ayudado al nacimiento del hijo de Ana, le notificó la novedad: "Su hijo tiene el síndrome de Down". Convocó Ana a su esposo y le dijo: "Tendremos que ir a por el tercero". El tercero, Javier, nació con el pie derecho sin ningún tipo de síntomas.

¿Tornaremos a una época ya extinguida, en la que un mortal, por razón de su invalidez, ascendencia o dolencia cerebral, no tenía opción a la existencia?

Vegetamos en un declive moral en el que los progenitores empiezan a asesinar a sus retoños por no tener ciertas peculiaridades físicas. Esta actitud es sumamente ofensiva, se asienta en la incultura: el síndrome de Down no es un asunto estético, sino un achaque embarazoso de una criatura débil e indefensa.

"Tengo 23 años. Cuando nació mi hijo me dijeron que tenía el síndrome de Down, me quise morir. Pasé una depresión de tres meses. Ahora sé que el concepto que tenía de el síndrome de Down era enteramente erróneo. Se acerca al año y medio, lo capta todo y ya ha empezado a hablar. Si me retrocedieran en el tiempo y me hubiera hecho la prueba y me dicen que viene con el síndrome de Down, nunca me practicaría el aborto".

CLEMENTE FERRER

Presidente del Instituto Europeo de Marketing

Razones de la Manifestación contra ley de aborto

2010-03-09T08:22:00.001+01:00

9.3.2010.

Concentración pro vida en Zaragoza.Foto: Patricia Lorente

En Aragón Liberal

En un centenar de ciudades, el 7 de marzo ha habido manifestaciones masivas contra el aborto. Mientras, ZP dice que su ministra Bibiana ha sido atacada "injustamente por defender la igualdad y el progreso". El aborto, ¿es igualdad, o discriminación del niño nonato? ¿Es progreso, o regresión a etapas históricas antiguas, como la del genocida faraón de Egipto, la de Herodes y la de la cruel Esparta? Liquidar al niño todavía intrauterino, el más débil, es la cobardía más vil que pensarse pueda; la inmoralidad más indecente; responsabilidad de seres vivos con poder, pero…, ¿humanos?. ¿Por qué esta Manifestación de DAV con apoyo de 170 organizaciones? ZP no ha escuchado el clamor del pueblo sino a minorías feministas radicales ( "machistas" pero en clave feminista), promoviendo una ley no prevista en su programa electoral. ¿Una traición a votantes suyos respetuosos con la vida? Los manifestantes quieren remover al PP para que, cuando esté en el poder, derogue esta ley injusta y discriminatoria para el niño que va a nacer, y para que sepan que con nuestro voto no se negocia, ni con nuestro dinero se juega derivándolo a centrales de la muerte, cuales son las clínicas abortistas. El aborto ha de derogarse como se derogó la esclavitud, también inhumana. Queremos leyes que amparen a las madres gestantes en difícil situación que quieran tener a su hijo, y que procuren una educación positiva que forme a las adolescentes en la responsabilidad, a fin de que no trivialicen el sexo y respeten su cuerpo.

Josefa Romo

Corridas de toros versus aborto

2010-03-08T08:38:00.001+01:00

8.3.2010.

Por: Federico Rodríguez de Rivera /en Aragón Liberal

Los ecologistas defienden a los toros, van a recurrir la ley de Bien Cultural de Madrid, Valencia y Murcia. Esperemos que "por coherencia" también defiendan a los niños y recurran las leyes del Aborto de Rodríguez Zapatero y todos esos progresistas de la cultura de la muerte.

Los ecologistas se basan en datos de opinión, para decir que esa ley no corresponde al sentir de la población:

Según los datos del sondeo realizado por Gallup en los últimos años, el 72,1% de la población en España afirma no tener ningún interés por los espectáculos taurinos. Este desinterés lo demuestran sobre todo las mujeres, con un 78,5%, y las personas con edades comprendidas entre 15 y 24 años, 81,7%. Mientras que solo el 7,4% de los españoles siguen estando muy interesados en la injustamente llamada "Fiesta Nacional". Por el contrario, el 26,7% de las personas encuestadas afirman estar interesadas por las corridas de toros, de las cuales, el 19,3% afirma estar "algo" interesada frente al 7,4% que manifiesta interesarlo "mucho", en su mayoría hombres.

Desde el punto de vista de la evolución histórica, la encuesta continuada de Gallup permite reflejar que el interés por las corridas de toros mantiene la tendencia a la baja, ya que en 1993 el estudio reflejó un 38% de interés, en 1999 se situaba en el 32%, en el 2002 la afición era del 31% y actualmente se encuentra en el 26,7%.

Ciertamente la "Ley del aborto", su ampliación, no cuenta tampoco con el acuerdo de la mayoría española. La mayoría, alrrededor del 80% juzgaba que esa ley era innecesaria. Su finalidad más que facilitar el aborto es "hacer impunes" ante la ley las prácticas abortivas que se hacían contra los supuestos de la ley.

David del Fresno ha denunciado por activa y pasiva en este digital el "negocio del aborto", la IPPF es una entidad de índole internacional, con muchísimo dinero, que se dedica a fomentar la cultura de la muerte. Los datos sesgados de la evolución del cambio climático y su causa derivada de la actividad humana sólo está orientada a promover el control de la población matando a los niños en el seno materno.

Si Ecologistas en Acción sostienen que con sus datos, la ley que hace de la corrida de toros un Bien de Interés Cultural es "una patada a la democracia", qué será una ley asesina, sin consenso, por motivos económicos e ideológicos de una minoría que gobierna cada vez más ajenos a las necesidades de los españoles.

Un Gobierno de zombies, o de extraterrestres que nos lleva por el camino del caos económico prometiendo a los negocios abortistas una inmunidad que no se merecen en absoluto.

Y, nosotros ¿cómo reaccionamos?

frid

Ver también:

Un manifiesto para los maestros: Manifiesto para profesores: "En mi clase, vida Sí"

Un manifiesto de los militares para la democracia: Militares para la Democracia felicitan a Derecho a Vivir y a Hazteoir por su defensa de la vida y su capacidad de movilización.

La realidad de la ley del aborto y su implantación social: Gobierno de Rodríguez Zapatero y gobierno de Chávez: Coincidencias con la democracia chavista

La concentración pro vida en Zaragoza: Concentración "Por la Vida, por la Mujer y la Maternidad" en Zaragoza

La concentración en Huesca, por Neofato: Derecho a Vivir también se manifiesta en Huesca por la vida y la familia

Concentración "Por la Vida, por la Mujer y la Maternidad" en Zaragoza

2010-03-08T08:28:00.001+01:00

8.3.2010.

Momento de la manifestación

En Aragón Liberal

Se ha celebrado con éxito la concentración bajo el lema "Por la Vida, por la Mujer y la Maternidad" convocada por la plataforma Derecho a Vivir en la Plaza del Pilar a las 12 de la mañana.

3 comentarios

La lluvia no ha impedido que como se tenía previsto se celebrara la concentración por el derecho a vivir en Zaragoza. A la cita han asistido aproximadamente 5000 personas para reivindicar la derogación de la legislación abortista, que en Aragón ha supuesto la práctica de más de tres mil abortos solo en este último año.

La presencia de gran número de matrimonios jóvenes y de niños, ha dado un ambiente festivo al evento. Se corearon, además, lemas como "vida sí, aborto no" y "el aborto es un crimen".

La mención a las políticos ha estado presente en todo momento, pero por allí había pocos, Rosa Plantagenet, era la única presente en el evento.

Desde las ventanas del Ayuntamiento se observa a los manifestantes, se podía ver como las cortinas se movían, pero en ningún momento se ha visto a nadie salir al balcón, a pesar de la invitación de algunos de los asistentes.

Al terminar, una joven madre ha leído un manifiesto que ha terminado con un fuerte aplauso y se han soltado decenas de globos al aire.

Muchos de los asistentes han manifestado su decisión de continuar con las movilizaciones hasta conseguir la derogación total de la legislación abortista.

Ver Concentración en Huesca:

Derecho a Vivir también se manifiesta en Huesca por la vida y la familia

2010-03-08T08:27:00.001+01:00

8.3.2010.

Por: Neofato /en Aragón Liberal

Crónica de Carlos Neofato de un acontecimiento pro vida que ha tenido lugar en las principales capitales españolas. El clamor popular está con la vida y lo saben los que el otro día reían y se alegraban de haber desprotegido todavía más a los niños en el seno de su madre: el altar de la vida profanado por una ley inicua y perversa.

07.03.2010 .- Aún no es mediodía. Como acostumbro llego unos minutos antes; observo la paulatina llegada a las cercanías del monovolúmen de la organización tuneado para la ocasión con banderas y megafonía. Esteban Luzón, miembro de la organización, trajina en los últimos detalles así que le interrumpo lo justo para saludarle y reiterarle que andaré por aquí haciendo fotos.

Ningún problema. Perfecto.

Como es habitual en estos eventos, el personal asistente es heterogéneo. Desde pieles, reales o sintéticas, a prendas deportivas. Desde el diario de intereconomía al del AltoAragón.
Por megafonía (ahora que la SGAE no me lee) Mai Nemeses y Kim Fanlo ,Nena Daconte, y su "Tenía tanto que darte" , consagrado ya como himno de estas gentes variopintas. Por todos lados , niños y niñas persiguiendo globos rojos y dando color a este acto.

La primera intervención corre a cargo de Gloria Medrano , quien tras hacer una defensa vehemente de la adopción, denunciará la educación en la irresponsabilidad que se hace al obviar la participación de los varones en esta temática, relegándolos a un papel de ni siquiera comparsas. También, (¡soy psicóloga, ya sabéis!, advierte), enunciará la diferente percepción que se tiene de la indefensión de un bebé o un niño (al que podemos ver, tocar, oler, sentir...) o la indefensión de un feto que escapa a nuestros sentidos.

La siguiente en el uso de la palabra es la doctora en medicina Elena Vizcarro, quien relatará diversas experiencias de colaboración con mujeres embarazadas, interrumpidas muchas de ellas en su narración por los aplausos de los asistentes. Citará a Esperanza Puente, de "Mujeres damnificadas por el aborto", cuando dice que "Las mujeres no queremos abortar; si encontramos ayuda, no lo hacemos ..."

Por su parte, Toñi ¿?, enfermera y fisioterapeuta, comenzará su intervención mencionando la existencia de ADN único en la célula fecundada, y apelará a la defensa jurídica a ultranza del feto. Apelando a la concepción cristiana común a muchos de los presentes, exige el respeto integral a la vida desde el momento de la concepción hasta el de la muerte natural, alusión que le permite enlazar con el tema de la eutanasia y con la exigencia del respeto a la objeción de conciencia de los profesionales médicos.

Finaliza el acto con la lectura, por parte de Esteban Luzón, del manifiesto "España: Vida SÍ" que , para un más exacto conocimiento, reproduzco en su integridad bajo la foto.

España: Vida Sí - Manifiesto - 7 de marzo de 2010

A día de hoy existe la evidencia científica de que desde el momento de la fecundación aparece una nueva vida humana. Así lo ha ratificado el Manifiesto de Madrid, presentado en marzo de 2009 y firmado por más de 3000 científicos españoles. Ante esta certeza se puede afirmar que el aborto supone la muerte violenta de un ser humano y un terrible drama para la mujer que lo sufre.
El número de abortos practicados en España supera ya el millón, y sin embargo sigue sin ofrecerse ninguna información ni ayudas sociales a las mujeres embarazadas en situaciones difíciles, mientras que sí existe financiación para que vayan a abortar.

El Parlamento español, a iniciativa del Gobierno, acaba de aprobar una ley de plazos que deja completamente desprotegido al nuevo ser y abandona a la mujer ante sus problemas, empujándola al aborto. Por otra parte, considera a los enfermos y discapacitados como seres humanos de segunda categoría, permitiendo que puedan ser eliminados antes de nacer.

La ley contempla también que las menores puedan abortar sin el consentimiento paterno, dejándolas solas e impidiendo a los padres ayudar a sus propias hijas ante la situación de un embarazo inesperado. Asimismo la nueva ley impondrá un determinado tipo de educación sexual en los colegios, vulnerando así el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus propias normas morales.

Con el aborto libre, el número de niños muertos aumentará aún más, así como el de mujeres que sufrirían los ya conocidos daños físicos y psicológicos que el aborto provoca en ellas.
La respuesta de la sociedad española ante esta ley inhumana ha sido contundente: marchas, concentraciones y manifestaciones masivas a favor del derecho a la vida, encuestas claramente contrarias a la ley y diversos manifiestos firmados por millares de españoles que exigen la puesta en práctica de políticas favorables a la vida y a la maternidad.

Sin embargo, el Parlamento y el Gobierno han hecho oídos sordos a este clamor social, y han aprobado esta ley injusta e inhumana.

Por todo ello, EXIGIMOS:
1. Que se derogue la ley del aborto que a iniciativa del Gobierno el Parlamento español acaba de aprobar.
2. Que nuestros políticos promuevan leyes que protejan el derecho a vivir y el derecho a ser madre, amparando la vida en todo momento y ayudando a las mujeres embarazadas a superar cualquier problema que un embarazo imprevisto puede generarles.
3. Que se respete el derecho de los padres a formar a sus hijos en materia de educación sexual según sus propias convicciones.
4. Que se respete el derecho a la objeción de conciencia del personal sanitario para que pueda cumplir su compromiso de defender y cuidar la vida y la salud desde el mismo instante de la concepción.

Ver la crónica de Zaragoza: Concentración "Por la Vida, por la Mujer y la Maternidad" en Zaragoza

Aborto: ¿quién sale ganando?

2010-03-05T11:13:00.001+01:00

5.3.2010.

Por: Max Silva Abbott/ en Aragón Liberal

Liberan a la mujer generando traumas post-aborto y, sobre todo, matando a sus propios hijos. Detrás: un gran negocio.

Como se sabe, para sus partidarios, el aborto constituye un logro fundamental para el progreso de la mujer, quien puede así liberarse por fin de una manera legal y segura de un embarazo no deseado, dejar de estar en desventaja frente al varón para competir con él de igual a igual, y proyectarse como persona.

En el fondo, para sus defensores (ahora repotenciados gracias a la ideología de género y sus "derechos sexuales y reproductivos") el aborto vendría a corregir la brutal injusticia que la naturaleza ha cometido con las mujeres, al maldecirlas con algo tan horroroso y nefasto como la maternidad. Por fortuna, desde su óptica, hemos podido darnos cuenta de ello y solucionar semejante barbaridad.

Ahora bien, al margen del hecho de estar matando a un ser inocente (pese a que muchos se esfuerzan por despojarlo de su calidad de persona); al margen de las inevitables secuelas que trae para la mujer interrumpir un embarazo (el llamado "síndrome post-aborto"); al margen de los efectos del aborto sobre las poblaciones, al ser un gran responsable de su envejecimiento en muchos países, que hoy ven en riesgo su propia subsistencia; al margen de estas y otras cuestiones, habría que preguntarse: ¿es realmente la mujer más "libre" gracias al aborto?

En realidad, pareciera que no. ¿Por qué? Porque al abrirse esta posibilidad, se ha hecho frecuente que a la postre la mujer sea víctima, y de manera creciente, de insoportables presiones para que aborte, dejando en muchos casos de ser ella la que decide en definitiva. Es por eso que la mujer no es la ganadora, sino que contrariamente a lo que se dice, es la otra gran víctima del aborto, además del hijo.

En efecto, si se mira bien, el aborto (sobre todo si es legal) termina convirtiéndose en un arma no tanto para la mujer, sino sobre todo para el hombre: en muchísimos casos, es el varón su principal instigador, fruto de su rechazo (y no necesariamente de la madre que lo lleva en su seno) del niño: el marido, el compañero, el novio, el amigo, el empleador, el jefe, el funcionario, etc. Dado que el aborto se legitima cada vez más, es imposible que no se lo vea como una "salida" ante aquello que "estorba" a otros, no sólo a la madre. Así, la mujer, presionada muchas veces hasta el extremo, es quien debe pagar los platos rotos: renunciar a su maternidad, ir contra sus más profundos instintos, sufrir las secuelas de tan dantesco drama, y además ser vista –y en muchos casos sentirse– como una dominada, incluso como alguien a quien se usa (no sólo en el orden sexual) impunemente y sin misericordia.

Por tanto, y de forma paradójica, el aborto se está convirtiendo en una nueva forma de esclavitud para muchas mujeres. Así las cosas, ¿quién sale ganando realmente?

Derecho a Vivir convoca una concentración en Zaragoza bajo el lema “España Vida Sí”

2010-03-04T09:17:00.001+01:00

4.3.2010.

En Aragón Liberal

En una concentración que pretende tener un marcado carácter festivo, los convocantes quieren recordar al Gobierno de España que "En democracia se escucha al pueblo"

Zaragoza, a 3 de marzo de 2010.- Las entidades convocantes de la Marcha por la Vida se celebra este año con el lema España Vida Sí, en cerca de un centenar de ciudades españolas, europeas y americanas.

El lema de este año, España Vida Sí, se acompaña de la proclama "En Democracia, se escucha al pueblo", que sugiere la actitud antidemocrática del Gobierno al imponer la reforma del aborto de espaldas a la opinión de los ciudadanos, en medio de la división de las Cámaras legislativas y de poderes del Estado como el Gobierno de los Jueces.

Tras haber sido ignoradas más de un millón de firmas, presentadas ante el Congreso de los Diputados, mediante las que los ciudadanos solicitábamos que no se aprobara la ley del aborto. Después de ver cómo el voto de un empresario abortista –el senador Lertxundi- hace triunfar el sí a la implantación de la cultura de la muerte en España, ante la defensa a la vida de toda persona desde el momento de su concepción. Viendo que actualmente en España se está implantando, por parte del Gobierno del señor Rodríguez Zapatero, el pensamiento único y no se tiene en cuenta lo que piensa el total de la ciudadanía, es por lo que desde Derecho a Vivir desea recordar a nuestra clase política que "En democracia se escucha al pueblo".

Por estos motivos Derecho a Vivir – Zaragoza, invita a toda la ciudadanía a participar en la concentración que tendrá lugar el próximo día 7 de marzo (domingo) a las 12:00 horas de la mañana en la Plaza del Pilar (frente a la puerta del Ayuntamiento).

www.derechoavivir.org

Ver: Calentando motores: La marcha "España Vida Sí". Concentración el domingo 7 de marzo en El Pilar de Zaragoza

Por qué insistimos a favor de cada hijo

2010-03-01T09:18:00.001+01:00

1.3.2010.

Por: Fernando Pascual

No es fácil conseguir que los defensores del aborto reconozcan el error de su postura. Pero vale la pena tender la mano, una y mil veces, para ayudar, para razonar, para explicar, para defender la vida de cada hijo.

En Aragón Liberal

Hay en juego mucho, muchísimo. Está en juego el corazón de cada mujer que ha empezado a ser madre. Necesita apoyos concretos, manos amigas, consejos médicos. Necesita, sobre todo, abrir el corazón a Dios para reconocer en su hijo un don maravilloso, una aventura que inicia en el tiempo y que avanza hacia la eternidad.

Está en juego la vocación del médico y de los demás profesionales de la salud. Han estudiado, han trabajado, han luchado no sólo para conseguir un título, sino para ser capaces de atender a los enfermos, de curar cuando sea posible, de aliviar sufrimientos de otros seres humanos. Cada médico que renuncia al crimen del aborto y que se compromete al servicio de la vida es como una pequeña lámpara que hace más hermoso el mundo entero.

Está en juego el orden justo en la vida social. Porque no puede haber justicia donde el más débil e indefenso de los seres humanos, un embrión o un feto (es decir, un hijo), está desprotegido, está abandonado, está expuesto a lo que otros decidan sobre su vida o sobre su muerte. Porque un estado, un pueblo, son verdaderamente buenos cuando buscan mil maneras para defender y apoyar la existencia frágil de los pequeños, de los pobres, de los enfermos, de los discapacitados.

Está en juego el sentido mismo de la existencia humana. Porque si hay, como dicen algunos abortistas, existencias que "no son dignas", es que entonces ninguna vida es realmente digna. Porque la dignidad del hombre no se basa en el color de la piel, ni en el sexo, ni en el genoma, ni en la salud, ni en el nivel intelectual, ni en el bienestar económico de una familia, sino en algo tan grande y tan maravilloso como nuestra alma espiritual, nuestra condición de criaturas que viven en el tiempo y que caminan hacia el encuentro con Dios.

Están tantas cosas en juego que vale la pena volver a presentar, una y otra vez, argumentos para ayudar a otros a abrir los ojos y reconocer, serenamente, con la mente y con el corazón, la maravilla de lo que significa empezar a existir como seres humanos.

Por eso no dejaremos de seguir adelante en la lucha por la vida, en la defensa de principios que no son simples ideas más o menos marginales, sino que son capaces de promover un mundo más abierto a quien merece lo mejor por parte de los que ya hemos nacido: cada hijo antes y después del parto.

Aborto: ¿Qué le sucede a la Conferencia Episcopal?

2010-02-27T13:02:00.001+01:00

27.2.2010.

Monseñor Martínez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal Española

Por: Lupus Signatus / en Aragón Liberal

Si yo puedo obrar mal si voto a favor del aborto, el rey es igual de culpable si sanciona una ley injusta.

1 comentarios

Esta semana hemos escuchado a Monseñor Martínez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal, en relación con la posibilidad más que real de que nuestro monarca sancione la nueva ley del aborto la siguiente lindeza: "La situación de Su Majestad el Rey es única, ningún otro ciudadano está en esa situación no existe un principio general para su caso y no hay una exhortación de la Conferencia Episcopal para ello, no es necesario. No es que haya temor a hacerla, es que no es necesario".

Ante la insistencia de la prensa, el portavoz de la Conferencia Episcopal manifestó: "El caso del Rey es único, distinto del político que da su voto, pudiendo no darlo. La Conferencia Episcopal no va a dar consejos ni declaraciones por el acto del Rey, que es distinto al del parlamentario".

Pero como dice el refrán, no hay dos sin tres y ante la insistencia de los medios de comunicación, manifestó: "La Conferencia Episcopal no quiere pronunciarse sobre la responsabilidad del acto único que hace el Rey. Y yo no voy a dar mi opinión particular como moralista. El tema daría para escribir cuatro libros. No voy a dar mi opinión porque la Conferencia no tiene un juicio ni lo va a emitir".

Ante este cúmulo de ambigüedades, los católicos españoles deberíamos preguntarles a nuestros obispos si existe un doble rasero o una doble moral en la Iglesia. Si, al igual que antiguamente la gula eximía del ayuno y abstinencia a quien podía pagarla, ahora la moral cristiana se aplica en función de la representatividad y el derecho al voto o no que podamos ejercer.

De todas formas, no debe extrañarnos esta ambigüedad en la Conferencia Episcopal Española. Ya se aplicó cuando la actual ley que despenaliza el aborto en España y, al parecer, la cabra tira al monte.

Señores Obispos de la Conferencia Episcopal Española, para un católico la vida es incuestionable. No se trata de un derecho que nos otorgue nadie, se trata de un don que nos viene dado por Dios y, es esto precisamente lo que lo hace incuestionable. No se trata de una cuestión de conciencia, se trata de una ley ante la que un católico –y mucho menos un representante de la iglesia- no puede opinar en conciencia.

La ley del aborto, es una ley injusta por atentar contra la vida del ser más débil y además abre la puerta a la legalización, mas que probable, de la eutanasia.

Según reza la Constitución Española, todos somos iguales ante la ley y no se puede discriminar por razones de sexo, edad, credo, etc. Según los dictados de la Iglesia, todos somos iguales ante los ojos de Dios. Por qué ustedes ahora vienen a justificar algo en relación con el cargo que se ocupa, si yo puedo obrar mal si voto a favor del aborto, el rey es igual de culpable si sanciona una ley injusta.

Más información

Obispos españoles y aborto: la historia se repite

Los grupos Pro Vida ante la nueva ley del aborto española

2010-02-25T08:25:00.001+01:00

25.2.2010.

Condenados a morir

En Aragón Liberal

Los grupos pro vida manifiestan su malestar ante la nueva ley del aborto que condena a los inocentes a base de mentiras y prepotencias y despoja de todo valor y derechos a los niños no nacidos. Se amplían los derechos para asesinar personas humanas.

1 comentarios

Tras la votación de la Ley del aborto

25.febrero.2010

Tras la votación de la nueva ley del aborto, queremos manifestar nuestro dolor por los no nacidos, que quedan por ley despojados de todo su valor y sus derechos, por las mujeres embarazadas en dificultades, y especialmente por quienes han puesto el pulgar hacia abajo, entre tantas mentiras y prepotencia.

Agradecemos su trabajo a los senadores y diputados que han defendido la vida de todos y se han implicado de corazón en defender a los más inocentes y débiles. Ellos nos reconfortan y nos hacen no perder la confianza totalmente en el poder de servicio al bien común que debe tener la política.

A los que se regocijan porque ha salido adelante esta inicua ley, les transmitimos nuestro más sincero pésame porque su conciencia y la historia les pasarán factura. No nos gustaría estar en su piel en estos momentos. Sólo la maldad o una culpabilísima ignorancia pueden justificar tan sibilinamente una ley que de principio a fin impone la cultura de la muerte como norma suprema. Sus mandatos pasarán pero nadie podrá recuperar las vidas que por su decisión van a eliminarse de la forma más cruel e inhumana. A quienes disfrazan de libertad el asesinato de inocentes y dan la espalda a los problemas de las mujeres les deseamos que a lo largo de su vida puedan arrepentirse y reparar en algo el sufrimiento que va a arrastrar el cuerpo y el alma de tantos seres humanos. Nos produce una inmensa pena y una profunda indignación la mentira, el encubrimiento de quienes se enriquecen con sangre inocente y los favores políticos a cambio de un voto de muerte.

Pero este terrible día, lejos de desanimarnos, nos urge a actuar más fuerza, cariño y dedicación hacia los no nacidos y sus madres y hacia tantas personas que necesitan curarse de las heridas del aborto. Esta lucha no ha sido inútil y estamos seguros que muchos más se unirán a la defensa de la vida humana y su dignidad, porque hay mucha gente buena en nuestra querida y maltrecha España.

Ver también:

Asociación Tomás Moro ante la ilegítima aprobación de la Nueva Ley del Aborto

El Foro Español de la Familia denuncia que el gobierno de Rodríguez Zapatero se mueve por modelos sectarios y radicales en la ley del aborto

España: suicidio poblacional

Zapatero, con pena y sin gloria

El aborto tiene mucho que ver con el envejecimiento de la población española y la crisis de las pensiones

Las prioridades de Rodríguez Zapatero

Millones de asesinatos

Nueva ley de aborto facilita más aun el derecho a matar a los propios hijos

Aborto, ¿Un derecho?

2010-02-24T08:42:00.001+01:00

24.2.2010.

Por: Pilar Gandía /en Aragón Liberal

Realmente el aborto no ayuda a la mujer embarazada.

1 comentarios

Me pregunto que tipo de favor se le está haciendo a la mujer al ofrecerle como un logro, un avance en su autoafirmación, un derecho, el poder abortar sin límite ni cortapisa.

Todo es bueno hasta que se lleva a cabo la decisión, entonces es cuando la mujer se ve sola en una fría sala de operaciones, donde ve lo que le hacen y sigue sola, donde después de terminar, sigue sola, con su dolor en el cuerpo y en el alma, porque en ese momento nadie la acompaña ni tiene una palabra de aliento para ella, ya que está ejerciendo su "derecho voluntariamente" y debe estar contenta por ello.

Pero la realidad es que la mayoría de las mujeres, no tienen toda la información antes de decidir, ni se sienten contentas después de hacerlo.

Nadie les dice que sufrirán dolor físico, que acaba pasando , y dolor psíquico que es más difícil que pase sin la ayuda adecuada.

Nadie les deja ver la forma y el tamaño de aquello que van a perder, y que verán después en toda su crudeza cuando comprueben si está todo.

Nadie les dice que las mujeres que han pasado por ello, se arrepienten al ser conscientes de lo que han hecho. Se sienten Madres porque han tenido a su hijo, pero muerto. Y al dolor por la muerte de un hijo, se une el dolor y la culpa de haber sido la responsable de su muerte.

El aborto no es un derecho para la mujer, es un engaño, un fraude que nos venden como una liberación, pero que nos condena a un largo sufrimiento.

Hay mujeres tremendamente valientes que habiendo abortado, se han arrepentido de ello y son capaces de decirlo alto y claro, de contar su experiencia, para intentar que otras mujeres no caigan en el engaño. Que si deciden abortar, lo hagan con toda la información y sabiendo las posibles consecuencias.

También hay mujeres tremendamente valientes, que a pesar de los pesares han tenido a sus hijos, y con grandes dificultades y mucho esfuerzo, han salido adelante. Ninguna de las que conozco se ha arrepentido de su decisión, al contrario, piensan que es lo mejor que tienen en su vida. ¿ Porqué entonces esta sociedad no anima y ayuda a seguir adelante con el embarazo y en cambio todo son parabienes ante el aborto?

Por estas reflexiones y alguna más, sigo haciéndome la pregunta : EL ABORTO, ¿ES UN DERECHO?

Pilar Gandía. Red Madre Zaragoza

Un congresista estadounidense exhorta a los delegados de la ONU a respetar la vida

2010-02-23T09:52:00.001+01:00

23.2.2010.

En Aragón Liberal

By Samantha Singson

     (NUEVA YORK - C-FAM) Durante su discurso ante las Naciones Unidas la semana pasada, el congresista republicano estadounidense por Nueva Jersey Christopher Smith, experimentado político pro-vida, se dirigió a representantes de más de treinta países y los instó a que respeten el derecho universal a la vida como lo presenta la Declaración Universal de Derechos Humanos, a la vez que les recordó que este derecho debe extenderse a los niños por nacer.

     Smith, orador principal en una reunión informativa organizada por Focus on the Family, exhortó a los delegados a resistir los embates de las agencias de la ONU y las organizaciones no gubernamentales que intentan «legalizar, facilitar y ampliar el acceso al aborto» en sus países de origen.

     El congresista republicano calificó la lucha en defensa del derecho a la vida «especialmente por los niños en gestación y por otros que están en riesgo» como «la mayor lucha de los derechos humanos en el mundo». Además, se refirió al aborto como «violencia contra los niños, una forma perniciosa de maltrato infantil» que está siendo «falsamente comercializada como una opción, el "empoderamiento" de las mujeres, un derecho humano o el cuidado de la salud».

     El político estadounidense se centró especialmente en el concepto de «aborto seguro», término utilizado cada vez más frecuentemente en la ONU durante los últimos años, y se refirió a él como «el colmo del oxímoron». Smith expuso gráficamente a los delegados que «el descuartizamiento de niños, la expulsión prematura y forzada del ámbito seguro del vientre materno, el envenenamiento químico o la muerte por inanición deliberada nunca, jamás, pueden ser interpretados como algo benéfico, compasivo o seguro».

     Asimismo, advirtió a los delegados sobre las amenazas contra el derecho a la vida que se avecinan. Smith afirmó que cada reunión de la ONU «se ha convertido en un campo de batalla», y que la Comisión sobre la Condición de la Mujer, que se reunirá el mes próximo, no será una excepción. Además, previno a los representantes de que «muchos de los funcionarios de sus gobiernos han sido, o pronto serán, reprendidos por "especialistas" pro-abortistas durante revisiones periódicas [Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer], intentando así "persuadirlos" para que dejen de proteger a las mujeres y a los niños de la violencia del aborto».

     Desafiando a los delegados, Smith dijo: «Los aliento a resistir y a hacerlos retroceder». Añadió: «Los que no tienen voz necesitan desesperadamente amigos y defensores en puestos altos. Los necesitan a ustedes».

     Tras el discurso, un delegado dijo a Friday Fax que «no hay duda, objetivamente, que un niño en gestación constituye un ser humano completo y, como tal, se encuentra amparado por la Declaración Universal de Derechos Humanos». El representante elogió el mensaje de Smith al afirmar que «precisamente la razón por la cual se crearon las Naciones Unidas al término de las dos guerras mundiales fue asegurar la paz y preservar a la persona humana de la agresión injusta y de la violación de sus derechos». Luego, se preguntó: «¿Quién es más vulnerable y a quién se le niegan más los derechos que a un ser humano inocente y sin voz?».

     Durante mucho tiempo, el congresista Smith ha estado involucrado en asuntos de la ONU. Siendo Clinton presidente, intervino con regularidad en las negociaciones de la ONU, inclusive en las cinco revisiones anuales de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo (El Cairo +5) y la conferencia de la mujer en Beijing (Beijing +5). Además, dejó registro de documentos de planificación estratégica del Centro de Derechos Reproductivos en las Actas del Congreso de los Estados Unidos. Los documentos, que le fueron entregados por el Catholic Family and Human Rights Institute (C-FAM), editor de Friday Fax, desenmascaraban la sigilosa estrategia legal pro-abortista a largo plazo de la agrupación.

Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano

Sin embriones

2010-02-22T09:08:00.001+01:00

21.2.2010.

En Aragón Liberal

Desde que no se habla del pufo de las células madre embrionarias parece que los Laboratorios trabajan más y mejor.

Desde hace tiempo no se oye hablar de células madre embionarias, en los medios, siempre que se produce algún avance, se habla avances conseguidos con célula madre, nunca ponen el nombre completo, células madres adultas, y es que los resultados con las embrionarias, además de ser inmoral no se tienen, por eso sería conveniente se diga siempre que son adultas para no confundir a los lectores. Hace unos meses científicos chinos han conseguido engendrar ratones sanos y fértiles a partir de células madre pluripotenciales inducidas, en una investigación cuyos detalles se explicaban en la revista "Nature", después han conseguido 27 ratones más. Su nacimiento sirve para constatar, según Qi y Fanyi, profesores de la Academia China de Ciencias, que las células madre pluripotenciales inducidas son idénticas en muchos aspectos a su versión natural: células madre embrionarias.

Las iPS derivan artificialmente de una célula que inicialmente no era pluripotencial, por lo general una célula somática adulta, sobre la cual se induce en laboratorio la expresión de ciertos genes con objetivo de hacerla más versátil i eficiente.

Se dieron a conocer por primera vez en el año 2006, en lo que se considera uno de los avances más importantes de la investigación con células madre no embrionarias, porque permite a los investigadores obtener células madre en el laboratorio, con aplicaciones en investigaciones y usos terapéuticos, pero sin la controversia de uso de embriones. Lo que han hecho los chinos ha sido generar líneas iPS a partir de fibroplasto de ratón y comprobar que estas células podían engendrar ratoncitos vivos y fértiles.

José Morales Martín

Ver:

Bienvenidas sean las células madre sin embriones

Siete nuevos avances con células madre adultas

cartas y artículos: A vueltas con la células madre.

Maddy Curtis: un ídolo americano

2010-02-19T10:10:00.001+01:00

19.2.2010.

Por: Emiliano Quílez / En Aragón Liberal.

Familia

Es una joven norteamericana orgullosa de defender, tanto en privado como en público, los valores en los que cree.

Es una joven de doce hermanos, cuatro de ellos con síndrome de Down. Aprovechó la fama adquirida en `American Idol´ para recaudar fondos para Haití. El lema de Maddy y de su familia: pensar en los demás antes que en uno mismo.

Y si así es Maddy imagínense su madre, Bárbara. Conocida activista pro vida, tiene una bitácora en Internet, Mommy Life,, en la que cuenta con numerosas iniciativas a favor de los no nacidos y desde la que defiende los derechos de los discapacitados.

Ahora, además ejerce de portavoz para los miles de fans de su hija. No puede desvelar nada de la actuación de Maddy en American Idol porque el programa exige confidencialidad. Pero esto no le supone problema alguno. "Estamos muy orgullosos de Maddy, y no por el ticket a Hollywood", recuerda desde su web, en la que además no evita criticar los aspectos más frívolos del programa televisivo.

Tampoco se acorta al hablar de política: no dudó al calificar de "teatro político" el desayuno de oración de Obama, a quien no parece tener mucha simpatía. Desde esa bitácora, Bárbara da un valioso testimonio de vida, la de una familia católica de 12 hijos en la que vale mucho más "pensar en los demás antes que en uno mismo" que la fama, por grande que sea.

E.Q.

Ver: http://www.youtube.com/watch?v=1XwbmGDgH60

Razones de la política antivida de los socialistas actuales: eliminar subproductos

2010-02-18T09:20:00.001+01:00

18.2.2010.

¿Saben, en qué se gasta el dinero Bibiana Aído?

En Aragón Liberal

Un proyecto subvencionado: 26.597 irán dirigidos a la "Elaboración de un Mapa de Inervación y excitación sexual en labios menores: aplicación en Geniplastia"

Yo se lo cuento: hoy martes aparecen varias resoluciones en el Boletín Oficial del Estado, entre ellas que de los 845.000 euros concedidos a los "estudios feministas", 26.597 irán dirigidos a la "Elaboración de un Mapa de Inervación y excitación sexual en labios menores: aplicación en Geniplastia", cuya investigación se desarrollará en la Universidad Complutense de Madrid.

¿No creen que parte de este presupuesto, debería asignarse a que la señora Aído acuda a un cuadro de psicólogos, para ver si su equilibrio psicosomático, corresponde a la generalidad de los seres vivos?

Este es un insulto más de Zapatero a los miles de personas que están pasando calamidades, para que ahora venga a tirar un dinero "que no hay" y encima incluido el sueldo de la Ministra de la Des-Igualdad.

Nieves Jiménez

La vida vale la pena

2010-02-17T09:47:00.001+01:00

17.2.2010.

En Aragón Liberal

El próximo 7 de marzo se comenzará una marcha internacional en favor de la vida. Se le han unido 80 instituciones antiaborto de Europa, Hispanoamérica y Estados Unidos. Todas ellas exigen que se anulen las leyes que legitiman el aborto y que se tomen medidas que fomenten el derecho a vivir y a ser mamá, que se acate el derecho de los progenitores a dar a sus oriundos la adiestramiento sexual que ellos deseen según sus propias creencias y que se acate también el derecho a la objeción de conciencia de los trabajadores sanitarios.

En la alocución, que se pronunciará en mas de un centenar de metrópolis de todo el universo, pone de relieve que, es una evidencia científica, que desde el momento de la fecundación ya existe una nueva vida humana digna de ser respetada y salvaguardada. Por esta razón se puede aseverar que el aborto supone la muerte atropellada de un ser humano y un espantoso drama para la mujer que lo padece.

GABRIEL ROSELLÓ

Andalucía: Todo para aprobar una eutanasia encubierta

2010-02-16T08:28:00.001+01:00

16.2.2010.

En Aragón Liberal

El pretexto del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, su proyecto de la "ley de la muerte digna", es preservar los derechos de "autonomía" de los moribundos decían. Pero hasta hoy los andaluces han muerto, en sus casas o en los hospitales, sin necesidad de que una normativa meticulosa y entrometida les reconozca sus facultades para el bien morir. La insensibilidad de un legislador que en lugar de emplear sus vigilias en evitar el millón de parados de su comunidad juega con la vida y la muerte de los seres humanos produce desazón. Se nos exhibe un escaparate de rebajas del dolor como panacea para las angustias del tránsito final, algo que ni los más penetrantes pensadores han logrado desentrañar. Sin el menor reparo, la consejera de Salud afirmaba haber despejado todas las dudas, simplemente con acelerar y sedar los últimos momentos de una vida. ¡Qué gran ligereza! ¡Qué imperdonable frivolidad! Todo, para aprobar una eutanasia encubierta.

Jesús D Mez Madr

Tim Tebow fue la verdadera estrella del Super Bowl: pro vida y pro familia

2010-02-15T09:19:00.001+01:00

15.2.2010.

Jorge Enrique Mújica | jem@arcol.org´

En Aragón Liberal

Tim Tebow es un joven mariscal de campo del equipo de fútbol americano Florida Gators, y una promesa de la NCAA, la liga universitaria de Estados Unidos. Fue este joven de 22 años el que dejó pasmado a los reporteros el pasado mes de agosto de 2009 cuando les reveló en rueda de prensa que guarda su virginidad para el matrimonio.

Tebow también explicó a los periodistas que gracias a la fama que tiene está pudiendo proyectar su fe cristiana a muchas más personas, además de poder compartir con tantas más el testimonio de vida de su madre, quien pese a recomendaciones médicas decidió no abortarlo: "Hay gente que ha decidido no someterse a un aborto porque escuchó la historia de mi mamá, o que han sido alentados porque comparto mi fe en la televisión o en los reportajes", declaró el también ganador del trofeo Heisman, máximo premio para los jóvenes futbolistas de la Unión Americana.

El domingo 7 de febrero, la cadena estadounidense CBS transmitió un anuncio pro vida creado por la institución Focus on the Familiy (Enfoque a la Familia). El objetivo fue busca recordar el inalienable derecho a la vida que tiene toda persona. Ciertamente no fue fácil: organizaciones a favor del aborto (como Jehmu Green, presidenta del Women's Media Center y Erin Matson, vicepresidenta de la Organización Nacional de Mujeres) quisieron impedirlo e incluso tacharon al video de insulto. Al respecto, Tim Tebow comentó que quienes rechazan ese anuncio que defiende la vida "deben al menos respetar que defiendo lo que creo. Siempre he estado convencido de esto porque esa es la razón por la que estoy aquí. Mi madre fue una mujer muy valiente".

Secuelas del aborto

2010-02-12T10:36:00.001+01:00

12.2.2010.

Por: Clemente Ferrer / En Aragón Liberal

Cuando se asesina a un inocente en lo que eufemísticamente se llama "aborto", la primera víctima es el bebé por nacer. La segunda víctima atormentada es la mujer. Millones de jóvenes se han hundido en el fraude del aborto, y casi todas ellas, están penando lo que se denomina como "Síndrome Post-aborto". Así lo prueba la institución abortista más significativa del universo, la Federación Internacional de Planificación Familiar, al aseverar que: "la incidencia del trauma post-aborto, para jóvenes de abortos quirúrgicos, puede llegar a alcanzar hasta el 91% de los casos."

Las jóvenes que abortan comienzan a padecer los síntomas post-aborto, esto es: zozobra, desesperación, delirios, desvelo, embriaguez, drogadicción, desesperanza, psicosis… y suicidio.
El Gobierno de Finlandia desveló tener siete veces más suicidios entre jóvenes que habían abortado, de acuerdo con el último informe sobre una muestra de mas de 9.000 mujeres… un estudio estremecedor y patético. A los atisbos del mundo, no les pasa nada a las jóvenes que abortan porque es legal, sin embargo se vuelven dementes; el 64% de ellas ingresan en sanatorios psiquiátricos después del aborto, según una investigación de la Universidad de Baltimore, USA y "el 59% sufren trastornos psiquiátricos graves y permanentes tras el aborto", según la Real Academia de Obstetricia de Inglaterra.

Otra de las graves secuelas del aborto, divulgada en los últimos años, es el carcinoma de mama. Junto con el gran acrecentamiento de los cánceres del aparato reproductivo de la mujer, el cáncer de mama ha tenido un aumento espectacular en los últimos 20 años, en todos los países donde se ha propagado el aborto.

Por último una investigación de la catedrática pro-abortista, Janet Daling, divulgado por el "Journal of the National Cancer Institute", se aseveraba que en los casos en que había precedentes familiares, la madre que abortaba más tarde de los 30 años, el peligro crecía un 270%. Más aún, cuando las jóvenes abortaban a su primogénito antes de los 18 años.

El doctor Nathanson, adelantado defensor del aborto en los Estados Unidos, incluido el de su propio hijo, testifica afligido: "La Humanidad hoy se arrepiente de la esclavitud de ayer, y pronto se avergonzará del crimen del aborto".

CLEMENTE FERRER
Presidente del Instituto Europeo de Marketing

Reflexiones sobre la nueva Ley del aborto en España, por José Luis Barroso

2010-02-11T08:30:00.000+01:00

11.2.2010.

En Aragón Liberal

En relación con la futura nueva ley del aborto desearía proponer a los lectores determinados aspectos, generalmente muy poco abordados en los muchos artículos que, relativos al tema, aparecen en los medios de comunicación principalmente escritos, y a los que defino como aspectos oscuros en la práctica del aborto, que, como se verá, tienen no pocas implicaciones.

Me referiré en concreto a tres de ellos: las condiciones de autorización de los centros que efectúan abortos, los controles administrativos y tributarios de estas clínicas y el control sanitario de la gestión de restos y tejidos humanos (ruego a los lectores que me disculpen por tratar este último aspecto, que no pretende introducir morbo alguno, sino poner el dedo en la llaga sobre una realidad cuya gestión dista mucho de ser clara).

Es evidente que el aborto es uno de los mejores modos de hacer dinero fácil y rápido, en grandes cantidades. El número de abortos declarados por las clínicas que se dedican a este negocio está muy alejado de los que realmente se llevan a cabo. Estos centros están obligados a comunicar de manera sistemática (entre otros datos) el nº de intervenciones que realizan así como el supuesto legal al que ha resultado "acogida" la mujer intervenida, de los tres que contempla la Ley Orgánica 9/1985, de 5 de julio, de despenalización del aborto en determinados supuestos. Si las clínicas comunicasen oficialmente la totalidad de los abortos realizados la Agencia Tributaria tendría muy fácil la estimación de la tributación fiscal por este concepto, dado que el coste medio por i.v.e (interrupción voluntaria del embarazo) se mueve en una horquilla de precios sobradamente conocida, que fluctúa dependiendo del número de semanas de gestación, con escasas diferencias de unas clínicas a otras. Puesto que además no son muchas las personas que solicitan factura y que en un alto porcentaje de casos el pago mediante tarjeta de crédito no es aceptado (depende de centros) la conclusión parece evidente: los abortos no declarados generan un volumen importante de dinero negro cuyo blanqueo, en parte, es llevado a cabo mediante empresas y sociedades paralelas creadas en los más variopintos sectores de actividad (que, a veces, curiosamente, arrojan pérdidas en sus balances anuales…¿o no tan curiosamente?). Una a esto el lector/a el hecho de que las administraciones dan por válidos, sin más, los datos que las clínicas abortistas les facilitan mes a mes (a día de hoy no me consta la existencia de casos en que se haya supervisado e inspeccionado un establecimiento abortivo para verificar la veracidad de los datos declarados en cumplimiento del artículo 3º del Real Decreto 2409/1986, de 21 de noviembre sobre Centros Sanitarios Acreditados y Dictámenes Preceptivos para la Práctica Legal de la Interrupción Voluntaria del Embarazo).

El negocio del aborto es igualmente un monopolio. Llamo la atención en relación con una pregunta que el lector/a puede que se haya hecho en algún momento: siendo el negocio del aborto tan suculento, ¿cómo es que el número de centros privados autorizados que lo llevan a cabo es relativamente tan poco numeroso?. Habiendo como hay tantas personas dispuestas a enriquecerse de manera rápida, a costa de lo que sea, ¿porqué los empresarios del aborto y sus centros son relativamente tan pocos?. Los requisitos exigidos por las administraciones para conceder a una clínica privada una autorización de i.v.e. son relativamente fáciles de cumplir en lo referido a instalaciones y materiales; la inversión en dinero es la equivalente a la que se necesita para poner en funcionamiento un negocio de venta al público de tipo pequeño-mediano; ¿porqué no ha proliferado entonces el número de establecimientos especializados en la práctica de i.v.e.? . La respuesta debe deducirla el propio lector/a a partir del siguiente dato: uno de los requisitos para que una clínica obtenga la acreditación para la práctica de i.v.e. es que la misma demuestre documentalmente el compromiso de tener un centro hospitalario de referencia en proximidad, que acepte la derivación de los casos que lo requieran o, dicho de otro modo, para poder derivar a las mujeres intervenidas en las que se presenten complicaciones graves que la clínica abortista no pueda controlar. Sin este requisito, contemplado en el artículo 1.4. del Real Decreto 2409/1986, de 21 de noviembre, sobre Centros Sanitarios Acreditados y Dictámenes Preceptivos para la Práctica Legal de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, no hay autorización. No existen casos de centros hospitalarios privados que hayan aceptado este compromiso escrito con clínicas solicitantes de acreditación i.v.e. (lo que no presupone que no exista alguno). En estas condiciones, los hospitales de referencia son normalmente complejos hospitalarios públicos, cuyos responsables han accedido en un momento dado a conceder el requisito 1.4. a personas con nombres y apellidos, de forma graciable, ya que este "placet" puede ser denegado incluso si la clínica solicitante cumple escrupulosamente al presentar la solicitud el resto de los requisitos exigidos y contemplados en el artículo 1 y siguientes Real Decreto 2409/1986 (que cada cual saque conclusiones).

El proyecto de la futura Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo no aborda en su articulado las condiciones de acreditación de los centros para la práctica del aborto, por lo que, salvo nuevo Real Decreto de desarrollo de la misma que así lo determine, continuarán vigentes los requisitos para la acreditación establecidos en artículo 1. del Real Decreto 2409/1986, de 21 de noviembre, precitado. En estas condiciones, el requisito 1.4 continuará facilitándose exclusivamente a quienes interese.

Otro aspecto que es necesario abordar a mi juicio es el referido a la gestión de los restos orgánicos y humanos (el término humano es empleado por mí, ya que el nuevo proyecto de ley en su exposición de motivos, al referirse al no nacido, lo hace en los términos de "vida prenatal", "feto" "nasciturus" o "viabilidad fetal", (efumismo éste último que utiliza para designar a los seres humanos en gestación a partir de la semana veintidós). En cualquier caso, el vigente Real Decreto 2409/1986, de 21 de noviembre, no aborda en su articulado la gestión de los restos orgánicos que las clínicas abortistas producen en grandes cantidades. Determinadas comunidades autónomas, (ignoro si son todas) en su legislación específica establecen como requisito que las clínicas abortivas propongan un cementerio municipal de referencia en el que depositar estos restos humanos. Pues bien, puesto en contacto entre los años 1994 y 1997 con dos cementerios ubicados en el entorno de otras tantas clínicas abortistas (autorizadas únicamente para i.v.e. de máximo de catorce semanas) no existía constancia de entrega alguna de este tipo de restos. Dado que las clínicas no se los quedan, ¿qué se hace con los mismos?. Tengo la impresión de que las bolsas de basura y los inodoros de muchas de estas clínicas podrían contar mucho si pudiesen hablar.

IMPLICACIONES DE LA NUEVA LEY

La ministra de igualdad, Bibiana Aído considera que con la modificación de la ley las mujeres ya no se verán obligadas a acudir a las clínicas privadas para interrumpir su embarazo, como sucede en la actualidad (cerca del 97% de los abortos declarados se practican en estos centros). Esta afirmación está alejada de la realidad por varias razones; en primer lugar porque la ministra no ha contado con la objeción de conciencia de una inmensa mayoría de médicos especialistas vinculados al sistema sanitario público que tradicionalmente no han querido comprometer sus carreras y situaciones personales, además de la propia conciencia y de la ética personal y profesional practicando i.v.e. En segundo lugar porque habrá muchas mujeres que continuarán prefiriendo las clínicas privadas, que resuelven rápidamente los trámites administrativos sin exigir prácticamente ningún requisito (salvo el pago, evidentemente), y en las que de forma rápida, discreta y con garantías legales se aborta con una estancia en general de no más de dos horas (la intervención en sí misma no suele durar más de diez minutos en las interrupciones de pocas semanas de embarazo). Esta situación dará lugar a que las administraciones sanitarias tengan que concertar la mayor parte de los abortos con las clínicas privadas actuales, lo cual tampoco mejorará los suculentos ingresos de las mismas por dos razones: en primer lugar porque los abortos derivados por el sistema sanitario serán controlados y, por tanto, sujetos a tributación y, en segundo lugar, porque cada aborto concertado no será pagado por las administraciones sanitarias al precio libre actual, sino al que dichas administraciones determinen y concierten, que será siempre mucho menor. En tercer lugar porque, con menor riesgo para empresarios y médicos abortistas, el número de solicitudes de acreditación de centros tenderá a crecer. El peor parado en todo este asunto será el contribuyente, que con su esfuerzo fiscal contribuirá a perpetuar el "chollo" de los aborteros, a partir de ahora con el dinero de su bolsillo, sea cual sea su posicionamiento ante el aborto.

CONCLUSIONES

La futura ley del aborto es innecesaria por varias razones. La inmensa mayoría de los abortos declarados y justificados legalmente por las clínicas abortistas lo han sido al amparo del supuesto contemplado en el artículo 417.bis de la ley orgánica 10/1995 del Código Penal que establece que "no será punible el aborto practicado por un médico, o bajo su dirección, en centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado y con consentimiento expreso de la mujer embarazada, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:

1º: Que sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada y así conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por un médico de la especialidad correspondiente, distinto de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto. En caso de urgencia o riesgo vital para la gestante, podrá prescindirse del dictamen y del consentimiento expreso".

Al "cumplir" las clínicas abortistas legalmente este requisito (que no ha sido verificado con rigor por las administraciones sanitarias, ya que no es verosímil que un porcentaje próximo al 100% de los abortos pueda encajarse en este supuesto), ni las mujeres que abortan, ni los médicos que practican el aborto, tienen el menor riesgo penal. Por lo tanto, justificar la nueva ley en base a la despenalización, carece de sentido.

La futura ley está incompleta también porque ni siquiera revisa los aspectos relativos a la supervisión y control de las clínicas abortistas (las clínicas no están obligadas por ejemplo a facilitar el nombre y apellidos del médico que practica el aborto y a las mujeres tampoco se les facilita normalmente ese dato). En la práctica los empresarios del aborto seguirán enriqueciéndose sin límite a costa de la necesidad o de la miseria humana sin que nadie les lime las uñas.

En mi opinión, considerar una realidad como es el aborto en términos absolutos de sí o no a su práctica, carece totalmente de realismo. Puesto que las mujeres decididas a abortar van a continuar haciéndolo con la ley actual o con la futura, y puesto que, por lo que parece, se ha optado desde hace mucho tiempo por no inspeccionar y controlar debidamente a los centros que lo realizan (son demasiados los intereses en juego, no circunscritos exclusivamente a los de los empresarios que gestionan estas clínicas), en mi opinión, los cambios legislativos deberían contribuir, cuando menos, a propiciar que la inmensa cantidad de dinero negro que genera este negocio redunde en parte en la mejora de las prestaciones y de los servicios sociales. Si en estos momentos el aborto enriquece hasta el vómito a quien lo explota y dado que el sistema de control administrativo y sanitario ha sido hasta ahora ineficiente para contento de los empresarios que explotan este genocidio autorizado, al menos sería deseable que el cambio de ley permitiese una mejora en el control efectivo sobre las actividades de los centros privados acreditados i.v.e. en los distintos aspectos analizados, que redundase en la mejora efectiva de los servicios sociales y sanitarios públicos, la atención a la infancia desprotegida y en la mejora de la situación de las mujeres que lo necesiten, si es que determinan llevar a término su embarazo como alternativa al aborto.

En relación con este último aspecto considero que existen pocas alternativas al aborto, ya que es poco probable que la mayoría de las mujeres que deciden interrumpir un embarazo que no desean decidan llevar a término el mismo para dar a continuación al niño/a en adopción, en razón del coste personal (soportar un embarazo no deseado) familiar (el conocimiento de la situación por los amigos y familiares) y social (la mujer que da a su hijo/a en adopción no es bien vista en general salvo causas muy justificadas). En el resto de casos (las dificultades económicas son uno de ellos) solo la garantía del Estado de que la madres y los niños llevados a término van a ser auxiliados y ayudados en todos los aspectos presentes y futuros conseguiría disuadir de abortar a otro porcentaje no muy alto de mujeres.

Como reflexión final, en la nueva ley el aborto pasa a tener la consideración de método anticonceptivo de libre elección pagado con el dinero de los contribuyentes, contrariamente a lo que sucede con otros métodos anticonceptivos de tipo preventivo, al tiempo que se despenaliza y se "redime" profesionalmente a los médicos que lo vienen practicando buscando únicamente el enriquecimiento personal y el dinero fácil.

José Luis Barroso Moreno

Herramientas para promover el derecho a la alimentación

2010-02-10T12:47:00.001+01:00

Un conjunto de seis publicaciones ofrece directrices a gobiernos y la sociedad civil

La FAO ha publicado una "caja de herramientas metodológicas" sobre el Derecho a la Alimentación destinada a ofrecer a los países, instituciones de la sociedad civil y otras partes interesadas, una serie de instrumentos eficaces que puedan usar para reafirmar el derecho a una alimentación adecuada como uno de los derechos humanos básicos.

La iniciativa llega en un momento en que gran cantidad de países buscan la forma de incorporar el derecho a la alimentación en sus legislaciones, estrategias, normativas y programas. Estas herramientas pueden suministrar una orientación útil para responsables políticos y partes interesadas en avanzar en esta dirección.

"El derecho a la alimentación no es una utopía", señaló Barbara Ekwall, Coordinadora de la Unidad del Derecho a la Alimentación. "Puede lograrse -añadió- para todas las mujeres, hombres y niños, incluso en tiempos de crisis. Tenemos el marco legal en forma de normativas sobre derechos humanos a nivel internacional, regional y nacional. Para convertir el derecho a una alimentación adecuada en una realidad para todos, es esencial actuar a nivel de cada país. Es allí donde se pueden lograr mejoras para las víctimas del hambre".

El desarrollo, lanzamiento y distribución de la caja de herramientas metodológicas sobre el derecho a la alimentación ha sido posible gracias a la ayuda de Alemania y las contribuciones de Noruega, España y los Países Bajos.

La caja de herramientas (del inglés "toolbox", ndr) -preparada por la unidad de Derecho a la Alimentación de la FAO- es un archivador que contiene seis volúmenes diferentes con información práctica y consejos detallados sobre las formas de integrar el derecho a la alimentación en los diferentes niveles nacionales de legislación, normativas y programas. Proporciona ayuda operativa a aquellos que pretenden vigilar el derecho a una alimentación adecuada e identificar y clasificar a los grupos vulnerables víctimas del hambre y la inseguridad alimentaria.

Incluye también un gran número de recomendaciones sobre cómo planificar, ejecutar y vigilar los fondos públicos y los gastos de este sector.

Las publicaciones han sido elaboradas por expertos y profesionales con gran experiencia y conocimientos en diversos campos. Los seis volúmenes ofrecen información práctica sobre una variedad de temas importantes, entre los que figuran:

-Incluir el derecho a la alimentación en la constitución o la legislación nacional.

-Vigilar el derecho a una alimentación adecuada. Dirigido al personal técnico en las instituciones del sector público y las organizaciones de la sociedad civil responsables de la planificación y control de la seguridad alimentaria, la nutrición y la pobreza.

-Apoyar a los gobiernos, la sociedad civil y otras partes interesadas a evaluar la situación del derecho a la alimentación.

-Explorar la forma en que los presupuestos gubernamentales abordan la realización del derecho a la alimentación, ofreciendo un programa de diez pasos para construir un enfoque adecuado al derecho a la alimentación, analizando el presupuesto gubernamental y presentando propuestas.

Por último, la caja de herramientas incluye el esquema de un plan de estudios que ayudará a fortalecer la capacidad de los países a implementar el derecho a la alimentación. Puede ser utilizado por profesores, formadores y otros educadores a la hora de desarrollar cursos específicos o programas de formación sobre el derecho a la alimentación.

Caja de herramientas metodológicas sobre el derecho a la alimentación:

http://www.fao.org/righttofood/publi_02_es.htm

JDM

El mega-genocidio del aborto

2010-02-10T08:23:00.001+01:00

10.2.2010.

En Aragón Liberal

La oleada humana que derribó el muro de Berlín hace veinte años se ha convertido en la fiesta de la libertad celebrada hace unos meses en el corazón de Europa. Aquel muro cayó, pero no pueden olvidarse los muchos muros que desde entonces se han levantado. Y también ahora se produce esa pasividad que dificulta su denuncia y superación.

Uno de ellos es el muro del relativismo, levantado en nombre del progreso social por los herederos de la ideología que intentó erradicar la identidad cristiana de Europa, con la complicidad de quienes no creen en nada, ni hacen nada para evitarlo. Ese muro no debe esconder la profunda herida que padece una Europa en la que millones de seres indefensos son eliminados con la cobertura de leyes como la que ahora prepara el gobierno Zapatero.

Pero hoy como ayer, otros hombres y mujeres unidos por el ideal de la dignidad humana, siguen en la vanguardia de la defensa de la vida, como ya vimos el 17-O y hemos vuelto a ver el primer fin de semana de noviembre en Zaragoza, donde delegados de treinta país denunciaban lo que en adelante se llamará el mega-genocidio del aborto, en torno al cual se quiere levantar otro muro de silencio y muerte. La voz de la libertad y de la vida que brotan de la sociedad civil, empiezan a quebrar ese muro y a tejer de manera paciente e incansable una nueva cultura de la vida, de la libertad y de la dignidad humana.

JD Mez Madrid

La sexualidad exhaustiva infantil, entre el arte y la disciplina

2010-02-08T09:07:00.001+01:00

8.2.2010.

En Aragón Liberal

la IPPF, federación mundial dedicada a la planificación familiar, está presionando a la ONU para que se brinde "educación sexual exhaustiva" a los niños de diez años: "Los dirigentes pueden redefinir el sexo y la sexualidad (…) como fuente de placer, derecho humano y expresión del ser", piden el acceso ilimitado a los servicios sexuales.

La tarea educativa guía, instruye y desarrolla las capacidades intelectuales y morales del niño, como ser dotado de intelecto, alma y cuerpo. Pero la IPPF, federación mundial dedicada a la planificación familiar, está presionando a la ONU para que se brinde "educación sexual exhaustiva" a los niños de diez años: "Los dirigentes pueden redefinir el sexo y la sexualidad (…) como fuente de placer, derecho humano y expresión del ser", piden el acceso ilimitado a los servicios sexuales, "sin restricciones religiosas, administrativas…sin el permiso de los padres". Para esta entidad, el ser humano desde la más tierna infancia, no es un ser sexuado, sino una bomba erógena que hay que hacer explotar mediante la disciplina y el ejercicio genital, multiplicando así los contagios sexuales y abortos que tanto preocupan por su imparable crecimiento. Su malicia, envuelta una vez más como derecho humano, es innegable. Hoy sabemos que la sexualidad, cuanto más precozmente se ejercita, trastorna más gravemente la afectividad, la psique y el cuerpo de nuestros jóvenes que acaban convirtiendo el sexo en idolatría, estigmatizando tanto la virginidad como la maternidad. La sexualidad humana es un tesoro tan grande como profanado, y encuentra su sentido creador de nuevas vidas en la nobleza del compromiso matrimonial. Educar en la perversión no es educar sino formar una sociedad corrupta. Violar la potestad paterna, un crimen.

Cristina Téllez

Jubilación y defunción es la solución

2010-02-05T08:47:00.001+01:00

5.2.2010.

Por: Manuel Villena Lázaro /en Aragón Liberal

El Sr. Celestino Corbacho, ministro de trabajo, ha pedido que las críticas al denominado pensionazo se tornen en ideas.

El Sr. Celestino Corbacho, ministro de trabajo, ha pedido que las críticas al denominado pensionazo se tornen en ideas. Tomándole la palabra me permito sugerir una simple, clara y eficacísima propuesta a tan escabroso asunto y que no dudo han de tener en seria consideración.

En pocas palabras consistiría en hacer coincidir la fecha de jubilación con la fecha de defunción del trabajador. Aquellos que llegasen a los 69 años de edad y 40 de cotizaciones, podrían disfrutar de tres meses de vacaciones ;eso sí, sin remuneración alguna. ¿Y por qué a los 69? Pues muy sencillo, por ser este un número muy anhelado y con esta breve explicación entiendo que al buen entendedor pocas palabras le bastan.

Ni que decir tiene que de esta contundente y eficacísima medida quedarían excluidos todos aquellos que actualmente gozan de las jubilaciones y pensiones oro: ministros, diputados, senadores, presidentes autonómicos, etc. A todos ellos se les podría acortar el periodo de cotización a 6 meses, siendo 50 años la edad de jubilación, que se podría compatibilizar con cualquier actividad privada. Todo sea por cuidar y proteger

El feto es un niño

2010-02-04T08:27:00.001+01:00

4.2.2010.

Por: María del Carmen Antoja / en Aragón Liberal

L´Osservatore Romano publicó un artículo en el que recomendaba llamar niño al ser humano en gestación.

He leído que el Vaticano propone que deje de denominarse "feto" al niño antes de nacer, las palabras tienen que representar las realidades, el término "feto" no designa nada diferente del niño que está por nacer, por eso, no es preciso denominarle con otra palabra diferente que lo denigra en su dignidad de ser humano, éste término incluso se utiliza despectivamente cuando se quiere insultar a una persona.

En la terminología médica se usa la palabra "feto" para distinguirlo del niño nacido, sin embargo en el lengüaje coloquial nunca se hace refencia al "feto", cuándo una futura madre habla de su hijo jamás utiliza esta palabra, siempre habla de su niño o de su niña, esto es lo cierto, la madre sabe que en su seno lleva un bebé que se está desarrollando, ella no dirá que su "feto" esta bien o que le dá pataditas, siempre hablará de su hijo mencionando la palabra bebé, niño o niña.

La Iglesia acierta pidiendo que dejemos de llamar "feto" al bebé que todavía no ha nacido, decir las cosas por su nombre ayuda a entender la realidad, el ser humano pasa por diversos estadíos, pero siempre, desde el instante de su concepción tiene la dignidad de ser humano, llamarle con otros nombres nos lleva a la confusión, así hemos llamado "aborto" al asesinato de los no nacidos y "eutanasia" al crimen de los ancianos y enfermos.

El Vaticano quiere que hablemos claro y sin eufemismos.

Asesinar a los viejos

2010-02-03T08:34:00.001+01:00

3.2.2010.

Por: Clemente Ferrer /en Aragón Liberal

La ley de la eutanasia de Bélgica y Holanda, además de ser una gravísima intromisión contra la vida es una coacción permanente a enfermos y ancianos para que la soliciten, y en muchísimos casos se aplica fraudulentamente

Bélgica sancionó una ley sobre eutanasia en 2002, azuzada por, Holanda. En ambos terruños el proceso fue controvertido por la oposición que tuvo que aguantar.

El catedrático de la Universidad de Hull (Reino Unido), Raphael Cohen-Almagor, ha realizado una investigación publicada en la revista "Issues in Law & Medicine". Repasa los antecedentes históricos y desarrollos legales, así como los reiterados abusos contra la vida. De este modo se verifica la principal propuesta del profesor: se presume que la eutanasia es una cuestión ya superada e integrada en los hábitos médicos del país, asegura que es mucho lo que queda por hacer para que la aplicación de la ley no sea engañosa.

La indagación con decenas de horas de entrevistas a los ilustres médicos del país y las reflexiones de quince años viajando por las principales policlínicas de Bélgica, Inglaterra, Estados Unidos, Canadá, Holanda, Australia y Nueva Zelanda. "La mayor parte de los pacientes, de acuerdo con el testimonio de los jefes de Departamento y de los comités éticos, se agarran a la vida a toda costa. La mayoría de los que expresan el deseo de morir lo hacen por temor al sufrimiento. Pero, controlado el dolor, con la ayuda de los médicos, muchos de los que expresaron ese deseo de morir modifican su actitud y desean continuar viviendo".

El adiestramiento del médico y la adhesión a los códigos deontológicos son exigencias apremiantes; "el reto de los médicos consiste en usar apropiadamente su influencia sobre los pacientes". En efecto, "los médicos tienen que ser conscientes del enorme papel que su consejo puede tener sobre el tratamiento elegido por sus pacientes".

En estos momentos se delibera en Bélgica acerca de la ampliación de la eutanasia a bebés y ancianos con lesiones mentales, como el carcinoma o la esquizofrenia. Aceptar que la existencia de los mortales disminuidos no merece la pena ser mantenida, es el paso siguiente por el precipicio resbaladizo de la eutanasia.

La eutanasia es un grave atropello de la Ley de Dios, en cuanto que es una aniquilación premeditada y moralmente inadmisible de una persona humana.

CLEMENTE FERRER

¿Pena de muerte?

2010-02-01T08:39:00.001+01:00

1.2.2010.

Por: Clemente Ferrer /en Aragón Liberal

La inyección letal con la que se eliminan a muchos condenados a la pena capital puede provocar un gigantesco sufrimiento en la agonía final, contrariamente a lo que aseveran los protectores de la pena de muerte, según el estudio difundido por Human Rights Watch.

Por otra parte, Estados Unidos y China encabezan el ranking de los terruños con mas condenas a muerte. Fueron ejecutadas mas de 2.000 mortales en 22 países y juzgadas mas de 5.000 personas, según comunica Amnistía Internacional.

La pena de muerte y su aplicación no parece inquietar demasiado a los adalides políticos censurados por esta práctica. En los últimos 25 lapsos de tiempo el número de países que ajusticiaron a condenados a la pena capital ha decrecido en un 50%. México y Liberia son los terruños que, hace poco, han eliminado la pena de muerte de su legislación.

Sin embargo, en algunos países, la pena capital únicamente está prevista para casos de apremio y se mantiene la pena de muerte en casi todos los nuevos Estados del continente africano, en los terruños árabes, en algunos países orientales y en Rusia.

Los detractores de este correctivo aseveran que es inhumano y que supone trocar al Gobierno en ejecutor, impidiendo reparar deslices judiciales, que cuando se originan, son irreparables.

Mientras que, en algunos de los terruños desarrollados, se ha excluido de sus legislaciones la pena de muerte, Sin embargo, Japón no sólo se opone a seguir el ejemplo, sino que ha reavivado la pena capital en los últimos años. Esta reactivación de los ahorcamientos, una práctica cruel y medieval para una nación avanzada y tecnológica como el Imperio del Sol Naciente, ya le ha costado a Japón la censura de muchas asociaciones protectoras de los derechos humanos.

También se advierte que la pena de muerte se conservó en todos los estados y en todos los tiempos y esto no es un argumento válido, porque también existió esclavitud y hoy se califica su abolición de mejora social y moral.

Por último, la Comisión de Derechos Humanos de la ONU ratificó una resolución en la que se insinuaba a todos los países del universo prohibir la pena de muerte, proteger la dignidad y los derechos inalienables de toda persona humana, en todos los momentos de su existencia, desde la concepción hasta la muerte natural.

CLEMENTE FERRER
Presidente del Instituto Europeo de Marketing

Células madre ¿adultas o embrionarias?

2010-01-28T08:44:00.001+01:00

28.1.2010.

En Aragón Liberal

Un equipo de sabios de la Escuela de Medicina de Harvard (EEUU) han explicado, en la publicación Science, un inédito procedimiento que admite, a partir de células adultas, producir células madre con las mismas características regenerativas que las embrionarias, por lo que se soluciona una de las mayores trabas para poder emplear células madre con finalidades curativas. Los analistas consideran que, con esta técnica pueden llegar a la creación de un brote de tejidos para reconstruir órganos deteriorados. Las nuevas células madre podrían transformarse en una fuente de células de páncreas para mortales con diabetes o en células del corazón para humanos con incapacidad cardiaca.

La investigación ha sido recogida por el Ministerio de Ciencia e Innovación. Conviene traer a la memoria que el Gobierno, no ha protegido la investigación con células madre, sino todo lo contrario.

Es evidente que el sistemático desastre de las indagaciones con embriones, que significa su matanza, y los avances conseguidos con la investigación con células madre adultas, extraídas del propio aquejado, ha obligado a que se reconozca en el mundo científico los éxitos logrados con las células madre adultas.

Los analistas de Harvard, ante los dilemas éticos que presentan las células embrionarias, que pueden producir rechazo e incluso carcinoma, encauzaron sus trabajos hacia las células adultas para trocarlas en células iguales a las embrionarias.

Por otra parte, las últimas noticias confirman el logro conseguido por algunas investigaciones con células madre adultas. La médico adjunto y coordinadora de Hematología del Hospital de La Plana de Vila-Real, ratificaba la eficiencia de las células madre en el tratamiento del carcinoma, en su aplicación en leucemias y linfomas, aunque llega cuando la quimioterapia ha liquidado tanto "las células malas como con las buenas del paciente", aclaraba la doctora.

Asimismo, un grupo de investigadores del Instituto Nacional de Ciencia Industrial Avanzada de Japón, aseveraba haber conseguido descubrir, a partir de una muela, células madre idénticas a las embrionarias.

Manifiesto de España Educa en Libertad

2010-01-27T09:09:00.001+01:00

27.1.2010.

En Aragón Liberal

Ofrecemos estos enlaces para que nos podamos adherir a esta iniciativa en defensa de la libertad de los padres para la educación en valores de sus hijos-

1 comentarios

Ante la próxima implantación de la Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, que contempla "un conjunto de acciones y medidas tanto en el ámbito sanitario como en el educativo", un conjunto de entidades representantes de padres, docentes y personal sanitario hemos elaborado un MANIFIESTO en el que denuncia esta nueva intromisión del estado en la libertad de los padres para escoger la formación moral y religiosa que estimen más apropiada para sus hijos. En este sentido, recaban su adhesión a cuantos profesionales de la educación, ciencias de la salud, instituciones y padres de familia estén de acuerdo con los principios de libertad que en el escrito se denuncian a fin de detener el paulatino recorte de libertades que los padres venimos sufriendo en España como consecuencia de la imposición de leyes educativas adoctrinadoras y sectarias.

Solicitamos su ADHESIÓN al manifiesto tanto si es un particular como si representa una institución. Muchas gracias.

> MANIFIESTO

> ADHESIÓN AL MANIFIESTO

> REPERCUSIÓN EN LA PRENSA

Legislaciones pro-vida

2010-01-26T08:36:00.001+01:00

26.1.2010.

Por: Clemente Ferrer / en Aragón Liberal

El estado mejicano de Veracruz es el 17º que ha resuelto conservar la existencia humana a través de su Constitución. Actuaciones parecidas en República Dominicana y Timor Oriental. Algo de "luz" y de "sensatez" en este mundo dominado por la cultura de la muerte.

"La interrupción voluntaria del embarazo" lleva a un peligro significativo para la salud mental de las mujeres y aconseja que se oriente sobre estas inseguridades a quienes pretenden abortar. Se exhorta a la edición de publicaciones que comenten los trances de desesperanza después de un aborto, pues "no puede haber consentimiento informado, si no se suministra una información adecuada".

En el año 2007 la actriz Emma Beck, una joven intérprete británica de 30 años, llevaba una gestación de mellizos y abortó. Al poco tiempo se suicidó –apareció colgada-, aliviándose al dejar a sus parientes una patética carta: "La vida es un infierno para mí, yo nunca debería haber abortado, habría sido una buena madre. Quiero estar con mis bebés, necesitan de mí más que nadie".

El estado mejicano de Veracruz es el 17º que ha resuelto conservar la existencia humana a través de su Constitución. Al mismo tiempo, la estrenada reforma constitucional de la República Dominicana asevera que "la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte". Timor Oriental, por su lado, refutó liberar la ley del aborto, mientras que en Honduras la ley vetará la píldora del día después por calificarla abortiva y en Perú, no se mercantilizará en los centros públicos de salud por la misma razón.

Por otro lado, Corea del Sur, dada su baja natalidad, hace caso omiso de las infracciones de sus leyes abortivas. En Rusia están seriamente intranquilos por los exiguos nacimientos y la merma de la población por lo que se han prohibido los anuncios publicitarios de los chiringuitos abortistas, en los diversos medios de comunicación. Además, Rusia y Japón se han manifestado, con fuerza, en favor de la vida en la Comisión de Población y Desarrollo de la Organización de las Naciones Unidas.

También existen legislaciones opuestas al aborto en Nicaragua y El Salvador. Y en Estados Unidos, la Corte Suprema aprobó la prohibición del aborto por nacimiento parcial. Y por último, en Polonia prospera la posición frente al aborto.

"El niño por nacer es un ser humano a partir de la concepción, y su vida debe ser respetada. Esa vida fue redimida por Cristo, esa vida es un regalo de Dios", afirma el teólogo suizo, Karl Barth.

Clemente Ferrer

Luchadora. Amparo Medina

2010-01-26T08:34:00.001+01:00

26.1.2010.

En Aragón Liberal

Fue guerrillera y funcionaria del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA). Actualmente, la ecuatoriana Amparo Medina lucha en contra del aborto y de las Leyes de Salud Sexual y Reproductiva que promueven los gobiernos en los países de América Latina.

Sin Sida

¿Cómo decidió dejar de lado la lucha a favor las campañas pro aborto y empezar a luchar por la vida?

-Hubo tres momentos. El primero fue después de ver los resultados de la campaña que estábamos realizando. Los resultados fueron desastrosos. La metodología no funcionaba: de los 49 millones de personas oficialmente enfermas de sida, más de la mitad afirmaba haber usado correctamente preservativo. Cuando ves esa realidad y sigues entregando preservativo a los jóvenes y se siguen enfermando te preguntas: "¿Cuántas víctimas voy a tener bajo mi conciencia?" Eres atea pero tienes conciencia humana. Lo siguiente fue cuando me enfrenté directamente al aborto a través de una amiga mía muy querida que experimenta esa realidad y se derrumba totalmente, terminando con un síndrome posaborto muy fuerte. El tercer momento, me veo enfrentada directamente a una experiencia de Dios, a pesar de ser atea.

-¿Por qué cree que esas organizaciones quieren imponer la Ley de Salud Sexual y Reproductiva en América Latina?

-Hay tres fines fundamentales. El primero es el control natal. Les permite el manejo de recursos en América Latina, tanto del agua cómo el oxígeno. Lo segundo, es que una población con chicos que viven la sexualidad como si fueran animalitos, que no tienen control sobre su carácter, es una población fácil de manipular. El tercer punto, el más importante, es el avance del "millon sex" (los millones del sexo). Es una empresa gigantesca. Al vender sexo te venden pornografía, prostitución, anticoncepción, aborto, y hasta bebés abortados, inclusive por internet, para sacarles el colágeno con los que elaboran cremas y champú; también para hacer investigaciones en farmacéuticas. Varios médicos se vuelven millonarios vendiendo y haciendo abortos. El aborto más barato cuesta US$ 60. En Estados Unidos se realizan más de 1 millón de abortos al año y cuestan US$ 300 cada uno. La pastilla de emergencia la compras a US$ 0,25 y la vendes a US$ 8. Los dispositivos intrauterinos (DIU) los puedes encontrar a US$ 2 o 3 y te ponen por US$ 25 a 30. La International Planned Parenthood Federation (IPPF) (Federación Internacional de Planificación de la Familia), la que más vende anticoncepción y aborto en América Latina, en el 2007 ganó US$ 77 millones.

-¿Qué piensa respecto a que el Estado debe ser laico y no tiene que tomar en cuenta las opiniones de las iglesias a la hora de decidir sobre leyes de educación sexual?

-Primero que nada, ser laico no quiere decir ser ateo. Ser laico quiere decir que estás abierto a todas las creencias y posiciones de las personas en el momento de presidir. Cuando dicen eso le están quitando el derecho a la humanidad, porque los miles y millones de personas que nos conmovimos cuando las torres gemelas fueron enturbiadas, y veíamos como la gente se tiraba por las ventanas y nos dolía porque había personas que estaban ahí. No nos dolía porque éramos católicos o ateos, nos dolía porque éramos seres humanos. Lo que hacemos es defender la raza humana. Si en este momento alguien viene con un niño y le quiere cortar en pedazos, la reacción del más ateo será querer defender a ese niño, de lo contrario deja de ser humano.

-¿Qué tipo de leyes es la que tendrían que promover los gobiernos?

-Primero deben generar propuestas que mejoren la calidad educativa de nuestros países. El nivel educativo está en un promedio de 3 o 4 sobre diez. Las matemáticas y la lecto escritura no están bien impartidas. Entonces, si nuestros niños no aprenden a leer ni a escribir correctamente sería una ignorancia pedir que los mismos maestros, que ni siquiera están bien instruidos, enseñen a los chicos a usar anticonceptivos, que lo único que van a hacer es matarlos. Segundo, establecer políticas de salud, donde se creen más maternidades y espacios donde los chicos sepan lo que son las enfermedades de transmisión sexual. Que se diga la verdad, que se les diga que existen 55 tipos de enfermedades de transmisión sexual en el ambiente. Que las enfermedades de transmisión sexual no tienen que ver con el uso de preservativo solamente, porque hay enfermedades que se transmiten piel a piel, como el virus del papiloma humano que causa cáncer de útero. Que la clamidia es una enfermedad incurable que te deja estéril para toda tu vida. Eso es lo que le tienen que decir y no: "Ten sexo libremente". Finalmente, lo más importante dentro de las políticas es apoyar a las familias, es decir, que las familias grandes puedan tener, por ejemplo, rescisión de impuestos, sistemas accesibles de compras de casas, o sea, apoyarlas.

-¿Cómo ve el retorno de izquierdas en el continente?

-El socialismo del siglo XXI es el típico discurso del que vive, come y gana como la derecha, pero habla el discurso de izquierda, y de izquierda no tiene absolutamente nada. Fijate la incoherencia, porque son los famosos revolucionarios que están en contra del imperio y están trabajando para el imperio de las Naciones Unidas, legalizando el aborto y estas leyes de salud sexual y reproductiva.

-Haciendo una comparación entre la militancia que hace ahora y la que hacía antes, ¿qué puede decir?

-En la militancia del aborto solo vi muerte, jamás vi una mujer feliz entrar o salir de una clínica de esas. Yo pedía a las mujeres que aborten porque les decía que era su derecho. Para abortar existen miles de pretextos, la pobreza, tu felicidad, que ya tienes muchos hijos, que eres joven.

-¿Ahora qué responde ante esos pretextos?

-Ninguna mujer que ha abortado sale con un título o con un cheque para solucionar sus problemas. Ninguna, después de abortar, puede encontrar un hombre o la felicidad en la puerta del abortorio. Lo único que puede causar el aborto es empeorar tu situación. Lo más cruel que uno puede decir es que matando a su hijo la mujer puede solucionar sus problemas. Eso es mentira. Después de abortar, ¿vas a ser millonario? Hay mujeres, de 40 o 50 años que han abortado y hoy gritan al cielo un hijo. Tienen llenas sus paredes de títulos pero no pueden tener niños. Tenemos un batallón de voluntarios en toda América Latina, en las puertas de un abortorio informando y prestando ayuda a las mujeres. El resultado es que más 200.000 niños, en estos 8 años de trabajo, han sido salvados del aborto. Solamente en Ecuador, en estos últimos años hemos salvado a 2000 niños, solamente estando en las puertas y dándoles una mano.

Defensa de la vida

"Si alguien viene con un niño y le quiere cortar en pedazos, la reacción del más ateo será defenderlo".

"Los famosos revolucionarios que están en contra del Imperio están trabajando para el imperio de las Naciones Unidas, legalizando el aborto y estas leyes de salud sexual y reproductiva".

LA MISMA CAMPAÑA EN TODOS LOS PAÍSES

Tras su paso por Paraguay, Medina señaló que está admirada por el trabajo que desarrolla lo que llama el imperio de la muerte, en los países de Latinoamérica.

"Las leyes y la metodología que utilizan son las mismas, también el sistema educativo y la forma en que los políticos tratan de legalizar la ley de salud sexual y reproductiva, el aborto y la pastilla de emergencia", señaló.

Agregó que ante el acercamiento de un aniversario más de Beijing, donde en 1995 se había realizado la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, organizada por la ONU, representantes de 189 gobiernos, entre ellos Paraguay, se comprometieron a tomar medidas de acción a favor de las mujeres, entre ellas, la creación de leyes de salud sexual y reproductiva para sus países. "Los gobiernos enviaron miles de millones de dólares para legalizar el aborto, a través de la creación de la Ley de Salud Sexual. Están apurados porque tienen que dar informes y resultados por los millones que han recibido y no hay resultados positivos", dijo. Añadió que trabajaron bastante, pero gracias a la lucha de gente comprometida con la vida no se logró su legalización.

www.ultimahora.com

Una operación diferente

2010-01-25T08:57:00.001+01:00

25.1.2010.

En Aragón Liberal

Una buena idea la tiene cualquiera, pero no cualquiera la lleva a cabo. Pensar proyectos es muy diferente a realizarlos, como diferente es "querer el bien" a "hacer el bien".

Vicente Yanes | cortesía de Buenas-Noticias.org

Una buena idea la tiene cualquiera, pero no cualquiera la lleva a cabo. Pensar proyectos es muy diferente a realizarlos, como diferente es "querer el bien" a "hacer el bien".

Hace seis años Luis Alonso ("El Core") recibió de su amigo Isidro (limpiabrisas y vendedor de chicles en la Calzada Juárez) una petición poco común: «¿Puedes comprarme un pavo? He escuchado que es muy bueno». Estaba cerca la fiesta de Navidad. El "Core" no pudo oponerse y al cabo de unos minutos volvió a su amigo con una rica cena navideña.

Con dos piernas de pavo, un pensamiento se hizo camino en la mente del "Core". Fue un chispazo, una intuición relámpago, y el estratega halló el nombre: "Operación Pollo". Entre todas las "Operaciones" militares que uno se encuentra en las películas, ésta podría parecer la más inofensiva y menos seria. Sin embargo, a diferencia de aquellas, tenía una ventaja considerable: era real. Y se proponía algo impensable, casi prohibido: buscaba extender el bien.

Los inicios fueron humildes, como los grandes árboles fueron un tiempo semillas. Ese mismo año (2004) Luis Alonso consiguió cuarenta pollos para alegrar la cena de Navidad de las familias necesitadas de Morelia (México). Desde entonces a la fecha, la "Operación Pollo" ha sido una reacción en cadena pues el bien, cuando se le deja vivir, cobra alas y rompe fronteras.

Esta Navidad sólo en la ciudad de Morelia repartió 4,000 cenas, además de estar presente en otras diez ciudades de México y en otras dos de Estados Unidos (Houston y Nueva York, llegando a un total que sobrepasó las 10,000 cenas) con 540 voluntarios. Y en no mucho tiempo, se prevé que la "Operación Pollo" se extenderá a cincuenta ciudades de México y a otros diez países.

El "Core" es bien consciente de que no ha hecho las cosas solo. «Debo la vida de este apostolado a tres personas: a Isidro, que me dio la inspiración; a Fernando Aguilar por echarme una mano para conseguir los primeros 25 pollos. Finalmente a Emilia, la novia de un amigo, porque se rió de mí y de mis proyectos, con lo que sin saberlo me impulsó a seguir luchando».

El Director General de la "Operación Pollo" no se considera ningún héroe: «Mi vida era muy superficial. Tenía fama de "cholo" grafitero y de fiestero perdido: comenzaba el miércoles y terminaba el domingo. No me preocupaba lo que pensaran de mí ni lo que sucedía a mi alrededor. Pero Dios me habló a través de la petición de Isidro y me di cuenta que yo estaba llamado a hacer el bien a los demás. Eso cambió mi vida, en todos los aspectos».

«Cuando quieres hacer el bien no dejan de surgir dificultades, pero es entonces cuando Dios se hace más presente en tu vida» –responde El "Core" cuando se le pregunta si ha sido fácil llevar adelante el proyecto.

Este año 2010 se tendrá la séptima edición de la Operación, en la que buscarán no sólo acrecentar los números de pollos repartidos (acompañados de un mensaje navideño) sino multiplicar sonrisas en la tierra: «No podemos detenernos. Hay mucho que hacer en el mundo; y si hay vida en el espacio, pues allá llegaremos algún día».

Ver:

Vídeo promocional de "Operación Pollo": http://www.youtube.com/watch?v=8HJECiyCLcQ

(En los próximos días se subirá el vídeo de este año)

Página web de "Operación Pollo": http://operacionpollo.rcmorelia.org/index.php/home.html

Si estás interesado en colaborar con esta obra, puedes dirigirte a:

Luis Alonso González García

Director General Operación Pollo

luisalonso115@hotmail.com
operaciopollo@hotmail.com

Tel: +52 (443) 324 38 42

Cel: 0052 443 2440727

Efectos de la crisis de valores en adultos

2010-01-22T08:47:00.001+01:00

En Aragón Liberal

Las contraindicaciones médicas de este tipo de prácticas, utilizar la PDD como anticonceptiva, están siendo denunciadas por los expertos. Pero es que junto a la contraindicación sanitaria hay una importante contraindicación educativa. Muchos jóvenes ya compran la píldora del día después como una píldora del día antes, para prevenir la eventualidad de una relación sexual ocasional.

Este hecho, la píldora, fomenta una banalización del sexo, un tipo de relación desvinculada de afecto y sentido, que es puro instinto.

No es extraño que muchos adolescentes a temprana edad se sientan viejos prematuros y cínicos, después de haber probado todo sin haber encontrado ni un reflejo del amor que buscaban.

Se trata de una expresión radical de la crisis educativa que sufrimos, que es sobre todo, una crisis de adultos. Adultos que no estamos sabiendo transmitir nuestra tradición de una forma persuasiva para la libertad de los jóvenes.

Jesús Domingo Martínez

Katie Kirkpatrick y Nick, un amor de verdad

2010-01-21T08:26:00.001+01:00

21.1.2010.

En Aragón Liberal

Como una excepción, esta presentación es conmovedora. Amor "terminal" y hasta el final

La chica de la foto se llama Katie Kirkpatrick, de 21 años. Al lado de ella está su novio, Nick, de 23.
La foto fue tomada poco antes de la ceremonia de casamiento de los dos, realizada el 11 de enero de 2005 en los Estados Unidos. Katie tiene cáncer en estado terminal y pasa horas por día recibiendo medicación.
En la foto Nick aguarda el término de mas una sus sesiones.

A pesar de sentir mucho dolor, de varios órganos están presentando falencias y tener que recurrir a la morfina, Katie llevo adelante el casamiento y se hizo cargo de cuidar al máximo de los detalles.
El vestido tuvo que ser ajustado varias veces, pues Katie pierde peso todos los días debido al cáncer.

Un accesorio inusitado en la fiesta fue el tubo de oxigeno usado por Katie. El acompañó a la novia en toda la ceremonia y la fiesta también.
La otra pareja de la foto son los padres de Nick, emocionados con el casamiento del hijo con la mujer de la que se enamoró desde a adolescencia.

Katie, sentada en una silla de ruedas y con el tubo de oxigeno, escuchando al marido y los amigos cantando para ella.

En el medio de la fiesta Katie se pone a descansar un tiempo . El dolor le impide quedar en pié por mucho tiempo.

Katie murió 5 días después del casamiento. Ver una mujer tan debilitada vestida de novia y con una sonrisa en los labios nos hace pensar... la felicidad siempre está al alcance dure cuanto dure y dejemos de complicar nuestras vidas.

La vida es corta, trabaje como si fuera su primer día
perdone rápidamente
bese demoradamente, ame verdaderamente
ría incontrolablemente
y nunca deje de sonreír
por mas extraño que sea el motivo.
La vida no puede ser la fiesta que esperábamos
pero en cuanto estamos aquí, debemos sonreír y dar gracias...

Remitido por Jorge Enrique Múgica como una excepción singular

La clonación humana se opone a la dignidad de la familia

2010-01-20T08:34:00.001+01:00

20.1.2010.

Por: Javier Úbeda Ibáñez para Aragón Liberal

La dinámica sexual y procreadora en el hombre se desarrolla naturalmente en un marco en el que la sexualidad y la procreación se insertan armónicamente en la realidad del amor conyugal que da pleno sentido a la sexualidad humana abierta a la vida. Todo lo demás es degradarlo.

Existe un importante factor ético que conviene considerar, y que a menudo se pasa por alto. El ser humano es un ser social. La dinámica sexual y procreadora en el hombre se desarrolla naturalmente en un marco en el que la sexualidad y la procreación se insertan armónicamente en la realidad del amor conyugal que da pleno sentido a la sexualidad humana abierta a la vida. Amor y responsabilidad se encuentran en el matrimonio en la apertura a la vida y continúan en la tarea de la educación, mediante la cual los padres ejercen de modo integral el cuidado de sus hijos.

La clonación humana rompe toda esta dinámica. En la clonación, la vida se presenta como un elemento completamente externo a la familia. El embrión "aparece", por decirlo así, al margen no sólo de la sexualidad, sino también de una genealogía. Todo ser humano tiene derecho a nacer del amor integral –físico y espiritual- de un padre y una madre, a recibir sus cuidados, a ser acogido como un don por sus padres y a ser educado. En la clonación humana es el mismo concepto de filiación y de paternidad-maternidad lo que se pone en tela de juicio, y es la misma idea de familia la que queda destruida.

Ver:

El progreso científico no puede ir contra la dignidad del hombre

Se cierra el círculo

2010-01-19T08:44:00.001+01:00

19.1.2010.

En Aragón Liberal

Ya están dadas todas las condiciones para la gran persecución a la Iglesia de Cristo, es decir a Cristo mismo. ¿Exageración? ¿Visión unilateral? ¿Teoría conspirativa? Pues, nada de eso. Simplemente, es cuestión de ver objetivamente los hechos para darse uno cuenta de cómo ciertamente están dadas todas las condiciones que desatará la gran y general persecución de estos tiempos contra todo lo que se llame y sea cristiano. Visto la generalización del mal, esta persecución ha de ser posiblemente más feroz, cruenta y generalizada de las que conozca la historia.

Aunque pocas sean las noticias que lleguen por los canales habituales sabemos muy bien que implacable y muchas veces cruenta es la persecución a los cristianos en varios países musulmanes y en regiones de la India.

En Occidente, Europa y los Estados Unidos de América, han olvidado que el cristianismo está en las raíces de su civilización, que la inspiración de sus padres fundadores era cristiana y que el cristianismo ha sido en la historia de occidente el promotor y sostenedor de los grandes valores como la igual dignidad de las personas, la libertad de fe como base de otras libertades y que, como recordaba el Papa, la visión trascendental de la persona humana constituye el tesoro más precioso de la herencia europea y también americana.

Hoy se marcha a contracorriente de los valores cristianos que habían sido asimilados por Occidente y se niega la protección y la integridad de la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural y también se niega y amenaza a la familia fundada sobre el matrimonio, el único posible: entre un hombre y una mujer. Estamos ante el desatino antropológico en el que se abandona la concepción del hombre dotado de una naturaleza específica dirigida a un fin para sustituirlo por la ideología de género. De ello se deriva lo que se ha dado en llamar nuevos paradigmas. Nuevos paradigmas de familia, de género, de derechos humanos (derecho a abortar, por ejemplo), de salud, de religión, etc. En el fondo todos eufemismos que no son nada más que la perversión de la moral natural, de la verdad y del mínimo sentido del derecho (hasta los romanos reconocían el derecho del nascituro como persona). ¿Para qué todo esto? Para instaurar un "nuevo orden" mundial. Para ese nuevo orden la fe cristiana y católica, en particular, es la enemiga. En el fondo el enemigo es Cristo mismo. Por eso también los ataques más violentos son contra la Iglesia Católica y ahora directamente contra la persona del Papa.

Antes de ir a los hechos comencemos con una pregunta: ¿No llama la atención que en todas partes del mundo se estén aprobando leyes –que son copias unas de otras- contra la vida, contra la familia y contra la moral y que se quiten crucifijos so pretexto que ofende a las conciencias y a otras creencias y se arguya que la religión es cosa privada? Y ¿no es asombroso que en todas partes cuenten con el apoyo y la promoción unánime de los grandes medios de comunicación y de cultura o sea de la prensa, de la televisión y del cine y de libros de todo tipo y también de poderosas fundaciones y de la misma Naciones Unidas? ¿No causa estupor, por decir poco, que de un delito se haga ahora un derecho?

Vayan aquí algunos ejemplos:

Contra la vida: Con la anuencia de gobiernos nacidos de ideologías aparentemente opuestas (liberales y socialistas) se aprobaron primero leyes que favorecían el aborto, despenalizándolo en algunos casos, hasta llegar ahora a que de delito que era se vuelve un derecho (esto acaba de ocurrir en España). Es decir, que se ha pasado de un delito (abominable, lo llamaba Juan Pablo II) a un derecho y si es un derecho quiere esto decir que si alguien, defendiendo a la vida humana y a la más débil de todas, va contra ese pretendido derecho, ese sí, según la ley positiva comete un delito. Otro tanto está ocurriendo con la llamada eutanasia que es la eliminación lisa y llana de una vida porque alguien lo pide o juzga que ya es suficiente lo que ha vivido o sobrevivido y debe morir. En Bélgica se está vendiendo un kit eutanásico en farmacias.

Contra la vida, la patria potestad, la salud, la familia: El caso de la píldora abortiva RU 486 es un caso, ese sí, paradigmático. La nueva ley estipula que esa píldora la pueden adquirir sin receta médica niñas de cualquier edad y sin que sus padres lo sepan. Es decir, que, al mismo tiempo, se asesta un golpe mortal a la vida, la moral, la familia y la patria potestad; llegando –como se ha dicho- al absurdo que para comprar un medicamento que mate una bacteria sí se necesita receta médica pero para comprar un fármaco que mata a una criatura humana no. Nuevamente, si alguien se opone estará yendo contra una ley, por tanto puede estar cometiendo un delito. Además, no es admitida la objeción de conciencia, por tanto al farmacéutico cristiano o de recta moral no le queda otra opción más que la de estar contra la ley del Estado, es decir "delinquir".

Contra la moral y la familia: La UNESCO pretende poner en curso unas directrices para convertirse en normativas de la enseñanza (algunos países como México están en ello) de iniciación a niños de 5 años en la masturbación y dar razones para abortar (no para no abortar) a los niños de 12 años. En manuales oficiales para la educación de los niños, en España, ya se los incita a la masturbación y a tener experiencias homosexuales. Esto en el marco de la llamada "educación para la ciudadanía", en la que se ataca a la religión y se impone la inmoralidad de una presunta moral y donde se cercena el derecho de la patria potestad, que es el de los padres educar a sus hijos según principios morales.

Por ley se equiparan uniones de homosexuales a matrimonios, y al equiparárseles el paso siguiente, que ya ha sido dado, es la adopción de niños por homosexuales. Como se ha dicho: adopción de niños por homosexuales equivale a futura pederastia. Si algún juez se opusiera corre el riesgo de ser removido de su cargo y cualquier ciudadano de a pie que criticara u opusiera, no ya un principio religioso sino el mero sentido común, sería acusado de homofobia con todo lo que ello pueda implicar en acción penal.

Contra la libertad de religión: En Cataluña los ayuntamientos (municipios) son los que otorgan o pueden quitar licencias para reuniones públicas. Es decir, que la reunión de la asamblea dominical de la Misa –para poner un ejemplo- o una procesión o una mera salida comunitaria al campo puede ser revocada en cualquier momento por la autoridad civil. Se ve cómo así se está preparando y abonando muy bien el terreno para la persecución religiosa.

Persecución actual y futura: A los médicos cristianos, igual que a los farmacéuticos, les está vedada la objeción de conciencia en casos de abortos o en ventas de abortivos.

Como en otras países de Europa con leyes ya sancionadas, en Italia está en pleno debate, con probabilidades de aprobación, la legislación contra lo que llaman delito de homofobia. En términos prácticos quiere decir que nadie puede opinar que la homosexualidad es un desorden y va contra natura, ni siquiera defender al matrimonio, el único posible de hombre y mujer, porque eso se lo considera discriminatorio y podría llegar a ser condenado a fuertes multas y a prisión como ya ocurrió en Bélgica con un obispo y en Suecia con un pastor luterano. Y así se llega al ridículo, como existen en España, de formularios oficiales donde en lugar de padre y madre figuran "progenitor A" y "progenitor B". Verdaderamente, si todo esto no fuera trágico sería cómico. Pero, no lo es.

En el mismo sentido, la BBC emitió una circular interna en la que pide que no se pronuncien los términos "padre" y "madre". El Ministerio de instrucción pública inglés pide a los maestros que inviten a los alumnos a no referirse a sus padres como "papá" y "mamá" porque eso haría sentir discriminados a los niños que han crecido en familias con dos "papás" o "mamás". El absurdo de la negación de la naturaleza una vez puesto en marcha no tiene límites.

Ante el ataque a la vida, a la familia, a la libertad de religión, a la moral cristiana y la misma moral natural y hasta al mínimo sentido común, ¿la Iglesia no ha de decir nada? Ciertamente que debe hablar, pero al hacerlo sabemos ya que habrá cárcel. Por eso, por todos los medios quieren primero llevar a la religión al ámbito privado, prohibiéndole manifestarse públicamente sobre estos o cualquiera otros temas de implicancias morales o de defensa de la libertad religiosa. De ese modo tendrán las manos sueltas para cometer sus tropelías y cerrar el círculo demoníaco de perversión y destrucción de la sociedad. Cuando se alzare una voz profética o magisterial para denunciar estos crímenes será esa acallada, amordazada y encarcelada.

Cualquier observador imparcial ha de notar que todo va muy deprisa. Falta poco, muy poco para la persecución sistemática a gran escala y hasta el final.

¿De dónde viene la persecución? Los instrumentos ejecutores son los gobiernos –en sus tres poderes- que siguen idénticas políticas, las que –a su vez- responden a un sistemático plan de eliminación de todo lo cristiano en la vida, primero pública y luego privada. Por eso, los ataques van dirigidos contra la institución más fuerte en el ámbito cristiano que es la Iglesia Católica y contra la figura del Papa y del Magisterio hasta acabar con ellos.

Por encima de los gobiernos nacionales están los organismos supranacionales como las Naciones Unidas y en concreto UNICEF, UNESCO que son sus ramas ejecutoras y promotoras de tales políticas.

No es más un secreto que detrás de las Naciones Unidas y de la Unión Europea, está el proyecto de gobierno mundial único que ya está cancelando las soberanías nacionales.

En definitiva, hay ejecutores en las distintas ramas de la acción humana en un plan que se ha venido desarrollando desde hace muchísimo tiempo, siglos[1], y ahora estamos entrando en una etapa final. Ningún grupo humano, ninguna mente humana puede ser tan inteligente ni tan preparada como para haber alcanzado lo que está a punto de alcanzar no en una generación sino en muchas. El plan, hay que decirlo, es diabólico.

Para completar, aunque no agotar, el panorama vemos cómo la institución del Premio Nobel también aporta lo suyo. Y sino ¿cómo se explica el Premio Nobel de la Paz a Barack Obama? ¿En qué ha contribuido este señor a la paz del mundo? El premio Nobel solía darse por toda una trayectoria de vida y por contribuciones concretas. Cierto que últimamente se ha visto degradado –baste pensar en el otorgado a Al Gore por poco menos que una presentación- , pero lo de ahora es totalmente inaudito y nunca visto. Como se hizo notar, la guerra más larga y con mayor número de caídos es la práctica del aborto legalizado y facilitado por las estructuras internacionales y Obama es el principal promotor del aborto. ¿Qué se ha perseguido entonces dándole ese premio? Afianzarlo como figura universal para que guíe el camino ya trazado del nuevo orden mundial, con su nueva moral[2], su nueva religión (que la tendrá), su dominio.

Fijémonos, por ejemplo, qué pasa con el Sr. Obama en relación a la homosexualidad:

Nombró a un radical activista homosexual, Kevin Jennings, como "zar de la escuela segura" en el sistema de educación pública. Jennings fundó una organización llamada GSLEN que se inicia con clubes homosexuales en escuelas públicas. Ahora está encargada de adoctrinar a todos los chicos de la escuela pública con propaganda homosexual.

Que la persecución va contra todo lo cristiano, contra Cristo mismo, no debería ser ya más motivo de dudas. El Arzobispo de New York Mons. Timothy Dolan hace poco hizo público en su blog la nota que el New York Times se negó a publicar. El 14 de octubre, el diario daba la noticia que en el último año hubieron 40 casos de abusos sexuales de niños en una pequeña comunidad ortodoxa judía de Brooklyn.

Mons. Dolan advierte que la actitud del diario ante este caso no tiene nada que ver con la que en el pasado ha mantenido ante la Iglesia católica, cuando se han dado casos de abusos de sacerdotes. El prelado reconoce que no tiene ni la intención ni el derecho de criticar a la comunidad judía, pero denuncia "este tipo de indignación selectiva".

Otro caso análogo fue cuando apareció en el diario neoyorquino, el pasado 16 de octubre, una historia en primera página, con todo un desarrollo interno (dando más espacio que a la guerra en Afganistán o al genocidio de Sudán) de un sacerdote franciscano que hace un cuarto de siglo tuvo una relación consensuada con una mujer de la que nació un hijo. "Ningún clérigo de otra religión diferente a la católica ha merecido nunca tanta atención", escribió Mons. Dolan.

Se cierra el círculo, la serpiente está a punto de morderse la cola. Los agentes de las tinieblas avanzan y el resto del mundo está como narcotizado y ausente. Ante esta realidad, a los creyentes nos cabe oponernos con nuestros argumentos y en defensa de nuestras convicciones, pero -antes y por sobre todo-rezar y mucho para que el Señor nos prepare para la batalla, el Espíritu Santo nos dé la fortaleza necesaria y, en medio de la confusión general, nos ilumine. A los católicos aferrarnos al Rosario, renovar nuestra consagración al Corazón Inmaculado, intensificar nuestra adoración al Santísimo. A los demás hermanos de buena voluntad, de recta moral, los acompañamos con nuestras oraciones para que tampoco ellos claudiquen. Estaremos juntos luchando por la luz de la verdad.

J.A.L. Diciembre de 2009

Tendrás que combatir muchas batallas, pero no te preocupes porque al final ganarás la guerra ante el Santísimo Sacramento" (Arz. Fulton Sheen). "Al final mi Corazón Inmaculado triunfará" (Nuestra Señora en Fátima)

Anexo 1

Declaración de Manhattan:

No daremos nuestro consentimiento a ningún edicto que nos obligue a nosotros o a las instituciones que dirigimos a participar en o facilitar abortos, investigaciones que destruyen embriones, suicidio asistido, eutanasia, o cualquier otro acto que viole el principio de la profunda, inherente e igual dignidad de todo y cada uno de los miembros de la familia humana.

* No nos inclinaremos ante ninguna regla que nos obligue a bendecir asociaciones sexuales inmorales, a tratarlas como matrimonios o sus equivalentes, o que nos impida proclamar la verdad, como la conocemos, sobre la moralidad, el matrimonio y la familia.

* No nos dejaremos reducir al silencio o a la aceptación sumisa o a la violación de nuestras conciencias por ningún poder en la tierra, sea este cultural o político, sin importar las consecuencias que esto pueda tener para nosotros.

* Daremos al César lo que es del César, en todo y con generosidad. Pero bajo ninguna circunstancia le daremos al César lo que es de Dios.

Estas son las afirmaciones que han suscrito líderes católicos, protestantes, ortodoxos, unidos en defender la vida y la familia. Con la Casa Blanca en la mira.

Ha sido un valiente llamado público a defender la vida, el matrimonio, la libertad religiosa, y la objeción de conciencia, lanzado conjuntamente por exponentes de primerísimo plano de la Iglesia católica, de las Iglesias ortodoxas, de la Comunión anglicana y de las comunidades evangélicas de los Estados Unidos.

Entre los líderes religiosos que han presentado el llamamiento en público, el viernes 20 de noviembre en el National Press Club di Washington estaban el arzobispo de Filadelfia, el cardenal Justin Rigali, el arzobispo de Washington, Donald W. Wuerl, y el obispo de Denver, Charles J. Chaput.

Y entre los 152 primeros que suscriben el llamado están otros 11 arzobispos y obispos católicos de los Estados Unidos: el cardenal Adam Maida, de Detroit, Timothy Dolan, de New York, John J. Myers, de Newark, John Nienstedt, de Saint Paul y Minneapolis, Joseph F. Naumann, de Kansas City, Joseph E. Kurtz, de Louisville, Thomas J. Olmsted, de Phoenix, Michael J. Sheridan, de Colorado Springs, Salvatore J. Cordileone, de Oakland, Richard J. Malone, de Portland, David A. Zubik, de Pittsburg.

(Extraído de Sandro Magister)

Anexo 2

Más casos sacados de noticias:

En España, una unión de gays, lesbianas y transexuales autodenominado COLEGAS, ha pedido la censura de cátedra contra la doctora Gloria Tomás Garrido, profesora de bioética en la Universidad Católica de Murcia porque en su curso afirmó que la homosexualidad se había considerado durante mucho tiempo una enfermedad mental, lo cual fue suprimido por intereses políticos.

Quien era Miss California fue despedida del certamen de belleza de este año porque se atrevió a decir que el matrimonio debe ser entre un hombre y una mujer.

La comisión de derechos civiles de Nuevo México obligó a una fotógrafa cristiana a pagar 6.637 dólares en costas judiciales tras negarse a fotografiar la ceremonia de compromiso de una pareja homosexual.

En Georgia, una psicóloga fue despedida al negarse, por motivos religiosos, a dar consejo a una lesbiana sobre su relación.

El temor que se termine censurando la Sagrada Escritura, como por ejemplo el libro del Génesis o las epístolas de san Pablo ya no es más una conjetura sino una lamentable realidad. De hecho ya un obispo belga y un pastor sueco han tenido que vérselas con la justicia.

Pero, ha habido mucho más. Un sacerdote canadiense, el P. Alphonse DeValk fue investigado por homofobia porque citó un versículo de la Biblia en un debate sobre el mal llamado "matrimonio" homosexual. Ya en el 2001, una corte provincial de Canadá había dictaminado que publicar ciertos versículos de la Biblia críticos hacia la homosexualidad era un crimen de homofobia, y esto fue a raíz de un juicio en el que un hombre había publicado un aviso en un periódico local. Ambos, el hombre y el periódico, fueron multados por miles de dólares.

El 17 de septiembre de 2009, el Parlamento Europeo emitió una condena contra Lituania. Los legisladores lituanos aprobaron en junio de este mismo año una ley de protección de menores que prohíbe la promoción de las relaciones homosexuales, bisexuales o poligámicas, entre menores de 18 años.

Uno de los grupos más influyentes que apoyan la batalla por los "derechos" de la comunidad gay y bisexual en los Estados Unidos como en América Latina y en Europa es el de Catholics for a Free Choice, una organización que junto a la International Lesbian and Gay Association (presente en 90 países con más de 400 organizaciones afiliadas) trabaja en Bruselas para hacer presión sobre los legisladores para que actúen contra los Estados que no reconocen la homosexualidad.

Catholics for a Free Choice dispone de un presupuesto anual de 900 mil dólares y está financiada por fuertes fundaciones y organizaciones, entre las cuales figuran la Playboy Foundation, la MacArthur Foundation, la Open Society Institute, de George Soros, y la Rockefeller Foundation. Las mismas fundaciones, con la ayuda de colosos de la industria mundial –de Kodak a American Airlines, de Apple a Toyota– financian con decenas de millones de dólares la más importante organización gay con sede en Washington: la Human Rights Campaign. Y sólo por citar otro coloso, SONY está entre los fundadores de MTV Gay Channel….

El intelectual y político Rocco Butiglione a punto de ser Comisario europeo de Seguridad, Libertad y Justicia fue vetado por el Parlamento europeo por sus declaraciones a favor de la familia y por ser cristiano. "Mi conciencia vale más que un puesto en la comisión europea", dijo.

En estos días el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos ha condenado a Italia por colocar crucifijos en las escuelas. Los italianos han sabido reaccionar repudiando la condena.

[1] Iluministas, masones, internacional financiera, internacional comunista, etc. han sido y son meros instrumentos de algo mucho mayor, que los supera y que sólo se entiende como etapas de la rebelión luciferiana contra el orden y la ley de amor impuestos por Dios.

[2] A continuación palabras e intenciones del presidente de Estados Unidos, quien declaró el mes de junio de 2009 como el "mes del orgullo lésbico, gay, bisexual y transgénero".

"Queda mucho camino por recorrer en la aceptación del movimiento homosexual", dijo Barack Obama en un documento oficial que circuló a inicios del mes de junio de 2009. Su primer medida: en el plano internacional, en las Naciones Unidas, trabajar para despenalizar la homosexualidad en el mundo. Tal medida parece que halló prontamente eco en la ONU. El 27 de agosto de 2009 se hizo pública "Directrices Internacionales para la Educación Sexual" (98 páginas), elaborada por la UNESCO, en trabajo conjunto con la UNICEF, la Organización Mundial de la Salud y el Fondo de Población de las Naciones Unidas.

La guía o directriz mentaliza en los roles de género como apologías de la homosexualidad, a partir de que los niños cumplen cinco años; a los nueve años se les insiste machaconamente en luchar contra la homofobia.

El 29 de junio se dirigió Obama a los líderes de la comunidad gay, en lo que ha tenido a llamarse "día del orgullo gay", diciendo: "Todos somos testigos de los cambios monumentales que se están operando en este país. Esto nos da esperanza, pero no podemos descansar. Hay que seguir avanzando –paso a paso, ley por ley, cambiando cada conciencia".

Y añadió casi al final de su discurso: "Quiero que sepan que yo en esta tarea no sólo seré su amigo, voy a seguir siendo un aliado y un campeón, un presidente que lucha con ustedes y para ustedes".

Josefa Romo Garlito

La dialéctica de Aristóteles y el aborto

2010-01-18T08:44:00.001+01:00

Fernando Pascual | fpa@arcol.org

En Aragón Liberal

La dialéctica era, para Aristóteles, una técnica que ayuda a discutir con habilidad. Al presentar esta técnica, sobre todo en los Tópicos, Aristóteles mostraba la importancia de conocer las opiniones comunes y reconocidas, las ideas aceptadas mayoritariamente en la sociedad, para usarlas a la hora de "combatir" y "vencer" al interlocutor.

La técnica no quedó circunscrita al mundo griego, sino que se ha aplicado y se aplica de muchas maneras. También al tema del aborto, como podemos apreciar con frecuencia.

Pensemos en un debate en el que discuten dos personas, una a favor y otra en contra del aborto. En muchos de esos debates resulta más fácil organizar las frases para hacer ver como absurda la posición contraria, en vez de defender el propio punto de vista. En ese sentido, quizá los defensores del aborto son más hábiles que los enemigos del aborto.

Para derrotar a un defensor de la vida, el defensor del aborto puede recurrir (de hecho, muchas veces lo hace) a varias "opiniones comunes" (que pueden ser verdaderas o falsas, pero que se caracterizan por el hecho de haber sido aceptadas de un modo generalizado). Es decir, aplica lo que ya enseñaba Aristóteles en su tiempo. Podemos evocar algunos ejemplos concretos de este tipo de argumentaciones:

1. Ir contra el aborto es típico de quien desea imponer una maternidad a la mujer. Es decir, los pro-vida irían en contra de una idea muy aceptada (opinión común) en la sociedad moderna: somos libres, y nadie puede imponer a los demás nada, mucho menos respecto del propio cuerpo.

2. Ir contra el aborto implica someter las leyes civiles a la moral de algunos grupos religiosos, cuando vivimos en un mundo laico donde todos tienen derecho a vivir según sus principios personales, sin que nadie imponga creencias privadas al conjunto de la sociedad.

3. Ir contra el aborto significa perpetuar una mentalidad machista que somete a las mujeres a costa de esclavizarlas a través de la maternidad, cuando el mundo moderno no quiere para nada volver a actitudes machistas (es decir, el mundo moderno sería abortista por definición, según este "argumento").

4. Ir contra el aborto limita la libertad sexual de la mujer mientras mantiene los privilegios del hombre. Gracias a la educación y a nuevos métodos (en concreto, el uso generalizado de métodos anticonceptivos, y el recurso al aborto "en casos de emergencia") la mujer ya ha tomado conciencia de sus derechos y puede disfrutar de la sexualidad al mismo nivel que los varones: sin tener que someterse a embarazos no deseados.

5. Ir contra el aborto es desconocer los progresos de la ciencia, pues la mayoría de los médicos y los científicos consideran que uno llega a ser persona humana sólo a partir de cierta etapa de su desarrollo, y no en el momento de la concepción como defienden, con muy poco respeto a la ciencia, los grupos pro-vida.

La lista de este tipo de argumentaciones podría ser mucho más larga. El enemigo del aborto (es decir, el defensor de la vida del hijo) parece quedar arrinconado ante argumentos que lo ponen contra las opiniones comunes, contra ideas que han calado en muchos corazones.

Pero si vamos más allá de las técnicas dialécticas, podemos reconocer que una discusión así llevaba no necesariamente conduce a la verdad. El mismo Aristóteles era consciente de que una persona puede refutar (vencer) a otra a través del recurso a las opiniones comunes, al mismo tiempo que tal refutación no deja de ser fruto de engaño, de manipulación, o simplemente un juego argumentativo que no lleva a ninguna verdad concreta sino que sirve simplemente para ridiculizar al adversario.

Si vemos los cinco argumentos apenas presentados, podremos reconocer que todos dejan de lado el núcleo central de la cuestión: en cada aborto es eliminada una vida humana en sus fases iniciales.

En otras palabras, el aborto no es un gesto intrascendente por el cual una mujer queda libre de una agresión injusta o consigue defender sus derechos. Es un gesto sumamente grave, con el cual una madre permite (o provoca directamente, con el uso de abortivos farmacológicos o con otros métodos) el que su hijo sea eliminado dentro de sus entrañas.

Por eso, una argumentación bien llevaba ayudaría a todos a reconocer algo que también es una "opinión común" de nuestras sociedades: nunca se puede eliminar una vida humana para satisfacer deseos o proyectos personales, por muy profundos y "buenos" que éstos sean.

En los muchos conflictos de deseos y de proyectos que caracterizan la vida de las personas, se pueden llevar a cabo actos legales, protestas, huelgas, siempre que no se dañen los derechos básicos de otros, sobre todo el derecho a la vida de los inocentes.

Por eso, una mujer que inicia el embarazo y quiere vivir según sus planes personales, que no se siente preparada para asumir sus responsabilidades de madre, que tiene miedo a las enormes presiones de quienes están a su lado, que teme la marginación social o la pérdida del puesto de trabajo, puede realizar aquellas acciones necesarias para defender sus derechos como mujer, pero nunca a costa de la vida de un ser humano inocente: su propio hijo.

Vale la pena recordarlo, para que en los debates sobre el aborto no se creen espejismos de argumentos que deslumbran y que pueden llevar a victorias fatuas, pero que en el fondo encierran una derrota profunda. Porque siempre es derrota el que un pueblo permita que las mujeres puedan dar la "orden" que termina con la vida de los propios hijos.

Frente a esa derrota, los amigos de la vida (por eso son enemigos del aborto) tenemos que trabajar en serio para promover una cultura que proteja al más débil de los seres humanos: al hijo antes de nacer; y que ayude a las madres en dificultad para que reconozcan qué alternativas y ayudas existen para su situación concreta.

Así será posible no sólo eliminar leyes que han permitido millones de abortos mal llamados "legales", sino sobre todo defender a la mujer en su dignidad y su nobleza intrínseca, con las cuales puede luchar a favor de sus hijos y, en el fondo, a favor de un mundo más justo, más humano y más bueno.

Con el aborto la mujer pierde. Encuentro con Urien Azpitarte, abogado y experto en violencia de género

2010-01-15T08:31:00.001+01:00

15.1.2010.

En Aragón Liberal

En el marco de los encuentros que Profesionales por la Ética celebra con expertos de diferentes ámbitos, esta asociación ha realizado una serie de preguntas sobre la reforma de la legislación española sobre el aborto a Iñigo Urien Azpitarte, abogado del Turno especial de abogados para Violencia sobre la Mujer del Colegio de Abogados de Vizcaya

Madrid, 14 de enero de 2010. En el marco de los encuentros que Profesionales por la Ética celebra con expertos de diferentes ámbitos, esta asociación ha realizado una serie de preguntas sobre la reforma de la legislación española sobre el aborto a Iñigo Urien Azpitarte, abogado del Turno especial de abogados para Violencia sobre la Mujer del Colegio de Abogados de Vizcaya

PREGUNTA: ¿Se puede hablar de un «derecho al aborto»?

RESPUESTA: El «derecho individual al aborto» es uno de estos entramados jurídicos, pretenciosamente proclamados como liberadores, que perjudican a la mujer, poniéndola en una situación de profunda desigualdad y desamparada ante situaciones de tiranía y opresión que se pueden dar dentro de, entre otras, las estructuras familiar o afectiva, laboral y económica. La feminista radical estadounidense Catherine MacKinnon empezó a denunciar esto a raíz de la aprobación en USA del derecho al aborto en 1973 afirmando incluso que "….cada pizca de control que las mujeres ganaron [con el aborto como derecho] ha ido directamente a manos de los varones".

PREGUNTA: Vd. conoce bien la realidad de la mujer maltratada ¿Cómo afecta el aborto a la relación entre hombres y mujeres?

RESPUESTA: El acceso al aborto libre, (en España de "facto" es lo que hay desde la despenalización de los tres conocidos supuestos y su fraudulenta aplicación), aliñado con otros factores, ha traído un aumento de la frecuencia del acto sexual -basta ver la estadísticas oficiales con sus datos objetivos-, dificultando que la mujer le razone al hombre, en base a las consecuencias del propio acto (el embarazo), su negativa a la práctica sexual incrementándose as gestaciones imprevistas y las enfermedades sexuales. No es infrecuente oír a jóvenes, y no tan jóvenes, afirmar que están a favor del aborto porque no les gusta usar un condón por lo que si un hombre piensa que el aborto es una opción de fácil acceso para la mujer; se podrá sentir fácilmente desvinculado de ésta, dejándola sola ante un embarazo no previsto ya que ella puede recurrir fácilmente al aborto. Si bien es cierto que algunas mujeres pueden resistir presiones y negarse a abortar, la legalización del aborto genera un círculo vicioso del que otras muchas mujeres no pueden salir.

PREGUNTA: En la práctica, ¿qué consecuencias tendrá la reforma legislativa sobre el aborto?

RESPUESTA:

Si la mujer puede abortar sin cortapisa alguna, el hombre se libera de cualquier responsabilidad como padre, teniendo a la mujer como elemento de satisfacción sexual y situándola en un plano de "no-igualdad". Pero si la mujer decide tener el hijo, también aparece como perdedora puesto que si sólo ella decide dar a luz, la responsabilidad de educar al hijo habría que entender que sólo es de ella, sobre todo si el padre ha estado a favor del aborto, y además se ha ofrecido a pagar los gastos del aborto; y, en esta lógica claro está, pensará que el hijo no es su responsabilidad sino un tema exclusivo de una mujer que no ejercita su "derecho" a abortar. Si a pesar de todo, el gobierno lo obliga a pagar la pensión alimenticia, el hombre se sentirá tratado injustamente, creándose un clima social verdaderamente viciado. Del mismo modo un empresario puede reaccionar de manera igual. Si el empresario puede pagar los costos de un aborto a petición, podrá sentirse menos obligado a adecuar sus prácticas laborales a favor de la mujer embarazada o para la mujer que cuida a su hijo. Si a causa de la maternidad tiene problemas con las condiciones de trabajo, o con el horario, la situación se puede considerar como un problema "privado" que ella pudo haber evitado, como advertiría Catherine MacKinnon. La mujer pierde legitimidad para reivindicar mejores condiciones laborales y familiares.

En definitiva, transmitir al tejido social (mediante la ley del aborto) la idea de que el aborto es un derecho exclusivo de la mujer crea un derecho correlativo del hombre, del poderoso, a desvincularse, e irresponsabilizarse, de sus propios actos aunque éstos condicionen a la mujer.

¿Referéndum por la vida?

2010-01-14T08:38:00.002+01:00

14.1.2010.

Por: María del Carmen Antoja

Algunas asociaciones en favor de la vida piden que se haga un referéndum sobre el "aborto".

En Aragón Liberal

El derecho a la vida no debe cuestionarse cómo algo opcionable, no es cuestión de mayorías o minorías, en un referéndum se pueden hacer preguntas opinables, pero nunca se debe preguntar al pueblo si quiere defender o no un derecho inalienable.

No cuestiono la buena fe de los promotores de dicho referéndum pero creo que no están a la altura de la gravedad del hecho, me recuerda una vez más la pregunta ¿A quién queréis que crucifique, a Jesús o a Barrabás? Ciertas cosas no son aceptables aunque la mayoría lo pida, estas organizaciones piden la votación porque están seguros de que ganaría el sí a la vida, pero ésto no es aceptable.

La vida no tiene que ser respetada porque la mayoría de gente lo quiera, tiene que respetarse porque es un bien incuestionable, por tanto aquí no caben las votaciones, sin darse cuenta los que piden el referéndum están haciendo el juego a los anti vida, no podemos engañarnos, la democracia puede llegar hasta ciertos niveles, pero nunca sustituir a la Verdad. Si la mayoría decide que todos seamos asesinos ¿acateremos sus órdenes? La vida no puede estar en manos de lo que decida la población, la mayoría de veces manipulada y mal informada.

Entrar en el juego de las consultas sobre temas transcendentales nos llevará a la iniquidad.

Estemos alertas.

Agresiones invisibles

2010-01-13T08:25:00.001+01:00

13.1.2010.

Por: Fernando Pascual en Aragón Liberal

Fernando Pascual | fpa@arcol.org

La agresión a un personaje público tiene normalmente mucha visibilidad. Las cámaras captan la escena, los medios de comunicación la difunden. En seguida, la gente comenta y habla sobre lo sucedido, con alarma, con pena, con preocupación.

Hay otras agresiones, como la del aborto, que permanecen invisibles para muchos. Se trata de agresiones que se producen en salas higiénicas, en un ambiente de silencio cómplice, mientras una mujer sabe que están destruyendo la vida de su hijo.

Los abortos se han convertido en agresiones invisibles. No para todos: la madre no podrá borrar de su corazón lo que ha ocurrido en sus entrañas. Los médicos y el personal sanitario, llamados por vocación a servir y tutelar la vida humana, también saben que se han convertido en agentes de destrucción y de muerte.

La prensa no hablará casi nunca de esas agresiones invisibles. No hay cámaras, no hay cronistas, ni siquiera hay un nombre para identificar a las víctimas. Pero la oscuridad y el silencio que rodean a tantos miles de abortos no quita el dramatismo de lo que ocurre: un ser humano es destruido, un hijo se ve privado de su derecho a la vida.

El mundo necesita abrir los ojos ante tantas agresiones invisibles. No podemos permanecer indiferentes frente a las injusticias y la perfidia que llevan a la muerte de los más indefensos entre los seres humanos.

Hay que tener valor para denunciar una hecatombe gigantesca que destruye vidas y que carcome conciencias. Sólo desde la denuncia valiente de lo que ocurre, desde la visibilidad de un drama ante el que muchos apartan cobardemente sus miradas, será posible movilizar las conciencias.

Habrá entonces muchos hombres y mujeres dispuestos a trabajar, en serio, para ofrecer ayudas concretas a tantas madres que no abortarán a sus hijos porque alguien les ha ofrecido una palabra amiga, un gesto de solidaridad y luz para defender y amar la vida de esos hijos que han empezado a vivir en sus entrañas

Ver:

¿Es inocente la definición del aborto en los diccionarios?

Aborto y Semana Santa

Defensa de la vida y eutanasia

2010-01-12T08:41:00.001+01:00

12.1.2010.

En Aragón Liberal

La eutanasia, vocablo alojado en el diccionario científico por Francisco Bacon en 1623, es una acción que provoca la interrupción de la vida del enfermo grave o también del niño recién nacido, con malformaciones. Para la Sociedad Española de Cuidados Paliativos, es juzgada la eutanasia como la eliminación de la existencia de un ser humano que sufre un padecimiento doloroso e irreversible.

En Alemania la eutanasia ha provocado la muerte de mas de 300.000 seres humanos. En la actualidad se ha generalizado a los niños nacidos con deterioros corporales, incluso se ejercita una eutanasia anterior al nacimiento, y también en longevos e inválidos que son calificados como una hipoteca para la sociedad.

La solución a este problema son los cuidados paliativos que no radican en impedir que el enfermo fallezca, sino en intentar que la muerte se desencadene sin congoja y con el menor dolor posible. La eutanasia es una grave transgresión de la Ley de Dios, en cuanto que es una aniquilación premeditada y moralmente inadmisible de una persona humana. La eutanasia es una derrota personal de quien la teoriza, la decide y la practica.

Gabriel Roselló

Naciones católicas votan contra la vida en la ONU

2010-01-11T08:23:00.001+01:00

Una votación de la Asamblea General sobre "orientación sexual" revela la traición de ciertas naciones católicas

By Piero A. Tozzi, J.D.

     (NUEVA YORK – C-FAM) Un análisis del modo en que los países votaron respecto de nuevas categorías protegidas de la discriminación basadas en la «orientación sexual y la identidad de género» el mes pasado, durante una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas, revela una emergente alineación mundial en torno a asuntos sociales polémicos que incorpora a naciones tradicionalmente católicas a las filas de los «progresistas» sociales.

     Una victoriosa alianza de naciones socialmente conservadoras que tuvo por eje a África, el mundo islámico y algunas partes del Caribe de habla inglesa votó a favor de la supresión de la referencia de un «Comentario General» realizado por un órgano creado en virtud de un tratado. La facción derrotada estuvo encabezada por naciones desarrolladas: países de la Unión Europea, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y los Estados Unidos. Lo que resulta significativo, sin embargo, es que muchas naciones tradicionalmente católicas se plegaron a este último grupo.

     Una gran cantidad de países latinoamericanos (Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Uruguay) a las que se sumaron naciones como Filipinas, votaron a favor de mantener la referencia al Comentario que incluye las nuevas categorías.

      Los términos «orientación sexual e identidad de género» son controvertidos, porque jamás fueron aprobados en ningún documento legalmente vinculante ni se encuentran claramente definidos. Además, son propiciados por activistas que promueven una agenda amplia de derechos homosexuales. Los críticos sostienen que una vez aceptadas la orientación sexual y la identidad de género como categorías protegidas de la discriminación, surgirá un nuevo derecho que se impondrá sobre los derechos tradicionales a la libertad religiosa y de expresión, como ya ocurrió en países como Suecia, Canadá y los Estados Unidos.

     El cambio de rumbo por parte de las delegaciones latinoamericanas fue marcado. Durante la Conferencia de la Mujer de Beijing en 1995, los representantes de la región, particularmente los de América Central, se opusieron con éxito a que se utilizaran definiciones expansivas de la palabra «género» que no estuvieran referidas a los dos sexos biológicos. No obstante, en los últimos años, los progresistas predominaron en ciertas delegaciones iberoamericanas e impulsaron agendas en la ONU que a menudo encuentran resistencia en sus países de origen.

     Es así que, durante la reunión de la Comisión de Población y Desarrollo del año pasado, un delegado de Honduras afiliado al grupo activista lésbico Cattrachas promovió un lenguaje interpretado de modo tal que incluye una multiplicidad de modelos de familia que van más allá de la tradicional encabezada por un hombre y una mujer unidos en matrimonio.

     La desconexión entre las posiciones asumidas en la ONU y la postura interna de dichos países quedó de manifiesto tras la votación de la Asamblea General, en diciembre. La República Dominicana, por ejemplo, recientemente reformó su Constitución para proteger el concepto tradicional de matrimonio en lo que fue considerado un revés para los proponentes de los derechos homosexuales. En Filipinas, país de inmensa mayoría católica, un proyecto de ley por el que se pretendía penalizar la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género sucumbió en la legislatura, lo cual indujo a sus proponentes a exigir que los «accionistas dentro y fuera de Filipinas» ejercieran presión.

     A pesar de la aparente solidez de los bandos existentes en cuestiones sociales, persiste cierta fluidez. En la votación sobre orientación sexual del pasado mes de diciembre en la Asamblea General, Cuba (comunista) y Nicaragua (de tendencia de izquierda) apoyaron la eliminación de la referencia, Venezuela estuvo ausente y Brasil y Bolivia se abstuvieron. Fuentes de información consideran que sus posiciones podrían, en cierta medida, reflejar solidaridad entre las naciones en desarrollo, más que posturas sobre los méritos de la resolución.

     Un delegado informó a Friday Fax que los europeos estaban «demasiado confiados» antes de la votación y no tuvieron en cuenta el resentimiento que genera en muchos lugares del mundo la promoción agresiva de nuevas normas.

Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano

Ver:

Un ex embajador de la ONU advierte sobre peligros latentes en el acuerdo de Copenhague

Relanzamiento de la Petición a la ONU por el Niño No Nacido

Herodes pasa, la familia prevalece

2010-01-10T17:25:00.001+01:00

10.1.2010.

Por: Emiliano Quílez en Aragón Liberal

Hay un poder intrínsecamente corrompido, porque alberga la intención prevalerte de servirse a sí mismo en vez de al bien común –del que la familia es su primario exponente-, y de actuar para permanecer a costa de lo que hiciera falta, incluido infringir la justicia y el derecho, mediante manipular, interpretar y cambiar las leyes mediante las componendas, arbitrariedad e impunidad que entre sí, los poderes se garantizan así mismos.

1 comentarios

Herodes pasa, la familia prevalecerá

Muy oportuno nos parece este Editorial de Alba, que extractamos a continuación:

En torno a la conmemoración cristiana de los Santos Inocentes y de la Sagrada Familia, se celebra la fiesta de la familia que, a punto de finalizar 2009, ha tenido lugar en la plaza de Lima de Madrid. Hay una parte de espectáculo público, de "manifestación social" podríamos decir, en los miles de familia cristianas celebrando la Eucaristía. Y este "espectáculo" es demostración ante la sociedad y ante los poderes –los públicos, los privados y los fácticos- de muchas cosas buenas y necesarias

No hay algaradas, ni insultos, ni crispaciones, ni violencia. No las hay por la sencilla razón de que tales familias viven en sus hogares y enseñan a sus hijos valores,, responsabilidades, libertades y respeto a los derechos y libertades ajenas. Son constructores no destructores. Forman parte de la mejor ciudadanía con la que cuenta España. No es lo más importante su "manifestación pública". Lo decisivo es la "verdad de vida" viva y vivida que poseen.

La dureza de la confrontación contra unos poderes antifamiliares va a continuar en 2010-01-06. Hay un poder intrínsecamente corrompido, porque alberga la intención prevalerte de servirse a sí mismo en vez de al bien común –del que la familia es su primario exponente-, y de actuar para permanecer a costa de lo que hiciera falta, incluido infringir la justicia y el derecho, mediante manipular, interpretar y cambiar las leyes mediante las componendas, arbitrariedad e impunidad que entre sí, los poderes se garantizan así mismos.

E.Q.

Almanaque Derecho a Vivir 2010

2010-01-09T17:16:00.001+01:00

8.1.2010.

En Aragón Liberal

Almanaque DAV para el año 2010, con muchas fotos de las acciones de los voluntarios de Derecho a Vivir en toda España y frases de escritores, filósofos y líderes humanos a favor de la Vida. Un buen modo de apoyar las iniciativas pro vida y sólo cuesta cinco euros mas gastos de envío.

La vida es preciosa en cualquier época del año.

Para comprar, acceder aquí --->

Descripción del producto:

Formato: Almanaque de pared.
Dimensiones: DIN A 4, cerrado; DIN A 3, abierto.
Número de páginas: 28
Color

Canadá: estudiantes piden que se corte ya toda financiación gubernamental a la IPPF

2010-01-08T11:53:00.001+01:00

8.1.2010.

En Aragón Liberal

Por: David del Fresno

INSTITUTO EFRAT Análisis de Actualidad

Por: David del Fresno*

Estudiantes de la Universidad de Saskatchewan (Canadá) apoyan al parlamentario de Saskatoon-Humboldt Brad Trost, en su petición de cortar la financiación gubernamental para la multinacional inglesa promotora del aborto y los anticonceptivos, denominada International Planned Parenthood Federation (IPPF).

Esta petición supone otra evidencia de que estamos asistiendo al "principio del fin" de esta entidad. Perdida la calle, sólo le queda refugiarse en los "cuarteles de invierno" del poder legislativo, aunque cabe pensar que no conseguirá aguantar mucho más tiempo en ellos.

En su petición, el parlamentario Brad Trost acusa a la IPPF de ser una entidad enfocada en "el establecimiento del aborto como un derecho humano internacional, mediante la promoción de grupos de presión agresiva".

En 2006, el Organismo Canadiense de Desarrollo Internacional se comprometió a entregar 18 millones de dólares a la IPPF, a lo largo de cuatro años. En su petición, Trost pide al Gobierno que corte ya toda financiación para esa federación pro aborto.

Después de que un artículo sobre el tema fuera publicado en "The Sheaf" (el periódico digital de los estudiantes de la Universidad de Saskatchewan) el servidor se vio desbordado por mensajes de apoyo a la propuesta, en los que los estudiantes de dicha universidad no dudaron en lamentar "el apoyo continuado del gobierno canadiense a la cultura de la muerte, que nos ha costado tres millones de abortos en los últimos 30 años".

(Fuente: The Sheaf. Diario de la Universidad de Saskatchewan, Canadá) *David del Fresno es Presidente del Instituto Efrat y autor del libro "El Imperio de la Muerte: Quien se está forrando con el negocio del aborto" (Ed. Sekotia)

El programa de Zapatero para Europa: un atentado contra la familia y un destilado de ideología de la cultura de muerte

2010-01-07T13:16:00.001+01:00

7.1.2010.

Un sectario en la Cumbre Europea

En Aragón Liberal

El documento programático conjunto "Programa de 18 meses de las presidencias de España, Bélgica y Hungría" ignora y abandona a la familia, mientras plantea la potenciación del divorcio así como la implantación de la ideología de género.

0 comentarios

LA PRESIDENCIA EUROPEA DE ZAPATERO QUIERE RADICALIZAR A EUROPA LA IMPOSICIÓN DEL DIVORCIO EXPRESS EN TODA EUROPA Y LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO SERÁN SUS PROPUESTAS

En el documento no se realiza ninguna propuesta para resolver los grandes problemas familiares (déficit de natalidad, incremento de los abortos, prestaciones familiares, diferencias de ayudas entre los países, ruptura familiar, etc.).

En el caso de la ruptura no sólo no se plantea el reducirla/amortiguarla, sino que se aspira a potenciarla impulsándola.

(Madrid, 7 de Enero de 2010). "El Gobierno español quiere aprovechar su mandato en la presidencia europea para radicalizar a Europa. La imposición del divorcio Express –que tan desastrosos resultados ha dado en España- y la ideología de género serán sus dos grandes apuestas sociales", ha afirmado Mariano Martinez-Aedo, Vicepresidente de la Red Europea del Instituto de Política Familiar (IPF).

Con este documento que combina los programas de las presidencias de España, Bélgica y Hungría y cubre el periodo desde Enero del 2010 hasta Junio del 2011, se repite como objetivo prioritario el abandono y debilitamiento de la familia así como la imposición a todos los niveles de la ideología de género, como ya ha ido haciendo a nivel nacional Zapatero en España en los últimos años.

En efecto, mientras los indicadores de población, de natalidad, de matrimonios, de ruptura familiar y de hogares han empeorado sustancialmente en estos 28 años, en el documento programático "Programa de 18 meses de las presidencias de España, Bélgica y Hungría", no aborda ninguno de estos problemas de la familia que va a convertirse en la gran olvidada - tan solo 5 menciones retóricas y ninguna propuesta en un documento de 75 páginas-, de manera que su problemática va a seguir creciendo y agravándose. Pero lo que es más grave aún, es que el documento pretende impulsar acciones como el divorcio Express y la imposición de la ideología de género que van a debilitar aún más a la familia, prosigue Martinez-Aedo.

Del análisis del programa de la presidencia europea de Rodríguez Zapatero (y las dos siguientes) se desprende los siguientes puntos para la familia:

1º ) LA FAMILIA VA A SER LA GRAN OLVIDADA, DE MANERA QUE SU PROBLEMÁTICA DE LA FAMILIA VA A SEGUIR AGRAVÁNDOSE…

El documento apenas menciona a la familia lo que constata la nula importancia que le van a dar. Tan solo 5 menciones – y de manera retórica- y ninguna propuesta en un documento de 75 páginas denotan este abandono Así mismo, el documento no aborda ninguno de la problemática de la familia europea actual:

1. NINGUNA PROPUESTA PARA REDUCIR EL INVIERNO DEMOGRÁFICO

A pesar de que Europa está inmerso en un invierno demográfico y en la actualidad, Europa es ya hoy un continente viejo -de hecho las personas mayores de 65 años ya superan en más de 6,5 millones a los jóvenes menores de 14 años y, aunque, que el documento programático recoge varias veces esta situación pero sin plantear ninguna medida de apoyo a las familias para combatir el envejecimiento.

No es suficiente que un documento de esta envergadura lo mencione, sin más, tan sólo como uno de los factores a tener en cuenta, o como algo para lo que hay que prepararse.

2. NINGUNA MENCIÓN AL DÉFICIT DE NATALIDAD EN EUROPA NI PROPUESTAS PARA RESOLVERLO

Mientras el problema de la natalidad se ha vuelto crítico en Europa ya que cada vez nacen menos niños (775.000 nacimientos menos que en 1.980) y además se produce un millón doscientos mil abortos que lo convierte-junto al cáncer- en la principal causa de mortalidad en Europa. De hecho, el índice de fecundidad es muy bajo (1,38) en Europa (UE27) muy por debajo de las expectativas de los europeos (2,3 hijos/mujer En este contexto de déficit, el documento programático no hace ninguna referencia de la imposibilidad de tener el número de hijos que se quiere así como no realiza ninguna propuesta para removar los obstáculos que lo impiden.

3. NINGUNA PROPUESTA PARA RESOLVER LA DISCRIMINACIÓN ENTRE LOS DISTINTOS PAÍSES DE EUROPA CON RESPECTO A LAS AYUDAS A LA FAMILIA

En Europa hay enormes diferencias en las ayudas a las familia entre países. Así, mientras hay países que tienen a la familia como prioridad destinando ayudas muy por encima de la media europea (Dinamarca, Luxemburgo, Alemania, Suecia, Austria y Finlandia destinan alrededor del 3% del PIB a la familia), otros países no la tienen como prioridad destinándole muy escasas ayudas (Polonia destina sólo el 0,8% del PIB a la familia, Lituania, Bulgaria y Malta el 1,1%, España el 1,2%).

A pesar de que las diferencias en prestaciones son tan grandes que merecería la pena vivir en países como Luxemburgo, Irlanda, Austria o Alemania antes que en Letonia, Polonia o España, el documento no aborda este asunto, ni siquiera la menciona, con lo que seguirán existiendo países de primera categoría y países de segunda/tercera categoría en Europa.

4. NINGUNA MENCIÓN A LA RUPTURA FAMILIAR NI PROPUESTAS PARA RESOLVERLO…

Aunque la ruptura matrimonial ha explosionado en Europa: Más de 1 millón de divorcios anuales -se rompe un matrimonio cada 30 segundos- y se han roto más de 10,3 millones de matrimonios en los últimos 10 años que ha afectado a más de 17 millones de hijos, el documento no lo aborda

5. …SINO PARA AUMENTARLA

El documento cuando trata el tema de la ruptura (Pag.64) habla de armonizar las leyes sobre divorcio y conflictos, pero en el sentido de simplificar y facilitar los trámites, unificando el divorcio en toda Europa. 6. NO ABORDA LA CONCILIACIÓN DE LA VIDA LABORAL Y FAMILIAR

Se comenta el tema de la conciliación familiar, pero desde el punto de vista de la igualdad y no discriminación entre hombres y mujeres (Pag.32) . Es decir, no se plantea hacer cambios que permita a la familia una mejor coordinación de su vida laboral y familiar.

2º ) E IMPULSANDO LA IMPOSICIÓN DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO

Mientras el documento abandona e ignora a la familia, por el contrario, se pretende avanzar en la imposición de la ideología de género.

Así, el documento se plantea que Europa y los distintos Estados, impongan en todas sus políticas la ideología de género, directamente definida o mediante las políticas de igualdad. (Pag.8 , Pag 29, Pag 30, Pag 32 , Pag 46, Pag 64, Pag 67, Pag 68, Pag 69).

Matar no está penado, abandonar sí

2010-01-07T09:18:00.001+01:00

7.1.2010.

Por: María del Carmen Antoja

La noticia es la siguiente: Se ha encuentrado un bebé abandonado cerca de un contenedor.

1 comentarios

El recién nacido tenía signos de hipotermia, pero estaba vivo, los servicios de emergencia lo recogieron y lo llevaron al hospital, el bebé se recuperó y las autoridades se hicieron cargo de él. Hasta aquí es una felíz noticia, una vida se ha salvado, sin embargo, la polícia inicia las pesquisas para detener a la madre del pequeño abandonado, se considera que ha cometido un delito, sin duda lo es, la acusan de asesinato en grado de tentativa, nadie se extraña de ello, la justicia ha cumplido su deber.

La incongruencia nace cuándo una madre en vez de llevar adelante su embarazo prefiere acabar con la vida de su hijo, entonces las autoridades le dan toda clase de facilidades y le financian el crimen, la mujer no es juzgada ni condenada, las leyes prefieren que se asesine a que se abandone. La madre que no pueda hacerse cargo de su hijo preferirá matarlo antes que dejarlo para que otros lo recojan y lo cuiden, la ley ampara al asesino y desproteje al necesitado.

Luego nadie quiere que vayan a la cárcel las mujeres que "abortan", les parece una injusticia que sean condenadas a pena de reclusión, sin embargo, nadie levanta la voz cuándo una madre ha sido llevada a prisión por abandonar a su pequeño, al que ha dejado vivir.

El asesinato merece pena de cárcel, por supuesto, ¿por qué no nos atrevemos a decirlo? sin duda porque tenemos miedo a decir la verdad, a que nos acusen de intransigentes, cuándo los verdaderamente intransigentes son los que matan a los inocentes, simplemente porque les estorban o para incrementar sus beneficios económicos.

Recordatorio necesario de los obispos: Los católicos no pueden apoyar el aborto

2010-01-06T18:03:00.001+01:00

6.1.2010.

En Aragón Liberal

En un comunicado los Obispos españoles recuerdan la defensa de toda vida humana derivada no sólo de la ética natural, sino también de la doctrina cristiana. Es el no matar sin componendas. Esperemos que Bono y los que se dicen católicos en las filas socialistas lo tengan en cuenta: Matar es pecado, además de ser un crimen.

Obispos de España reiteran que católicos no pueden apoyar el aborto

MADRID, 04 Ene. 10 (ACI).-El Director de la Oficina de Información de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Isidro Catela Marcos, escribió una carta al director de un diario local en la que responde a algunas declaraciones del Presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, y en la que recuerdan que los políticos católicos no pueden apoyar el aborto y si lo hacen no deben recibir la Eucaristía.

En la misiva que responde a una entrevista que hizo el diario El Mundo a Bono, publicada el 3 de enero, los obispos puntualizan que "la Conferencia Episcopal, en su detallada Declaración sobre el Proyecto de Ley del Aborto, publicada el 17 de junio por la Comisión Permanente y hecha expresamente suya por la Asamblea Plenaria el 27 de noviembre, explica que dicho Proyecto supone un serio retroceso en la protección de la vida de los que van a nacer".

Ante todo, prosigue el texto, "porque el aborto pasa a ser tratado como un derecho de la mujer; pero también, porque entiende la salud –cuya puesta en peligro sería razón para abortar– como 'bienestar social', además de 'físico y psíquico'; y porque impone en el sistema educativo la propaganda del aborto".

Por todo ello, recuerda la carta, los obispos de España "han recordado que nadie que se atenga a los imperativos de la recta razón puede dar su apoyo a esta ley; los católicos, además, tampoco pueden hacerlo en virtud de la coherencia con la propia fe".

Por esa razón, explican los prelados, no es posible invocar la encíclica Evangelium vitae, escrita por Juan Pablo II y manipulada por Bono, "según la cual un católico sólo puede votar una ley abortista cuando se trate de una norma que restrinja la injusticia de la legislación vigente, supuesto siempre que no se pueda hacer otra cosa y que conste públicamente que quien se ve obligado a actuar de esa forma es contrario a toda ley que no proteja adecuadamente el derecho inviolable a la vida de los que van a nacer".

Seguidamente la misiva recuerda una carta de junio de 2004 de la Congregación para la Doctrina de la Fe a la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos (USCCB) en la que se "recogía la doctrina de Evangelium Vitae y la del Código de Derecho Canónico".

"Aquella Conferencia Episcopal actuó de modo semejante a como lo ha hecho la Conferencia Episcopal Española, recordando la doctrina que cada obispo, como corresponde, aplica en su diócesis. De hecho en varias ocasiones no fueron admitidas a la Sagrada Comunión, personas que públicamente habían dado su apoyo o su voto a una ley que no protegía de forma adecuada el derecho a la vida de los que van a nacer", explica el texto.

Finalmente la carta resalta que la Conferencia Episcopal Española, "según su deber y como era de esperar, ha explicado la doctrina de la Iglesia sobre estas materias, válida en todo el mundo para cualquier católico con independencia de filiaciones políticas y sin mencionar, en ningún caso, a nadie en particular"

La eutanasia en Canadá

2010-01-06T18:01:00.001+01:00

6.1.2010.

En Aragón Liberal

La controvertible ley que impulsa la eutanasia y el suicidio asistido en Canadá se está discutiendo en el Parlamento.

La congresista Francine Lalonde fue la que presentó esta propuesta de ley. Hasta ahora los procuradores canadienses se han opuesto legitimar la cooperación al suicidio.

La nueva ley cambiaría el Código Penal para poder aprobar la eutanasia o el suicidio asistido en dos casos: dolientes que sufran una enfermedad terminal y los que lo han solicitado la eutanasia insistentemente. El hecho de no circunscribirse a pacientes terminales, revela que podría utilizarse con dolientes crónicos aunque pudieran atacar el sufrimiento ingiriendo fármacos.

Vernon J. Weisgerber, arzobispo de Winnipeg y presidente de la Conferencia Episcopal de Canadá, ha enviado una carta al pueblo canadiense y a sus parlamentarios, para que cavilen sobre el valor y la dignidad de la vida humana antes de votar la ley. Algunos términos formulados son equívocos ya que se pretende defender la eutanasia recurriendo a la conmiseración que va contra el raciocinio de la atención geriátrica y de la atención de los más necesitados.

La Carta se termina exponiendo las alternativas a la eutanasia e induciendo a los canadienses a meditar así como a todos los que aprecian la belleza y la dignidad de la existencia humana les alienta a "que se impliquen en este debate, y que den testimonio de un profundo respeto por la dignidad inherente a cada vida humana y durante toda su existencia".

Por último, algunos eruditos canadienses se han enfrentado al proyecto de ley sobre la eutanasia. Por ejemplo, Margaret Somerville, presidenta del "McGill Centre for Medicine, Ethics and Law", aseveró que, de firmarse la ley, se franquearía una arriesgada apología de la muerte provocada de los más frágiles que, en lugar de encontrar la compasión y la asistencia de facultativos y allegados, se experimentarían forzados por un supuesto "deber de morir". Por su parte, la "Catholic Organization for Life and Family", ha difundido un documento en el que alecciona sobre los peligros de la ley sobre la eutanasia y el suicidio asistido, que se pretende aprobar.

Levántate ante una testa blanca y respeta la persona del anciano. En los abuelos está la sabiduría, y en los longevos, la cordura.

CLEMENTE FERRER
Presidente del Instituto Europeo de Marketing

El IPF insta al Gobierno a realizar un referéndum sobre el aborto

2010-01-05T13:05:00.001+01:00

5.1.2010.

En Aragón Liberal

El IPF se suma a la iniciativa de otros agentes sociales como Concapa y la plataforma Derecho a Vivir, instando al Gobierno a cumplir el artículo 92 de la Constitución Española y realizar un referéndum sobre el aborto.

"El Gobierno está imponiendo unilateralmente la nueva ley del aborto ya que la ha realizado a espaldas de su electorado- hay que recordar que no estaba en su programa electoral- y con la oposición frontal de la sociedad" ha afirmado Eduardo Hertfelder- presidente del Instituto de Política Familiar (IPF).

En efecto, prosigue Hertfelder, la nueva ley del aborto que pretende imponer el Gobierno de manera unilateral ha sido rechazada frontalmente desde la calle por la sociedad en general en las manifestaciones de Marzo y de junio del 2009-, como en los intelectuales (manifiesto de más de 3.000 firmas) como los médicos, etc..

Una ley regresiva que va a aumentar aún más el número de abortos y de gran trascendencia social ya que afecta directamente a la sociedad en general, a la madre que se ve abocada al drama del aborto, a los hijos que dejan de nacer y a los padres que se les elimina la patria potestad sobre sus hijas menores de edad, por lo que deben ser éstos los que decidan su idoneidad o no.

Una ley de esta importancia y calado social debe someter a consulta popular. Es por ello que desde el IPF instamos al Gobierno a la realización de un referéndum que ratifique o no dicha legislación.

Si el Gobierno no quiere ser tildado de sectario e ir en contra de la sociedad no debe tener miedo a aplicar el artículo 92.1 de la que establece que "las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos", concluye Hertfelder.

Cultura de la vida

2010-01-04T16:31:00.001+01:00

4.1.2010.

Echándose el "hominicida" uno mismo

En Aragón Liberal

Sí, pero con otro modelo social, el progresismo socialista es anti-vida y, por tanto, anti-humano y anti-humanidad.

Una sociedad abortista se hace hostil a la vida. Con el tiempo, gobernará la opresión y la injusticia en todos los ambientes. Es como una dolencia contagiosa que corrompe. En cada aborto existen dos atormentados; el chiquillo y la madre, son dañados ya que quién ejecuta una vileza, padece un quebranto mayor que aquél que la padece; se devasta por dentro y se menosprecia. Estamos en una humanidad con millones de atormentados; con mortales cuchilladas en lo más recóndito de su ser. El psiquiatra estadounidense Wilke suele afirmar que: "Es más fácil sacar al niño del útero de su madre, que de su pensamiento". El aborto es una verdadera esclavitud que origina mucha amargura tanto física, psíquica, anímica como espiritual. La Deidad continuamente admite nuestra contrición y nos empuja a mudar de vida. Su indulgencia produce una honda conversión en nosotros; nos rescata de la ofuscación interior y cura las llagas. Urge implantar una nueva "cultura de la vida", garantizar un nuevo modo de vivir, dando un argumento seductor de la hermosura de la fe.

GABRIEL ROSELLÓ

Ley frentista

2010-01-03T11:48:00.001+01:00

3.1.2010.

Zapatero y su siembra de discordia

Rodríguez Zapatero un nostálgico de las "checas"

En Aragón Liberal

Para quien tuviera dudas sobre la buena fe del Gobierno al proponer la ley del aborto libre, el acuerdo con IU y ERC demostró que el aborto es una palanca que el socialismo va a utilizar para desarticular valores esenciales de la sociedad española, banalizando la muerte de decenas miles de seres humanos no nacidos, presentando la maternidad como una enfermedad, segregando a las hijas de sus padres y convirtiendo al Estado en un promotor de abortos, además de en un generador de derechos que no lo son. La veta totalitaria del Gobierno en esta materia ha quedado expuesta de manera descarnada y legitima nuevas respuestas sociales de oposición activa a una ley provocadora y frentista, que busca la división de la sociedad, singularmente la crispación con los católicos -difícil papeleta la de aquellos que buscan conciliaciones entre su fe y este proyecto de ley- (con el anteproyecto podían encontrar algún punto para tranquilizar la conciencia, con la ley definitiva no), quedan patente: el debilitamiento de la familia y la dominación educativa sobre niños y jóvenes, la supresión de la objeción de conciencia y la obligatoriedad de saber practicar abortos para poder estar colegiado como galeno o sanitario.

Jesús Martínez Madrid

Zaragoza por la vida: un recuerdo a final del año del Congreso Internacional pro Vida "Una sinfonía por la vida"

2010-01-01T12:49:00.001+01:00

1.1.2010.

En Aragón Liberal

Adjuntamos el enlace del programa de la 2 "Últimas preguntas" que hace un resumen post-congreso, que nos sirve para disfrutar después de tantos días de trabajo, de búsqueda de ponentes, de recursos económicos y atención de los asistentes de más de cuarenta países del mundo

Este programa es un resumen del congreso provida de Zaragoza no tiene desperdicio y contiene un resumen de las principales ponencias con gente bastante solvente profesionalmente.

Ver este enlace:

http://www.rtve.es/alacarta/la2/abecedario/U.html#656824

28D por la vida en Zaragoza

2009-12-31T09:00:00.001+01:00

30.12.2009.

Crónica del 28D en Zaragoza

En Aragón Liberal

Alrededor de doscientas cincuenta personas se concentraron este lunes 28 a las 19.30 horas ante la Clínica Actur de Zaragoza bajo el lema "por la Vida", convocadas por AES y con el apoyo de grupos de jóvenes provida.

En ese mismo día se producían actos similares impulsados por AES en otros cincuenta abortorios en 35 ciudades de toda España en los que participaron en total varios miles de personas.

En el transcurso de la manifestación se leyó el manifiesto, el mismo que en otro medio centenar de clínicas en España, por parte del responsable de AES en Aragón en el que se denunciaba no sólo el proyecto de nueva ley abortista por plazos, sino también la ley de 1985 de supuestos, apoyada por el PP, que la considera equilibrada y de consenso, pero bajo cuyo amparo se han producido más de 1.200.000 abortos.

Por último, cerrando la concentración, el presidente de las Juventudes de AES Aragón, hizo un análisis del actual sistema político, que por acción, y de la sociedad, que por omisión, son responsables de la gran cantidad de abortos que se producen en España y realizó una denuncia de la connivencia de las autoridades con los empresarios que se lucran con este "negocio de la muerte"

El acto duró aproximadamente una hora y en él se corearon diversos lemas provida, se encendieron velas en homenaje a los bebes no nacidos y se terminó con una oración por el alma de las victimas del aborto, también las madres, pero especialmente los niños eliminados antes de nacer.

¿Y la dignidad humana?

2009-12-27T16:47:00.001+01:00

27.12.2009.

Por: Jorge Enrique Mújica en Aragón Liberal

Todavía se sigue apelando a la dignidad humana como escudo de defensa ante atrocidades como la explotación de seres humanos, su tráfico e incluso la pena de muerte o el racismo. Sin embargo, parece que esa sensibilidad ante la dignidad humana se pierde o, al menos, se diluye cuando hace referencia a la vida de seres humanos en sus primeros estadios de vida.

Hoy por hoy, las nuevas tecnologías biomédicas abren la esperanza a millones de personas que desean recuperar la salud, concebir un hijo, o beneficiarse de los progresos que ofrece este campo. Todas esas oportunidades nos llenan de optimismo y alegría. Sin embargo, no pocas personas de buena voluntad desconocen lo que está detrás de muchas prácticas, el daño que producen no sólo a las vidas que se eliminan o instrumentalizan sino también en la sutil imposición social de un permisivismo nocivo que, en definitiva, justifica el uso de medios malos para obtener fines buenos.

1. Salud

Están aumentando las investigaciones con células madres embrionarias, procedentes de embriones humanos, para así lograr tratamientos desde lo producido con esas células. Algunos círculos médicos, a través de los medios de comunicación, hablan y lo pregonan como única alternativa para la cura de distintos padecimientos.

Más allá de la posible efectividad del uso de estas células, algo todavía no demasiado claro, está la cuestión moral del disponer de una vida humana para curar a otra. El fin –curar– es bueno, pero ¿lo es el medio? Usar células madre embrionarias implica "crear" a un ser humano, utilizarlo y después destruirlo. Los medios, en definitiva, no son correctos pues implican la instrumentalización y destrucción de una vida humana dotada de dignidad y por la cual merece respeto.

En otros casos –pensemos en el "bebé medicamento" nacido en España hace algunos meses–, es verdad que no implicó la destrucción de una vida pero sí su instrumentalización: un ser humano fue concebido como medio-producto para dar salud a otro ser humano, y no como el fruto de un acto exclusivo de amor. Por eso se le llamó precisamente "bebé medicamento".

¿Pero qué otras alternativas hay? Ante todo confirmar que existen. E incluso con mayor garantía de éxito y precisamente usando células madres pero no de embriones sino las así llamadas "adultas". Éstas proceden de diferentes partes del cuerpo de una persona viva, ya nacida, incluso adulta (sangre del cordón umbilical, médula ósea, cerebro, mesénquima de varios órganos, etc.), y su uso no comporta problemas éticos.

2. Infertilidad y procreación artificial

Es verdad que numerosos matrimonios sufren por la imposibilidad natural de tener un hijo y llegan a decantarse por técnicas de fecundación que suplen el acto conyugal. Además del error moral al disociar la unidad del matrimonio, que implica el respeto recíproco de los cónyuges a convertirse en padre y madre solamente el uno a través del otro, está el grave problema de la destrucción de vidas humanas pues, aunque se menciona poco, la fecundación in vitro implica la fecundación de varios óvulos y la implantación únicamente del que dé garantías de éxito. O lo que es lo mismo: se producen seres humanos y sólo a algunos se les da la oportunidad de vivir.

¿Entonces qué hacer? Indudablemente hay licitud en el uso de intervenciones cuya finalidad sea remover obstáculos que impiden la fertilidad natural o que se configuran como ayudas al acto conyugal y a su fecundidad, pero no lo sustituyen. Tampoco está de más recordar la opción siempre abierta de la adopción. El deseo de un hijo es legítimo, pero ese deseo no se antepone a la dignidad que posee cada vida humana. De ahí precisamente que el deseo de un hijo no justifique la "producción" del mismo.

3. Otros puntos: bioingeniería e investigación

El poder conocer la situación de los niños desde el vientre materno ha decantado en una ocasión para la selección de quiénes deben nacer o no. Ahora se priva de vida a los niños enfermos y, cada vez más, se abre la puerta, también jurídicamente, para acudir a empresas que lucran con la posibilidad de "hacer" bebés a la carta: seleccionando el color de piel, de ojos, de pelo, etc. Evidentemente, toda esa selección comporta no sólo una manipulación y experimentación con muchas vidas de embriones humanos, sino que también pone de manifiesto la deriva consumista y materialista de una sociedad que se puede volcar a mirar la vida como un objeto de consumo al que, además, se "tiene derecho".

La investigación con seres humanos en los primeros estadios de vida nos lleva a plantearnos la similitud con una nueva forma de esclavitud que clama justicia. No se puede olvidar que un individuo humano es persona humana y tiene, desde el principio, la dignidad propia de la persona.

Sólo por el hecho de existir, cada hombre tiene que ser plenamente respetado. Y aquí no caben criterios de discriminación basados en el desarrollo biológico, psíquico, cultural o de salud de cada individuo.

Esa consciencia de la dignidad humana de la que hablábamos al comienzo nos hace percibir mejor que no debemos asesinar a otro ser humano por más que la mayor de las iras se apodere de nosotros. Es esa misma consciencia la que nos lleva a darnos cuenta que tampoco podemos instrumentalizar al otro usándolo como objeto o mero material del que se dispone o al que se tiene "derecho" como si tal cosa. De ahí precisamente que la auténtica dignidad humana esté llena de vida, significado y belleza pues entraña valores como el respeto y virtudes como el amor.

¿Qué entiende por consenso la señora Aído?

2009-12-26T20:12:00.001+01:00

26.12.2009.

En Aragón Liberal

La ministra Aído, pasará a la historia por ser una ministra del sin sentido, el sectarismo y la ruptura social.

En vísperas de la aprobación en el Congreso de la ley del aborto, la ministra de desigualdad, dijo que esperaba el mayor consenso en la votación conducente a dar carta de legalidad al asesinato masivo de inocentes.

¿De qué consenso habla? Después de hacer oídos sordos a la manifestación que llevó a la calle a millones de personas para reclamar la protección de la maternidad y la defensa de la vida.
Estas sí que son propuestas que generan consenso y que han sido despreciadas por ella y su Gobierno.

También el diario el País al día siguiente de presentarse la aprobación de la Ley del Aborto en su editorial quiere presentarnos como resultado el consenso. O sea, que el consenso consiste en el apoyo del PNV.

Una vez más nos demuestra el Gobierno que esta ley está hecha contra la voluntad de la sociedad española, como todo lo que hace.

María Muñoz

Ver:

Bibiana Aído es la promotora del genocidio legal asistido

El comité de "expertos", coartada para la abortista Aído

Un arma menos para el aborto: se retira del mercado la píldora abortiva en Perú

2009-12-25T16:54:00.000+01:00

25.12.2009.

En Aragón Liberal

De Population Research Institute

El movimiento de control natal y aborto cuenta con un arma menos. Ivyfemme era el nombre comercial en el Perú de la droga conocida como Ormeloxifén. La Dirección General de Medicamentos Insumos y Drogas (DIGEMID), órgano de control peruano dependiente del Ministerio de Salud, canceló el registro sanitario que concediera en Mayo del 2008 al laboratorio Hindustán Latex Ltd. El motivo para ordenar su retiro del mercado era que el mismo laboratorio atribuía un único mecanismo de acción. ¿Cuál era? Impedir la implantación del óvulo fecundado.

Hindustán invirtió en un pomposo lanzamiento comercial de Ivyfemme. Se organizaron las acostumbradas conferencias para especialistas en ginecología y obstetricia, con material impreso de muy buena calidad. Pero para aquellos que conocemos el mercado farmacéutico y los estandares del lanzamiento de un nuevo producto, sabíamos que Hindustán quería mucho más. Varias notas periodísticas y entrevistas en diversos medios nos hicieron saber que las expectativas eran altas.

¿Qué decían sus promotores que era Ormeloxifén?

La propaganda resaltaba la condición de ser una píldora anticonceptiva no hormonal y por ello, disminuía considerablemente los efectos adversos: naúseas, mareos, aumento de peso, etc. A continuación una fraseología indescifrable para alguien que no sea experto explicaba el mecanismo de acción de Ormeloxifén:

"Ormeloxifén es un Modular Selectivo de receptores estrogénicos (SERM, Selective Estrogen Receptor Modulator, por sus siglas en inglés)…

La actividad antiestrogénica a nivel del útero no permite que el útero se prepare adecuadamente para la implanatación. Esto se resume de la siguiente manera:

Ormeloxifén causa asincronía entre el embrión y el endometrio, alterando la implantación.
Ormeloxifén retrasa la formación de la zona de adherencia del blastocisto, afectando su capacidad de implantación.

Ormeloxifén inhibe la formación de decidua debido a que disminuye la bio-habilidad del estradiol en el endometrio, así el estradiol no puede acoplarse con el complejo cambio molecular en la superficie epitelial del lumen uterino.

De esta manera, Ormeloxifén desarrolla su actividad anticonceptiva anti-implantación solo a nivel del útero, sin disturbio, sin disturbio del eje hipotálamo-hipófisis-ovario."

La redacción no dejaba dudas que Ormeloxifén era ÚNICAMENTE ANTIMPLANTATORIO.
La publicidad mantuvo los niveles de un producto innovador en el mercado: avisos a página completa en revistas especializadas, visitadores médicos con ingeniosos recordatorios para los ginecólogos, un website con consejería para la mujer.

En un cálculo moderado, la inversión total de Hindustán puede haber significado entre 1.5 a 2 millones de dólares.

¿Qué era en realidad Ormeloxifén?

Apenas tuvimos noticia de la aparición del producto, la oficina para América Latina de PRI hizo una investigación de la droga. Descubrimos que solamente se vendía en India desde hacía unos 15 años. También analizamos la publicidad a fondo y los supuestos estudios científicos en los que basaban sus afirmaciones sobre la seguridad y eficacia de Ormeloxifén. Nuevamente, las referencias solamente eran de la India.

Las interrogantes pronto empezaron a surgir. Si fuera tan bueno, ¿por qué no está en todos los países del mundo? ¿Por qué esta droga innovadora y tan formidable como dice su publicidad no fue comprada por las principales transnacionales farmacéuticas? ¿Por qué empezar en Perú y no en cualquier otro mercado más apetecible en términos de población y consumo? ¿Por qué DIGEMID le otorgó registro sanitario?

NO era casualidad que Hindustán Latex Ltd lance al mercado Ivyfemme cuando una demanda de amparo para impedir la distribución de la píldora del día siguiente había sido rechazada por la Corte Superior de Lima. Y todos esperaban que el Tribunal Constitucional (máxima instancia judicial en Perú) confirme que la píldora del día siguiente era legal y más aún que la vida comenzaba en la implantación tal como la Corte Superior ya había adelantado. Es decir, era el campo ideal para un negocio que en nuestra opinión pretendía expandirse a toda América Latina.

Una acción prudente y efectiva

Precisamente el contexto fue desfavorable para iniciar acciones legales contra esta nueva amenaza para la vida de los niños por nacer. Situación que cambió radicalmente apenas se iba sabiendo que los magistrados del Tribunal Constitucional fallarían en contra de la píldora del día siguiente y al mismo tiempo reafirmarían que la vida comienza en la fecundación del óvulo por el espermatozoide.
La congresista peruana Fabiola Morales tomó la iniciativa. Haciendo uso de sus facultades legislativas y siguiendo los procedimientos de ley, efectuó un pedido al Ministro de Salud, Oscar Ugarte. Éste se había manifestado pública y particularmente muy favorable a la píldora del día siguiente y al aborto en general. En este pedido se señalaba el poco cuidado de sus funcionarios al autorizar el registro sanitario de un producto abiertamente abortivo. Morales citó los documentos de Hindustán que advertían el efecto antimplantatorio que el Ministro de salud se esforzaba en negar para el caso de levonorgestrel 0.75mg.

Es claro que el Ministro tuvo que optar por dejar de lado a Hindustán para no contradecirse en vistas a una decisión del Tribunal Constitucional tan importante. En otras palabras, la congresista Morales muy inteligentemente "le dio la oportunidad" al Ministro Ugarte para que rectifique un supuesto error. Y el Ministro no la desaprovechó.

El registro sanitario se canceló el 05 de Octubre de este año. Días después el tribunal Constitucional efectivamente falló contra la píldora del día siguiente. Para los promotores del control natal fue llover sobre mojado. (Idiomatic expression to say they lost twice).

La anécdota fue que Hindustán se quejó diciendo que era injusto cancelarle el registro a Ormeloxifén y darle autorización a Levonorgestrel. Y en este punto, le damos toda la razón. En justicia, ambos registros deberían ser cancelados.

Conclusión:

Pocos se enteraron que una letal arma del control natal estaba amenazando ingresar a América Latina aprovechando la coyuntura peruana. Buscaron un "conejillo de Indias" y fracasaron en su intento. Ojo: pueden estar buscando otro.

Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute), una organización sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblación en el mundo.

Cuento de Navidad

2009-12-24T15:59:00.001+01:00

24.12.2009.

Por: María del Carmen Antoja

Un niño se acerca a su Portal de Belén, contempla al pequeño Jesús y las lágrimas corren por sus mejillas.

3 comentarios

La mamá de Javi se detiene al lado de su hijo, Javi solamente tiene siete años pero sabe mucho de amor. La jóven mamá espera un bebé, está de pocas semanas pero Javi ya lo sabe porque de noche le despertaron los gritos de sus papás, ellos discutían porque el nuevo bebé no entraba en sus planes, primero tenían que acabar de pagar la hipoteca de su casa, comprarse un nuevo coche, ya que el que tienen lleva cuatro años rodando, los gastos son muchos y un nuevo hijo les viene a desbaratar su economía.

Javi sigue llorando junto al Belén, su mamá le pregunta ¿por qué lloras hijo? el niño responde, ves mamá, Jesús nació pobre, no tenía ni siquiera una cunita dónde dormir, pero sus papás le querían mucho, yo quiero a mi hermanito, le prefiero a él, antes que a un coche nuevo, yo le dejaré mi ropa y mis juguetes, le enseñaré a jugar y a reir, cuándo yo nací, ¿tampoco estábais contentos? ¿no me queríais? sabes mamá, esto es lo que me pone triste.

La mamá de Javi se conmovió, entonces ella observó con detenimiento el Belén que todos los años ponían en su casa, nunca se había fijado en la pobreza del nacimiento del Redentor, su niño le había mostrado la realidad de la vida, y es que, el amor supera todos los obstáculos, los bienes materiales están a nuestro servicio, pero ante todo está el ser humano.

A partir de aquél día los papás de Javi esperaron con inmensa alegría el nacimiento de su segundo hijo, el Nacimiento de Jesús fué el mejor ejemplo para ellos y Javi fué muy felíz al ver que toda la casa rebosaba alegría esperando la llegada de su nuevo hermanito.

España: El Aborto como derecho

2009-12-23T10:07:00.001+01:00

22.12.2009.

Fuentes: Propias y en el texto.

Por Juan C. Sanahuja

Las cárceles se convertirán en la casa de los justos; de los pocos justos que, para entonces, aún no hayan flojeado en sus convicciones

El 17 de diciembre, el Congreso de los Diputados aprobó con el respaldo de 184 de sus 350 miembros -ocho por encima de la mayoría requerida- el proyecto de Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, (vid. NG 1012). El texto fue apoyado por el PSOE (socialismo), PNV (nacionalismo vasco), ERC (Izquierda Republicana de Cataluña), IU (Izquierda Unida), ICV (verdes catalanes), BNG (nacionalistas gallegos) y Na-Bai (nacionalismo vasco-navarro) y dos de los 10 diputados de CiU (Convergencia y Unión, catalanes).

Por el contrario, el proyecto no contó con el voto favorable del PP (Partido Popular), Coalición Canaria y otros, que sumaron 158 votos en contra. Es de notar que María Dolores de Cospedal, secretaria general del Partido Popular, que representa a la derecha progresista, lamentablemente sostenida por los católicos mal minoristas, declaró que su partido no está en contra del aborto, sino en concreto se opone a este proyecto de ley, (vid. InfoCatolica, 17-12-09).

Falta aún la confirmación del texto por parte Senado, que lo aprobará sin modificaciones sustanciales.

Además de lo que informamos en NG 1012, el proyecto no asegura la objeción de conciencia del personal médico ni de las universidades privadas, y contempla una campaña intensiva de información en colegios, a través de la enseñanza de la salud sexual. Por ese motivo la Universidad de Navarra y la CEU San Pablo han anunciado que, aunque lo mande la ley, no enseñarán a hacer abortos, y se espera que en el mismo sentido se definan la Universidad Francisco Vitoria, la Alfonso X, la Pontificia de Comillas y la Pontificia de Salamanca, la Católica de Murcia, y la Católica de Valencia. Asimismo, CONCAPA (Confederación Católica de Padres de Alumnos), "propondrá a los padres y profesores la objeción de conciencia y/o la denuncia ante los tribunales si se obliga a enseñar a nuestros hijos que el aborto es un derecho y no un crimen, o se impone una educación afectivo-sexual contraria a nuestras convicciones filosóficas religiosas o morales".

A continuación publicamos un artículo que predice lúcidamente la deriva del progresismo no sólo en España, sino en todos los países occidentales.

Antiabortistas a la cárcel por Juan Manuel de Prada, (ABC, Madrid, 19-12-09)

"PUES ahí lo tenemos: el aborto convertido en derecho; esto es, en bien jurídico amparado por la ley, que a partir de hoy se ocupará de velar por su protección efectiva y de remover cualquier obstáculo que trate de impedir su libre ejercicio. ¿Y qué son los médicos que invocan la objeción de conciencia para negarse a perpetrar un aborto o las universidades que se niegan a enseñar las técnicas para perpetrarlo, sino obstáculos que la ley se encargará de remover? Sospecho que ni siquiera los detractores de la nueva ley son capaces de vislumbrar su verdadero alcance: un médico que, a partir de hoy, rechace su participación en un aborto invocando la libertad de conciencia se convertirá ipso facto en un delincuente; y lo mismo le ocurrirá a una universidad que invoque la libertad de cátedra para excluir de su programa académico la enseñanza de las técnicas abortivas. Porque ni la libertad de conciencia ni la libertad de cátedra pueden ser baluartes contra el ejercicio de un derecho; y eso es el aborto a partir de hoy: el derecho a exterminar vidas inocentes porque nos da la real gana, en un acto de libre disposición. Y quien se oponga a la consecución de ese derecho será llamado, desde hoy, criminal.

Así actúa la lógica del mal: primero encumbra con desfachatez nominalista un crimen a la categoría de derecho; y, después, siguiendo un irreprochable método deductivo, califica de criminales a quienes estorban su libre ejercicio. Con los médicos que se nieguen a perpetrar abortos se elaborarán, por el momento, listas negras que dificulten su traslado y entorpezcan su promoción; pero esto es tan sólo el aperitivo de lo que viene después: en apenas unos años, los médicos antiabortistas -los pocos que para entonces queden- serán reos de delito y conducidos a la cárcel; las universidades que se nieguen a enseñar a sus alumnos cómo se trocea un feto serán clausuradas por orden gubernativa, y sus responsables enviados también a la cárcel. Así se cumplirá lo que Thoreau anticipaba en su opúsculo Desobediencia civil: «Bajo un Estado que encarcela injustamente, el lugar del hombre justo es la cárcel. Es la única casa en la que se puede permanecer con honor». Allí también estaremos, desde luego, quienes nos atrevamos con nuestra pluma a seguir calificando el aborto de crimen; que seremos, por cierto, muy pocos. Y, ante los ojos de la masa cretinizada, apareceremos, en efecto, como criminales que se oponen al progreso de la Humanidad (la mayúscula que no falte); y probablemente, mientras nos lleven esposados ante un juez, o mientras nos introduzcan en el furgón policial que nos conducirá a la celda, seremos vituperados y escupidos, como se suele hacer con los criminales más sórdidos.

Analicemos el modus operandi de la lógica del mal: un médico que se opusiera a que sus pacientes reciban una transfusión de sangre sería apartado de su puesto y conducido a la cárcel, pues estaría negándoles el derecho a la salud; lo mismo le ocurriría a un profesor que desde la cátedra se declarase contrario al acceso de las mujeres al mercado laboral. Ni la objeción de conciencia ni la libertad de cátedra pueden alegarse para amparar la conculcación de derechos. Y, desde el momento en que la ley institucionaliza el crimen, encumbrando el aborto a la categoría de derecho, el médico que se niega a perpetrarlo es como el médico que se niega a realizar una transfusión de sangre; el profesor que se niega a enseñar cómo se practica es como el profesor que se declara contrario al acceso de las mujeres al mercado laboral: criminales confesos sobre quienes debe caer el peso de la ley. Así ocurrirá, más temprano que tarde; y las cárceles se convertirán, como intuyó Thoreau, en la casa de los justos; de los pocos justos que, para entonces, aún no hayan flojeado en sus convicciones".

FIN, 19-12-09

NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ; NOTICIAS GLOBALES, Año XII. Número 890, 65/09. Gacetilla n° 1013. Buenos Aires, 19 diciembre 2009

La Navidad que casi no fué, por Lilian Calm

2009-12-22T09:20:00.001+01:00

22.12.2009.

"Cada uno de esos niños, aún de meses, que sin saberlo celebraban con sus madres por primera vez el nacimiento del Niño Dios, podría no haber nacido. Tal cual. Más brutalmente, podrían haber sido abortados este año que termina". Escribe Lillian Calm.

En Temas y Noticias

Podrían no haber estado, pero ahí estaban junto a sus madres agrupadas en distintas mesas del jardín. Fue la típica fiesta de Navidad. Había pan de pascua y bebidas. Villancicos. Al centro, en un gran escenario, un Viejo de imponente barba blanca y traje rojísimo repartía regalos a quienes por el micrófono llamaban uno a uno lista en mano. Cuántas fiestas así no se hacen en diciembre. Pero ésta tuvo un ingrediente único, que al menos a mí me hizo mella, mucha mella.

Tanto que yo, que no pensaba escribir esta columna y que fui sólo porque muchas veces había hablado con mi amiga Teruca de su trabajo voluntario, debo reconocer que ha sido una de las mejores fiestas de Navidad a las que me han invitado. Al menos la de mayor contenido. Por eso al llegar y observar se me hizo, de verdad, un nudo en la garganta.

Cada uno de esos niños, aún de meses, que sin saberlo celebraban con sus madres por primera vez el nacimiento del Niño Dios, podría no haber nacido. Tal cual. Más brutalmente, podrían haber sido abortados este año que termina.

Sí. El trabajo voluntario de Teruca consiste en contestar el teléfono. Al otro lado de la línea hay siempre una madre embarazada predispuesta o ya decidida… a abortar.

"Llamé al 133 de Carabineros y les dije que mis padres me querían echar de la casa. Yo iba a abortar. Me aconsejaron que llamara a una institución que trata la violencia intrafamiliar y ahí, a su vez, me dieron el teléfono de Fundación Chile Unido. Aquí me hablaron de mi guagua, me convencieron de tenerla, me abrieron las puertas de un hogar que tienen en Maipú donde viví hasta el parto, me llamaron día a día y ésta es Sofía Isidora que ya tiene dos meses", relata Angélica mientras mira embelesada a la hija que casi no tuvo.

"Este es Cristóbal. Nació el l de noviembre", nos muestra orgullosa otra madre. "Y ésta es Pascale", nos presenta otra. "Y éstos son los mellizos…".

Qué alegría auténtica se vivía en esa fiesta. Sin embargo yo sentí de pronto que me rebelaba. Me dio indignación contra quienes con transversal desfachatez defienden y/o entregan dispositivos intrauterinos y píldoras llamadas de emergencia, y en pleno siglo XXI se atreven a ponerle al aborto el apellido "terapéutico" (¡como si existieran los abortos terapéuticos!). Y, más aún, declaran a diestra y siniestra lo que todavía los científicos no pueden determinar: dicen tener la convicción de que la píldora del día después no es abortiva.

Como escribía sobre el tema el columnista de "La Segunda" Gonzalo Vial, fallecido recientemente, la antigua regla de "en la duda abstente (…) no significa, como con sorpresa escuché decir por televisión a un politólogo, en días pasados: 'En la duda, haz lo que quieras', sino precisamente lo contrario; 'Si dudas de la permisibilidad ética de un acto, no lo hagas'". Hasta ahí Gonzalo.

Pienso que si se invirtieran los presupuestos y esfuerzos destinados a repartir píldoras del día después en iniciativas como éstas, Chile ---un país deprimido demográficamente--- podría recibir a más Sofías Isidoras, a más Cristóbales, a más Pascales, y de paso las políticas públicas les enseñarían a los jóvenes que hay demasiadas diferencias entre el hombre, dueño de su voluntad, y el animalito, dueño de sus instintos.

En esta fundación no hay medios, pero bastan las líneas telefónicas. Teruca y muchas como ella, que trabajan casi anónimamente, pierden ---ganan--- horas al teléfono cada semana. Es el 800-572800 y ahí están para comprender, para animar, para apoyar, para explicar el valor de una vida humana y de un hijo que está por nacer.

"Al abortar, parte de ti también se muere", proclama la Fundación en su programa "Acoge una vida". Y a través del teléfono algunas de las preguntas que se plantean son: "¿Estás embarazada y no sabes qué hacer? ¿Tienes miedo de contarles a tus padres de tu embarazo? ¿Piensas en el aborto? ¿Estás embarazada y necesitas que te escuchen? ¿Necesitas médico o psicólogo? ¿Te sientes deprimida por haber sufrido un aborto?".

El fono ayuda sigue a las madres hasta doce meses después del parto.

Hay estadísticas pero no las anoté. Que cuántos niños han nacido este año. Que cuántos desde que se creó la fundación. ¿Para qué sirven estas estadísticas cuando una sola vida ya vale los esfuerzos que se propusieron quienes la crearon… que tampoco sé quienes son?

Estos niños nacidos han podido ganarle la partida hasta a esos seudo científicos y seudo profesionales y seudo funcionarios que etiquetan esas nuevas vidas humanan como pre-embriones, y luego hacen gárgaras con los derechos del niño y de la niña (así parece que hay que decir ahora).

Por todo esto, Feliz Navidad.

Lillian Calm
Temas.cl

Ovarios destruidos: El fracaso de las vacunas anticonceptivas

2009-12-20T16:16:00.001+01:00

20.12.2009.

En Aragón Liberal

La Dra. Bonnie Dunbar, una de las principales investigadoras en el campo de la anticoncepción, abandonó recientemente 30 años de trabajo en el desarrollo de una vacuna anticonceptiva, porque descubrió que el cuerpo femenino se rehúsa a ir en contra de su propia reproducción. La Ciencia, una vez más, confirma la fuerza inalterable del diseño físico femenino.

En Population Research Institute

Ya sea en la China rural, en la sabana africana o en el Occidente citadino, los cuerpos de las mujeres, y específicamente su capacidad reproductiva, son objeto de múltiples ataques. Píldoras, parches e implantes hormonales, espermicidas, etc. son intentos para detener el sistema de la mujer en una de sus capacidades más perfectas e integrales: darle la existencia a un ser humano, y por ende, continuar su especie. Los anticonceptivos son a fin de cuentas introducción invasiva de material extraño en el cuerpo de la mujer que anula el proceso reproductivo natural. Lo que la Dra. Bonnie Dunbar esperó desarrollar era una vacuna que podría engañar al sistema inmunológico femenino. Una forma de lucha contra las células reproductivas como si éstas fueran virus. La vacuna de la Dra. Dunbar era un intento insidioso de hacer que el cuerpo considere el embarazo como una enfermedad.

La motivación detrás de su investigación sobre los anticonceptivos fue, como es lógico, el control de la población. "He pasado mas de 20 años desarrollando vacunas, vacunas anticonceptivas", explicó la Dra. Dunbar, "porque en mi juventud tuve una visión de que, tal vez, podríamos ayudar al problema de la población mundial y darles a las mujeres una opción para el control de la natalidad que no fuera invasiva a nuestras hormonas o a nuestros sistemas o que tengan los efectos colaterales que ahora vemos en muchos métodos anticonceptivos".

Se supone que ella esperaba que la inmunidad de la vacuna al embarazo durara varios años al menos y así resultaría un control de población más eficaz en las naciones en desarrollo. En la mentalidad de los promotores del control natal, la píldora u otros métodos anticonceptivos requieren demasiada participación y disciplina de la mujer para ser efectivos. En esos métodos de corta duración y uso repetitivo (diario en el caso de las píldoras) la tasa de deserción y falla de uso son altísimas. Por supuesto es algo que nunca se molestan en decir en público.

Entre los muchos éxitos de su larga y brillante carrera, la Dra. Dunbar formó parte de la plantilla de científicos de la Fundación "Harbor Branch" de la Universidad Atlántica de Florida, del Smithsonian Institution y, no nos sorprende en lo más mínimo, del Population Council, digamos la "Universidad" de Rockefeller. Ha recibido muchas condecoraciones por sus décadas de trabajo en las vacunas anticonceptivas y en el año 1994 fue premiada por la "National Institute of Health" NIH (el instituto encargado de la salud pública en USA) como la "First Margaret Pittman Lecturer" (Primera Catedrática Margaret Pittman). Ella es un miembro fundador de "The Africa Biomedical Center" (Centro Biomédico de Africa) en Kenia, donde actualmente vive. A través de los años, la Dra. Dunbar ha asesorado a la Organización Mundial de la Salud y a USAID en muchos proyectos de países en desarrollo, incluyendo China, India, América del Sur y África. (No es coincidencia que todas estas regiones son objetivos principales para los programas de control de población de las Naciones Unidas.)

Tuve el placer de conocer a la Dra. Dunbar recientemente en la IV Conferencia Pública Internacional sobre la Vacunación. Ella vino de Kenia para presentar los resultados de su fallida investigación de la vacuna y hacer un llamamiento sorprendente para una reorientación de fondos, apartados del VIH / SIDA y la investigación de la vacuna anticonceptiva, a las necesidades primarias de salud de los africanos y, por supuesto, a la reducción de la población.

Cuando empezó como estudiante de posgrado a desarrollar una vacuna anticonceptiva, la Dra. Dunbar se dio cuenta de que muchas mujeres infértiles tenían anticuerpos hacia su propia zona pelúcida. (La zona pelúcida es la glicoproteína que rodea el óvulo femenino o el huevo). Esto impedía que el esperma se una penetrando y fertilizando el óvulo. Esto se convirtió en la base de la hipótesis de la investigación de la Dra. Dunbar.

"Por años," explicó, "pensamos que si las mujeres eran infértiles debido a estos anticuerpos, pero por otro lado, eran perfectamente saludables, entonces esta situación se convertía en un eficaz método anticonceptivo, que evitaría la fecundación sin ser abortivo, y tampoco interferiría con el sistema endocrino." Esperaba imitar este trastorno de infertilidad natural, para hacer una vacuna que desarrollaría en mujeres saludables respuesta inmunológica a sus propios óvulos. "El objetivo de nuestra vacuna era desarrollar autoinmunidad", declaró la Dra. Dunbar, así de claro y sin ninguna afectación.

La manera en que la Dra. Dunbar proponía para generar autoinmunidad fue inyectar a sus conejos de laboratorio, no con sus propias glicoproteínas de la zona pelúcida (muy parecidas a otras proteínas del conejo que realizan funciones diversas en el cuerpo del conejo), sino con las proteínas del cerdo. Estas últimas son lo suficiente extrañas para "engañar al conejo produciendo anticuerpos en contra de sus mismas propias proteínas". Y fue eficaz. Estas inyecciones provocaron una respuesta autoinmune en los conejos inoculados. Sin embargo, hubo una dificultad mayor que, curiosamente, al final resultó insuperable.

"Descubrimos que cuando inmunizábamos a estos animales, les destruíamos completamente los ovarios," admitió la Dra. Dunbar. "Desafortunadamente, no solamente estábamos evitando la fecundación, sino que generábamos toda una enfermedad autoinmune, también conocida como insuficiencia ovárica prematura."

Ella probó la vacuna en varios animales, incluyendo primates, y descubrió en todos los casos que la vacuna causó una falla auto inmunológica permanente en los ovarios. Al observar las fotografías de estos ovarios devastados, completamente destruidos por el propio cuerpo femenino, la Dra. Dunbar tomó una decisión. Actuando con integridad, a menudo ausente en investigadores de anti-fertilidad, resolvió oponerse totalmente a cualquier desarrollo posterior de esta vacuna en seres humanos. "Al declarar la muerte de esta vacuna para la investigación humana adicional", declaró la Dra. Dunbar, " yo seré responsable de la infelicidad de algunas personas en mi empresa de biotecnología y de algunas otras más."

Ahora esta antigua vacuna anticonceptiva está siendo desarrollada como un posible agente de esterilización no-quirúrgico para perros y gatos, y también se utiliza para seleccionar la limitada población de elefantes africanos. Y por supuesto en ello, no tenemos ninguna objeción.

Joan Robinson es una Investigadora de Population Research Institute

Derecho al aborto

2009-12-20T16:13:00.000+01:00

20.12.2009.

En Aragón Liberal

Hace unos días el portavoz socialista, José Antonio Alonso, explicó que "el eje central de la ley es dar seguridad jurídica a las mujeres y profesionales que practican abortos, punto en el que parece que se concitan voluntades muy plurales de la Cámara".

El Gobierno sigue defendiendo el proyecto de ley sobre el aborto. Hace unos días el portavoz socialista, José Antonio Alonso, explicó que "el eje central de la ley es dar seguridad jurídica a las mujeres y profesionales que practican abortos, punto en el que parece que se concitan voluntades muy plurales de la Cámara".

Insisten en la seguridad jurídica pero… ¿Cuántas mujeres que hayan abortado están en la cárcel?. ¡Ninguna!. Pero para el Gobierno no existe la seguridad jurídica de los miles de no nacidos a los que no se les ha dado la oportunidad de nacer. Seguridad jurídica para "los profesionales que practican abortos". ¡Cómo si el practicar abortos fuera como una apendicectomía!. Así se escribe la historia, los que matan vidas humanas – no lo olvidemos, existe vida humana desde el momento de la concepción y está demostrado científicamente- tienen que tener seguridad jurídica y los médicos que no queremos cometer un asesinato, no solo no tenemos seguridad jurídica sino que tampoco podemos objetar porque eso supone una desobediencia civil según afirmó un ministro "de cuyo nombre no quiero acordarme".

No utilicemos palabras engañosas: el aborto no es un derecho de la mujer. Un médico no puede negarse a prestar sus asistencia a cualquier persona enferma que lo necesite, pero el embarazo no es una enfermedad y el aborto no lo podemos encuadrar dentro de un "acto médico" destinado a devolver la salud a la madre.

Elena Vizcarro

El Foro Español de la Familia denuncia que la nueva ley del aborto es un "negocio"

2009-12-18T08:55:00.001+01:00

18.12.2009.

En Aragón Liberal

El PSOE se ha replegado ante el lobby del aborto. La ideología de la muerte que subyace en esa práctica ha estado por encima del buen hacer democrático en una ley que nace sin apoyo social, con claros signos de inconstitucionalidad y que margina a los seres más indefensos del país: mata niños. El Foro Español de la Familia muestra la incoherencia de la ley:

La nueva "Ley del Aborto" impone la ideología de una mayoría coyuntural para favorecer el negocio del aborto

"La Ley aprobada hoy en el Congreso de los Diputados es una de las más radicales del mundo pues no se limita a desproteger al niño no nacido hasta límites insoportables sino que configura ideológicamente el derecho al aborto como parte del derecho de la mujer a la salud y establece mecanismos para imponer esta visión en todo el sistema educativo y sanitario españoles."

Con la aprobación de esta Ley no se va acabar el debate sobre el aborto en España

Madrid, 17 de diciembre de 2009.- Hoy es un día triste para la sociedad española pues el Congreso de los Diputados, desoyendo a más de los dos millones de españoles que se manifestaron a favor de la vida y contra la opinión mayoritaria de los ciudadanos reflejada en todas las encuestas, ha aprobado la nueva 'Ley del Aborto', imponiendo la ideología de una mayoría coyuntural para favorecer un negocio tan lucrativo para algunos como es el aborto.

La nueva Ley supone en esencia lo siguiente:

a)       Desprotección absoluta del niño no nacido durante sus primeras 14 semanas de vida. Estos niños van a tener menos protección jurídica que la flora y la fauna.

b)      Aborto libre en la práctica y en fraude de ley hasta la semana 22 de embarazo al amparo del 'grave peligro para la salud psíquica'.

c)       Aborto eugenésico y por razones eutanásicas hasta el final del embarazo y sin límite de plazo alguno

d)      Total abandono de la mujer embarazada en situación problemática a la que la ley sólo ofrece el aborto como salida a sus problemas.

e)      Ausencia total de medidas de apoyo a la mujer embarazada.

f)         Desprotección de las menores de edad a las que se priva de la posibilidad de apoyo y de ayuda de sus padres ante el embarazo, vaciando la patria potestad de contenido.

g)      Legalización de una ideología particular-la visión de la sexualidad en clave de 'salud sexual y reproductiva' con perspectiva de género –que pretende imponerse a toda la sociedad española olvidando el pluralismo ideológico y religioso existente en nuestra sociedad.

h)       Violación de la libertad de educación y del derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a las convicciones morales familiares al imponer en la escuela desde primaria la enseñanza de la ideología de género como si en la transmisión de esta ideología consistiese la única educación sexual posible.

i)         Violación de la libertad profesional del personal sanitario al restringir la libertad de conciencia frente al aborto, imponer el aprendizaje de cómo hacer abortos en las enseñanzas de medicina y hacer obligatoria la perspectiva de género y de la salud sexual y reproductiva en el sistema sanitario.

El presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco dice: "la Ley aprobada hoy en el Congreso de los Diputados es una de las más radicales del mundo pues no se limita a desproteger al niño no nacido hasta límites insoportables sino que configura ideológicamente el derecho al aborto como parte del derecho de la mujer a la salud y establece mecanismos para imponer esta visión en todo el sistema educativo y sanitario españoles. No hay precedente que yo conozca de una ley que, además de despenalizar el aborto, pretenda imponer una visión del aborto como algo bueno que forma parte del derecho a la salud y a la vida de toda mujer".

Además, Benigno Blanco señaló que "con esta Ley no se legisla ni en favor de la mujer ni en favor del niño por nacer sino exclusivamente en favor de los empresarios del aborto y las minorías radicales defensoras de la ideología de género. Se mina así la confianza de los hijos en los padres y el derecho de los padres a educar a sus hijos en los valores afectivo sexuales que ellos elijan, restringiendo los derechos del personal sanitario y abandonando completamente a las mujeres embarazadas".

Con la aprobación de esta Ley no se va acabar el debate sobre el aborto en España sino que múltiples asociaciones, entre ellas el Foro Español de la Familia, y millones de ciudadanos van a seguir trabajando para convertirse en portavoces de los derechos de los niños que aún no han nacido, las mujeres, el personal sanitario, y el derecho a la libertad de educación de los escolares, los universitarios y los padres de familia. El Foro Español de la Familia se compromete a seguir trabajando activamente para recrear nuevamente la cultura de la vida en España y no dejará que ninguna mujer ni niña embarazada en situación de desamparo social se vea abocada al aborto por que nadie se preocupe de ella. Asimismo, el Foro de la Familia se esforzará por la defensa de los derechos de los padres a educar a sus hijos en materia afectiva sexual según sus convicciones, y animará a todos los profesionales de la educación y la salud para que no dejen violentar su conciencia por las exigencias injustas de la nueva ley.

El Foro Español de la Familia anima a todos los ciudadanos preocupados por sus hijas adolescentes, por las mujeres embarazadas en riesgo de desamparo social y todos los miembros de la comunidad docente y sanitaria a que no se callen ante el aborto, a que tiendan una mano a todos los afectados directa e indirectamente por las disposiciones de la nueva Ley y el drama del aborto.

Ver también:

La verdad no se aplasta con un puñado de votos ni la perversidad será nunca un derecho de nadie

Informe de Onusida

2009-12-18T08:51:00.001+01:00

18.12.2009.

En Aragón Liberal

Según el último informe mundial sobre el estado de la enfermedad (SIDA) publicado, coincidiendo con el Día Internacional de Sida, por ONUSIDA: en 2001, en la región latinoamericana vivían 1,6 millones de personas con el virus del sida, mientras en el 2008 esta cifra ha aumentado a 2 millones. El total estimado de nuevas infecciones por VIH en 2008 fue de 170.000 personas, mientras que en el 2001 el número de nuevas infecciones se situó 150.000.

Una de las características de Latinoamérica, parte del mundo de la que hace referencia el informe, es que la epidemia se concentra fuertemente entre hombres que tienen relaciones sexuales con hombres, es por ello que el virus es más prevalente entre los varones que entre las mujeres.

De hecho, según el texto, la probabilidad de contraer el virus entre los hombres que tienen sexo con hombres es de una de cada tres. El resto de grupos donde la prevalencia del sida sigue siendo alta es el de los "profesionales" del sexo, y el de los usuarios de drogas.

Sin embargo, el informe lamenta que a pesar de que los grupos de riesgo están muy definidos, pocos programas de prevención se centran directamente en ellos. En cambio si que en muchos programas se están alentando a la precocidad sexual en los menores. Ante tema tan grave como el del Sida y que tanta importancia se le ha dado en años anteriores me pregunto ¿Por qué a éste informe no se le ha dado la publicidad que requería? No se si es porque realmente no la tiene o porque voy con el lirio en la mano.

Suso do Madrid

2010: Canadá financiará abortos en Latinoamérica

2009-12-17T09:08:00.001+01:00

17.12.2009.

En Aragón Liberal

Beverley Oda

Por: David del Fresno

La Ministra de Cooperación Internacional del Gobierno de Canadá, Beverley Oda, ha revelado en rueda de prensa la nueva Estrategia 2010 de la Agencia Canadiense para el Desarrollo Internacional (CIDA) que se resume en la siguientes palabras de Mrs. Oda:

"Nuestro gobierno ayudará a las y los niños que viven en condiciones de pobreza a que se conviertan en personas adultas emprendedoras, comprometidas y productivas".

La estrategia pretende conseguir los siguientes objetivos declarados:

1º) Aumentar la supervivencia infantil

2º) Aumentar la salud materna

3º) Mejorar la calidad de la educación

Si en principio no había nada que objetar a estas declaraciones de intención, la duda nos ha surgido –como de costumbre- tras leer la letra pequeña del documento marco de esta estrategia:

"En las Américas, en donde las tasas de mortalidad materna están estancadas y el embarazo de adolescentes va en aumento, estas metas no pueden lograse sin una renovada atención a la salud sexual y reproductiva, especialmente de las niñas pequeñas".

La duda se ha convertido en inquietud cuando hemos conocido el entusiasmo con el que Carmen Barroso (Directora regional para el Hemisferio Occidental en la multinacional pro aborto IPPF) está pidiendo más aportaciones económicas:

"La estrategia del nuevo compromiso de Canadá con las Américas se beneficiaría inmensamente de inversiones sustanciales en programas de salud sexual y reproductiva, que son costo-efectivas y tienen importantes efectos multiplicadores, pero que todavía no han atraído suficiente apoyo de donantes."

En definitiva: Parece cada vez más evidente que la lucha por la educación y la supervivencia infantil, así como por la salud maternal, está sirviendo a los promotores de los anticonceptivos y del aborto como una coartada perfecta para llevar a cabo sus planes en todo el mundo.

Por supuesto, no se presentan como son, sino antes bien se presentan como defensores del bien común: De esta manera, quienes no les conocen de manera suficiente van aportándoles su ayuda, sin saber que al final ese dinero va a gastarse en anticonceptivos y aborto.

¿Desarrollo humano… sin seres humanos? No lo entendemos. Por eso mismo no nos cansaremos de recordar cuantas veces haga falta que sólo podrá haber un verdadero desarrollo humano en la medida que protejamos el derecho a la vida de todo ser humano. Y que sólo podrá haber un verdadero desarrollo social en la medida que se proteja la familia, célula básica de la sociedad. Olvidar algo tan obvio sólo puede traer consecuencias desastrosas. Para todos.

La eutanasia es un crimen

2009-12-17T09:03:00.001+01:00

17.12.2009.

En Aragón Liberal

Por: Clemente Ferrer

"Es moralmente indeseable y éticamente malo intentar legislar sobre la supresión de las vidas humanas, inocentes y que toda ley que lo autorice estará sujeta a abusos impredecibles y que es socialmente deplorable y desorientador, tratar de promulgar leyes que aprueben la eutanasia", asevera el doctor Brian Pollard.

2 comentarios

La eutanasia es un crimen

Alemania facilitó el atajo a la ley que aprobaba la eutanasia en la década de los años veinte. Se realizaba entre muchos enfermos terminales en los sanatorios públicos germanos; se invocaban motivos de conmiseración, calidad de vida y la detención del gasto público.

En 1930, Adolf Hitler, legitimó la ampliación de la ley tras la que se realizaban experimentos con personas humanas y se consumaron genocidios. Esto nos debe hacer recapacitar. Cuando se abre

un orificio legal es difícil conocer el momento en el que hay que frenar. Lo que despuntó como una medida humanitaria, hacia los desahuciados, se trocó en algo trágico.

La hinchada de la eutanasia asientan sus teorías en aspectos utilitaristas. Cuando enflaquece el

punto de vista trascendente de la existencia, se mendigan otros términos para especificar el valor moral de la persona, la dignidad de los actos humanos y el ordenamiento moral de la humanidad.

Según la Asociación Médica Mundial y el Colegio Médico Británico, nadie tiene la potestad, ni la prerrogativa, de suprimir la vida a un agonizante y que, por lo tanto, la eutanasia no es ética.

Se debe administrar al doliente la ayuda a través de los cuidados paliativos para alejar la angustia,

en lo que dure su existencia.

Ordenar la práctica de cortar el hilo de la vida, es matar clandestinamente a un mortal, es un asesinato. Por otra parte, sacrificar a un recién germinado con malformaciones, se califica como infanticidio. Estas maniobras están enfrentadas a todos los códigos éticos, médicos y legales y

van en contra de la Declaración de los Derechos Humanos, internacionalmente admitidos.

"Durante mis cinco años dedicados a proporcionar asistencia médica a los enfermos terminales

con cáncer, no hubo ninguno que me pidiera la eutanasia", asevera el profesor Pollard. Se debe suministrar unos cuidados de calidad a los pacientes terminales. En un mundo ejemplar los

enfermos terminales, al estar bien cuidados, ninguno solicita la eutanasia. La eutanasia gravita en premisas que no respetan la existencia del ser humano, cuya vida depende solamente de Dios.

CLEMENTE FERRER

Ver:

Eutanasia: Licencia para matar, por Ramón Lucas Lucas

"La eutanasia es lo contrario de la medicina", afirma el oncólogo Lucién Israël...

Catillonroy Liberal: ¿Eutanasia, muerte digna, o crimen?

Los hijos son un tesoro

2009-12-15T19:46:00.001+01:00

15.12.2009.

En Aragón Liberal

Una campaña de publicidad germana ha difundido un spot televisivo a través de los canales de televisión con el mensaje: "Nos vuelves locos. Lloras toda la noche. Te orinas en la cama. Te salen los primeros dientes y luego el sarampión...Una campaña de publicidad germana ha difundido un spot televisivo a través de los canales de televisión con el mensaje: "Nos vuelves locos. Lloras toda la noche. Te orinas en la cama. Te salen los primeros dientes y luego el sarampión. Primero el parvulario, luego el colegio y con 15 años nos tienes a nosotros. Si, tú nos haces locamente felices. Tu adquisición es gratuita. Luego se vuelve cara. Necesitas tiempo. Nos cuestan los zapatos nuevos. Tú no eres un lujo, ni eres impagable. Hay muchos motivos para no tener hijos y el mejor para tenerlos: tú. No puedes hablar y nos explicas el mundo. No puedes correr y nos ayudas a dar un salto. Aprendes tanto cada día y nos enseñas mucho más. Nos muestras que nunca es mal momento, sino realmente el mejor para recibirte. Tienes padre y madre, no estás sólo, eres nuestra tarea más valiosa. Tú haces de dos personas una familia, de la vivienda, un lugar de juegos y aventuras".

GABRIEL ROSELLÓ

Ángelus del Papa: El Nacimiento es escuela de la vida

2009-12-14T22:42:00.001+01:00

El Nacimiento nos anima a seguir luchando por la cultura de la vida. Dios niño en su debilidad nos insta a cuidar para que nazcan todos y no sean asesinados por los falsos progresistas

CIUDAD DEL VATICANO, 13 DIC 2009 (VIS).-Después de visitar el Hospice Fundación Roma, el Santo Padre se asomó a mediodía a la ventana de su estudio para rezar el Ángelus con los fieles reunidos en la Plaza de San Pedro. Siguiendo la tradición romana, bendijo en el tercer domingo de Adviento las estatuillas del Niño Jesús que se colocarán en los Nacimientos.

"Es para mi motivo de alegría -dijo el Papa antes de la oración mariana- saber que en vuestras familias se conserva la costumbre del Nacimiento. Pero no basta repetir un gesto tradicional, por muy importante que sea. Hay que intentar vivir en la realidad cotidiana lo que el Nacimiento representa, es decir, el amor de Cristo, su humildad y su pobreza".

"La bendición de los "Bambinelli", como se dice en Roma, nos recuerda que el Nacimiento es una escuela de vida donde podemos aprender el secreto de la verdadera alegría, que no consiste en tener tantas cosas sino en sentirse amados por Dios, en darse a los demás y en quererse. Observemos el Nacimiento: la Virgen y San José no parecen una familia muy afortunada: han tenido a su primer hijo en medio de graves problemas. Y sin embargo, están llenos de alegría, porque se aman, se ayudan y sobre todo están seguros de que Dios actúa en su historia".

"¿Y qué motivo tendrían los pastores para alegrarse?", prosiguió el Santo Padre. "El recién nacido no cambiará ciertamente su situación de pobreza y marginación. Pero la fe los ayuda a reconocer en el "niño envuelto en pañales y recostado en un pesebre", la "señal", del cumplimiento de las promesas de Dios para todos los seres humanos "que ama" y también para ellos".

Por eso, la verdadera alegría, explicó Benedicto XVI, consiste "en sentir que nuestra existencia personal y comunitaria se llena de un misterio más grande, el misterio del amor de Dios. Para alegrarnos necesitamos (...) amor y verdad. Necesitamos a un Dios cercano que caliente nuestros corazones y responda a nuestras expectativas más profundas".

Después de rezar el Ángelus, el Papa recordó que hoy en Roma se celebra la "Jornada para las nuevas iglesias" porque en la capital "hay comunidades que no tienen un lugar de culto adecuado, (...) ni tampoco estructuras para las actividades de formación" e invitó a todas las personas a contribuir en la realización de los centros pastorales necesarios.

Al final, el Santo Padre recordó a los misioneros Daniel Cizimya, Louis Blondel, Gerry Roche y Denise Kahambu, asesinados recientemente en el continente africano. "Fueron testigos fieles del Evangelio que anunciaron con valor, poniendo incluso en peligro su propia vida", dijo el Papa, que manifestó su cercanía a los familiares y las comunidades de los religiosos y pidió a todos que rezasen con él para que el Señor con su venida traiga "reconciliación y paz".

VIS 091214 (480)

Progresismo asesino: Y ahora por la muerte ¿digna?

2009-12-14T18:18:00.001+01:00

14.12.2009.

En Aragón Liberal

Al aborto le llaman interrupción voluntaria del embarazo, al homicidio planificado le llaman "muerte digna", cuando desde hace décadas los enfermos terminales que sufren dolores fallecen más que dignamente, si lo desean, ayudados con analgésicos que incluso los médicos más religiosos administran.

Pero ahora, la Junta de Andalucía prepara un programa de ingeniería social para imponer una Ley de Muerte Digna y rechaza la objeción de conciencia de los médicos que se nieguen a acelerar esas muertes.

Las condenas capitales las dictarán unas "comisiones de ética" dominadas por la ideología gubernamental adolescente e irresponsable al estilo Bibiana Aído. La misma que aceptó que los padres de chicas adolescentes no sepan que abortan, o que obliga a distribuir una bomba hormonal, la píldora del día después, sin reconocimiento médico ni una receta como se exige para las aspirinas.

Estas leyes complementan el dogma de la Divinidad Estatal, según la neoreligión zapaterista: si la del aborto permite al Estado decidir cuándo un feto se hace persona, la de la Muerte Digna (eutanasia) determina el instante en que la persona puede considerarse desperdicio.

Ahora ya tienen y el aborto libre, la Junta les está desbrozando el camino hacia la eutanasia. ¿Tan poco importa la vida a los "pseudo progresistas"?

Xus D Madrid